4279/2023-240085(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8397/2023

12 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нетрусова Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Баймурзаевой  М.Д., после перерыва помощником судьи Алоевым М.Х.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Голева Юрия Юрьевича (23.10.1974 года  

рождения, место рождения: гор. Тихвин Ленинградская обл., адрес регистрации:  187556, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, мкр. 6, д. 1, кв. 201, СНИЛС  019-290-534-52, ИНН 471501764357) о признании его несостоятельным (банкротом),  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились (извещены),  

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) 31.01.2023 поступило заявление Голева Юрия Юрьевича о признании  ее несостоятельной (банкротом).  

Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 27.04.2023.  

12.02.2023 от союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных  управляющих» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего  Шувалова Андрея Владимировича, изъявившего согласие быть утвержденным  финансовым управляющим должником.  

26.04.2023 от Голева Юрия Юрьевича поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела чека-ордера от 26.04.2023, подтверждающего внесение им средств в  установленном законодательством размере – 25 000 руб. на депозит суда в целях  выплаты вознаграждения финансовому управляющему ввиду предоставления ему  отсрочки внесения указанных денежных средств до даты судебного заседания по  рассмотрению обоснованности его заявления, а также иных дополнительных  документов, истребованных судом при принятии заявления к производству. Данные  документы приобщены к материалам спора.  

Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле,  явку своих представителей не обеспечили.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В обоснование своего заявления должник ссылается на то, что им заключены  договоров, задолженность по которым составила:  

- по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 30.11.2020 №  003521294/111/20 на сумму около 127 000 руб. и договору потребительского кредита от  26.09.2021 № ПННСЗФ788520/810/21 на сумму около 232 000 руб. с ПАО «МТС-Банк»,  

- по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 02.10.2022 №  000449394634 на сумму около 25 000 руб. и договору о выпуске и обслуживании  кредитной карты № 000422967789 от 26.06.2022 с ПАО «Совкомбанк»,  

- по договору потребительского займа от 24.09.2022 № aae47c81-3bdf-11ed-8e68- 9844ae4198c7-a на сумму около 5000 руб. с ООО МКК «Альтер Эго»,  

- по договору потребительского займа от 03.09.2022 № УФ-910/2218916 на сумму  13 941 руб. с ООО Микрокредитная компания универсального финансирования;  

- по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 27.07.2022 №  0745087585 на сумму около 12 600 руб. с АО «Тинькофф банк» (переуступка в пользу  ООО Феникс),  

- по договору потребительского займа от 06.09.2022 № 1-511356586352278 на  сумму 10 000 руб. с ООО «МФК «Юпитер 6»,  

- по договору потребительского займа от 31.08.2022 № 9118238511-2022-08312003998149 на сумму 8 500 руб. с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»,  

- по договору потребительского займа от 30.08.2022 № 25783874 на сумму 3 900  руб. с ООО МКК «Академическая».  

По сведениям самого Голева Ю.Ю. задолженность перед кредиторами составляет  в совокупности к моменту заседания около 400 000 руб. и должником не оспаривается.  Изложенное подтверждается кредитным отчетом, согласно которому сумма  задолженности по действующим договорам составляет 403 882 руб. 55 коп. (к моменту  заседания 404 495,17 руб.).  

Согласно представленной в материалы дела описи имущества у должника  отсутствуют права собственности на недвижимость, акциями, долями в уставных  капиталах юридических лиц не владеет, в настоящее время должник не работает, а  обращению с заявлением предшествовало то, что за трехлетний период,  предшествующий подаче заявления о банкротстве в суд, должник не был трудоустроен,  в период с 03.08.2022 по 03.11.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя, однако ожидаемого дохода от такой деятельности не извлек.  

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не  в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

При этом арбитражный суд учитывает, что согласно пункту 11 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона  о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае  значения не имеет.  

Из положений Закона о банкротстве следует, что если не доказано иное,  гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы  одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то  есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять  процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых  наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности  гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что  у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков  неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не  установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

В данном случае должник прекратил расчеты с кредиторами, ввиду чего у него  имеется просроченная кредиторская задолженность, что подтверждается копией  кредитного отчета. Таким образом, представленными документами подтверждается  наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд  выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании  необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о  признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу  о банкротстве гражданина.  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин  имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план  

реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в  течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для  утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким  источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может  позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть  удовлетворить требования кредиторов.  

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что  процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения  процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и  необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать  конкретные фактические обстоятельства.  

При подаче своего заявления должник просил ввести в отношении него процедуру  реализации имущества. Из представленной копии электронной трудовой книжки видно,  что в настоящее время Голев Ю.Ю. не трудоустроен.  

Таким образом, у должника фактически отсутствует доход, в связи с чем Голев  Ю.Ю. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", а значит, в данном случае имеются основания для  введения процедуры реализации имущества гражданина.  

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания  гражданина банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации  имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве. В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о  банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных  им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения  составляет 25 000 руб.  

На депозитный счет арбитражного суда должником при подаче настоящего  заявления были внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства  в размере в размере 25 000 руб. (на выплату фиксированного вознаграждения  арбитражному управляющему), что подтверждается представленным в материалы дела  чеком-ордером.  

Представленная Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных  управляющих» кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры  финансовым управляющим должника судом не установлено, в связи с чем финансовым  управляющим должника суд утверждает Шувалова Андрея Владимировича с  вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет  средств должника.  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества  финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в  порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в  арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с  приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ,  подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и  пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ  "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в  соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства  Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки  отчетов (заключений) арбитражного управляющего".  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Признать заявление Голева Юрия Юрьевича (23.10.1974 года рождения, место  рождения: гор. Тихвин Ленинградская обл., адрес регистрации: 187556, Ленинградская  обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, мкр. 6, д. 1, кв. 201, СНИЛС 019-290-534-52, ИНН  471501764357) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

2. Признать гражданина Голева Юрия Юрьевича несостоятельной (банкротом).  

3. Ввести в отношении Голева Юрия Юрьевича процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Голева  Юрия Юрьевича для участия в процедуре реализации имущества арбитражного  управляющего Шувалова Андрея Владимировича (ИНН 532114097458,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 21626, адрес для корреспонденции: 173011, г.Великий Новгород, а/я 4)  члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».  

5. Финансовому управляющему: 

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8  ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)";  

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете  "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и  включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный  суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах  реализации имущества гражданина в судебном заседании на 26 октября 2023 года в 09  час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N  3007.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия.  

Судья Нетрусова Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 9:13:00

 Кому выдана Нетрусова Екатерина Андреевна