АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16272/2024

16 мая 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.И. Шаяхметовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.П. Павловой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнеслизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Славянский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 82 015 676 руб. 85 коп. по договорам финансовой аренды (лизинга) №02-18/219-л от 15.02.2018 г., №02-18/256-л от 26.02.2018 г., №03-20/395-л от 12.03.2020 г., №03-20/396-л от 12.03.2020 г., №03-20/397-л от 12.03.2020 г., № 03-20/417-л от 16.03.2020 г., №07-17/686-л от 07.07.2017 г., №07-17/687-л от 17.07.2017 г., №0717/688-л от 31.07.2017 г., №08-17/848-л от 15.09.2017 г., №09-17/849-л от 11.09.2017 г., №0917/850-л от 14.09.2017, №10-17/981-л от 18.10.2017 г., №08-16/483-л от 25.08.2016, № 08-16/484-л от 25.08.2016, № 08-16/485-л от 25.08.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ижевск, зарегистрирован: 

<

...>, ИНН 

<

***>), финансовый управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 443066, г. Самара, а/я 1540).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнеслизинг» - ФИО3 (по доверенности от 12.08.2024 № 24-86, паспорт, диплом).

Арбитражный суд Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралбизнеслизинг» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Славянский» о взыскании 82 015 676 руб. 85 коп. по договорам финансовой аренды (лизинга) №02-18/219-л от 15.02.2018 г., №02-18/256-л от 26.02.2018 г., №03-20/395-л от 12.03.2020 г., №03-20/396-л от 12.03.2020 г., №03-20/397-л от 12.03.2020 г., № 03-20/417-л от 16.03.2020 г., №07-17/686-л от 07.07.2017 г., №07-17/687-л от 17.07.2017 г., №0717/688-л от 31.07.2017 г., №08-17/848-л от 15.09.2017 г., №09-17/849-л от 11.09.2017 г., №0917/850-л от 14.09.2017, №10-17/981-л от 18.10.2017 г., №08-16/483-л от 25.08.2016, № 08-16/484-л от 25.08.2016, № 08-16/485-л от 25.08.2016.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2024 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-16272/2024, 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, финансовый управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнеслизинг» поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – лизингодатель) и ответчиком (далее – лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга): №02-18/219-л от 15.02.2018, №02-18/256-л от 26.02.2018,№03-20/395-л от 12.03.2020, №03-20/396-л от 12.03.2020, №03-20/397-л от 12.03.2020, №03-20/417-л от 16.03.2020, №07-17/686-л от 07.07.2017, №07-17/687-л от 17.07.2017, №07-17/688-л от 31.07.2017, №08-17/848-л от 15.09.2017, №09-17/849-л от 11.09.2017, №09-17/850-л от 14.09.2017, №10-17/981-л от 18.10.2017, №08-16/483-л от 25.08.2016, № 08-16/484-лот 25.08.2016, № 08-16/485-л от 25.08.2016, на основании которых лизингодатель в инвестиционных целях обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество согласно спецификации (приложение № 1 к договору), далее именумое – «имущество» либо «предмет лизинга», у определенного лизингополучателем поставщика на согласованных с лизингополучателем условиях и предоставить лизингополучателю это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязался возместить расходы лизингодателя, связанные с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, иные расходы лизингодателя, связанные с исполнением договора, и уплатить ему вознаграждение, в том числе за оказание финансового посредничества (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.5 договоров затраты лизингодателя, связанные с приобретением и передачей предмета лизинга (имущества) лизингополучателю (инвестиционные затраты), включают затраты на:

-  приобретение, изготовление, сооружение (цену) имущества;

- доставку, таможенное оформление имущества и доведение его до состояния, в котором оно пригодно для использования;

- уплату процентов, комиссионных и прочих платежей, связанных с привлечением заемных средств на оплату имущества;

- страхование имущества (в случае исполнения обязанности по страхованию лизингодателем согласно условиям договора);

- уплату налогов, сборов, иных обязательных платежей, обязанность по уплате которых возникает в связи с заключением и исполнением договора и (или) в связи с нахождением имущества в собственности лизингодателя.

Согласно пункту 8.2 договоров лизингополучатель уплачивает аванс и лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №2 к договору). Срок начала уплаты лизинговых платежей определяется графиком лизинговых платежей. 

Датой погашения задолженности лизингополучателя по внесению платы, неустойки и других платежей является дата поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (пункт 8.6 договора).

Пунктом 10.5 договоров определено, что при расторжении договора лизингополучатель обязан прекратить использование имущества в срок не позднее дня, следующего за днем расторжения договора возвратить имущество лизингодателю и передать имущество, все его принадлежности и/или части, сопутствующую документацию лизингодателю по акту возврата-приемки, подписываемом обеими сторонами договора. При этом затраты на демонтаж, транспортировку имущества, приведение его в надлежащее состояние с учетом нормального износа, хранение имущества ложатся на лизингополучателя.

            Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что договоры от 25.08.2016 № 08-16/484-л, № 08-16/485-л, № 08-16/486-л расторгнуты в одностороннем порядке с 17.03.2022, остальные договоры лизинга расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке с 16.05.2023.

Между тем, требование о возврате предметов лизинга ответчиком по договорам лизинга, расторгнутым с 16.05.2025, до сих пор не исполнено.

Как отмечает истец, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. В расчете завершающей обязанности учитывается стоимость реализации возвращенного (изъятого) предмета лизинга.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате завершающей обязанности в размере 82 015 676 руб. 85 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили, требования не оспорил.  

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса, статьи 2 Закона о лизинге, применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя – в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Посредством внесения лизинговых платежей лизингополучатель осуществляет возврат предоставленного ему финансирования (возмещает закупочную цену предмета лизинга в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.) и вносит плату за пользование финансированием, определяемую, как правило, в процентах годовых на размер финансирования, либо расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга и размером финансирования. При этом плата за финансирование подлежит уплате за период пользования им (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге, пункты 3.4-3.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №17).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 (далее – Обзор от 27.10.2021) платежи по договору выкупного лизинга по общему правилу включают в себя сумму предоставленного лизингодателем финансирования и вознаграждение за названное финансирование, зависящее от продолжительности пользования им. Данные платежи не могут быть разделены на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость.

Исходя из положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, пункта 1 статьи 19 и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге договор выкупного лизинга не является смешанным, а относится к самостоятельному типу гражданско-правовых договоров. Посредством заключения такого договора удовлетворяются, в частности, имущественные интересы участников оборота по приобретению вещи в собственность.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ №17, особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).

В связи с этим по смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. 

Вместе с тем, в случае когда после окончания срока лизинга лизингополучателем не исполнены условия договора по возмещению предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование), а также не возвращен предмет лизинга, на его стороне возникает задолженность, размер которой подлежит расчету по правилам определения сальдо встречных обязательств (пункты 3, 4 статьи 1, статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3.1 постановления Пленума ВАС РФ №17).

В связи с этим, окончание срока договора лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до этого момента (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 постановления Пленума ВАС РФ №17).

В соответствии с пунктом 3.3 постановления Пленума ВАС РФ №17 если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по спорным договорам составила 82 015 676 руб. 85 коп.

Расчет сальдо встречных обязательств в пользу кредитора:

- по договору №02-18/219-л от 15.02.2018

Общая стоимость договора лизинга

6 990 351,24

Цена приобретения имущества

3 691 500,00

Сумма произведенных платежей

1 113 412,66

Размер авансового платежа

738 300,00

Общий срок договора лизинга

2 516,00

Срок финансирования по договору

1 911,00

Сумма финансирования по договору

2 953 200,00

Плата за финансирование в %

16,21

Плата за финансирование в рублях

2 505 606,01

Неустойка

3 339 311,65

Рыночная стоимость имущества

0,00

Расходы лизингодателя

8 798 117,66

Доходы лизингодателя

1 113 412,66

Сальдо расчетов

-7 684 705,00

- по договору №02-18/256-л от 26.02.2018

Общая стоимость договора лизинга

7 054 487,66

Цена приобретения имущества

3 691 500,00

Сумма произведенных платежей

1 193 747,00

Размер авансового платежа

738 300,00

Общий срок договора лизинга

2 686,00

Срок финансирования по договору

2 081,00

Сумма финансирования по договору

2 953 200,00

Плата за финансирование в %

15,47

Плата за финансирование в рублях

2 605 501,61

Неустойка

3 208 552,11

Рыночная стоимость имущества

0,00

Расходы лизингодателя

8 767 253,72

Доходы лизингодателя

1 193 747,00

Сальдо расчетов

-7 573 506,72

- по договору №03-20/395-л от 12.03.2020

Общая стоимость договора лизинга

4 345 620,69

Цена приобретения имущества

2 934 900,00

Сумма произведенных платежей

736 139,10

Размер авансового платежа

0,00

Общий срок договора лизинга

1 819,00

Срок финансирования по договору

1 336,00

Сумма финансирования по договору

2 934 900,00

Плата за финансирование в %

9,65

Плата за финансирование в рублях

1 036 131,30

Неустойка

2 357 964,37

Рыночная стоимость имущества

0,00

Расходы лизингодателя

6 328 995,67

Доходы лизингодателя

736 139,10

Сальдо расчетов

-5 592 856,57

- по договору №03-20/396-л от 12.03.2020

Общая стоимость договора лизинга

6 812 714,01

Цена приобретения имущества

4 604 350,00

Сумма произведенных платежей

1 489 596,36

Размер авансового платежа

0,00

Общий срок договора лизинга

1 819,00

Срок финансирования по договору

1 336,00

Сумма финансирования по договору

4 604 350,00

Плата за финансирование в %

9,62

Плата за финансирование в рублях

1 621 975,99

Неустойка

3 169 323,12

Рыночная стоимость имущества

0,00

Расходы лизингодателя

9 395 649,11

Доходы лизингодателя

1 489 596,36

Сальдо расчетов

-7 906 052,75

- по договору №03-20/397-л от 12.03.2020

Общая стоимость договора лизинга

5 592 439,37

Цена приобретения имущества

3 729 450,00

Сумма произведенных платежей

947 464,30

Размер авансового платежа

0,00

Общий срок договора лизинга

1 819,00

Срок финансирования по договору

1 336,00

Сумма финансирования по договору

3 729 450,00

Плата за финансирование в %

10,02

Плата за финансирование в рублях

1 368 308,85

Неустойка

3 039 181,23

Цена реализации

0,00

Расходы лизингодателя

8 136 940,08

Доходы лизингодателя

947 464,30

Сальдо расчетов

-7 189 475,78

- по договору №03-20/417-Л от 16.03.2020

Общая стоимость договора лизинга

1 541 196,17

Цена приобретения имущества

1 000 000,00

Сумма произведенных платежей

216 016,30

Размер авансового платежа

0,00

Общий срок договора лизинга

1 815,00

Срок финансирования по договору

1 332,00

Сумма финансирования по договору

1 000 000,00

Плата за финансирование в %

10,88

Плата за финансирование в рублях

397 175,37

Неустойка

830 867,08

Рыночная стоимость имущества

0,00

Расходы лизингодателя

2 228 042,45

Доходы лизингодателя

216 016,30

Сальдо расчетов

-2 012 026,15

- по договору №07-17/686-л от 07.07.2017

Общая стоимость договора лизинга

3 289 124,23

Цена приобретения имущества

1 841 558,40

Сумма произведенных платежей

1 683 484,54

Размер авансового платежа

368 311,68

Общий срок договора лизинга

2 920,00

Срок финансирования по договору

2 315,00

Сумма финансирования по договору

1 473 246,72

Плата за финансирование в %

12,28

Плата за финансирование в рублях

1 147 642,09

Неустойка

1 147 819,12

Рыночная стоимость имущества

0,00

Расходы лизингодателя

3 768 707,93

Доходы лизингодателя

1 683 484,54

Сальдо расчетов

-2 085 223,39

- по договору №07-17/687-л от 17.07.2017

Общая стоимость договора лизинга

3 599 813,80

Цена приобретения имущества

1 850 263,68

Сумма произведенных платежей

1 407 024,20

Размер авансового платежа

370 052,74

Общий срок договора лизинга

2 910,00

Срок финансирования по договору

2 305,00

Сумма финансирования по договору

1 480 210,94

Плата за финансирование в %

14,83

Плата за финансирование в рублях

1 385 812,04

Неустойка

1 094 193,74

Рыночная стоимость имущества

0,00

Расходы лизингодателя

3 960 216,72

Доходы лизингодателя

1 407 024,20

Сальдо расчетов

-2 553 192,52

- по договору №07-17/688-л от 31.07.2017

Общая стоимость договора лизинга

3 553 395,41

Цена приобретения имущества

1 823 358,80

Сумма произведенных платежей

1 394 818,26

Размер авансового платежа

364 671,76

Общий срок договора лизинга

2 896,00

Срок финансирования по договору

2 291,00

Сумма финансирования по договору

1 458 687,04

Плата за финансирование в %

14,95

Плата за финансирование в рублях

1 368 616,67

Неустойка

1 076 807,08

Рыночная стоимость имущества

0,00

Расходы лизингодателя

3 904 110,79

Доходы лизингодателя

1 394 818,26

Сальдо расчетов

-2 509 292,53

- по договору №08-17/848-л от 15.09.2017

Общая стоимость договора лизинга

3 470 510,48

Цена приобретения имущества

1 851 500,00

Сумма произведенных платежей

1 447 479,07

Размер авансового платежа

661 300,00

Общий срок договора лизинга

2 850,00

Срок финансирования по договору

2 245,00

Сумма финансирования по договору

1 190 200,00

Плата за финансирование в %

17,42

Плата за финансирование в рублях

1 275 325,80

Неустойка

992 009,44

Рыночная стоимость имущества

0,00

Расходы лизингодателя

3 457 535,24

Доходы лизингодателя

1 447 479,07

Сальдо расчетов

-2 010 056,17

- по договору №09-17/849-л от 11.09.2017

Общая стоимость договора лизинга

3 475 672,38

Цена приобретения имущества

1 448 765,60

Сумма произведенных платежей

1 448 765,60

Размер авансового платежа

370 768,00

Общий срок договора лизинга

2 854,00

Срок финансирования по договору

2 249,00

Сумма финансирования по договору

1 483 072,00

Плата за финансирование в %

13,99

Плата за финансирование в рублях

1 278 031,19

Неустойка

994 056,17

Рыночная стоимость имущества

0,00

Расходы лизингодателя

3 755 159,36

Доходы лизингодателя

1 448 765,60

Сальдо расчетов

-2 306 393,76

- по договору №09-17/850-л от 14.09.2017

Общая стоимость договора лизинга

1 190 688,48

Цена приобретения имущества

767 579,58

Сумма произведенных платежей

786 972,20

Размер авансового платежа

153 515,92

Общий срок договора лизинга

2 851,00

Срок финансирования по договору

2 246,00

Сумма финансирования по договору

614 063,66

Плата за финансирование в %

8,82

Плата за финансирование в рублях

333 322,55

Неустойка

24 579,78

Рыночная стоимость имущества

0,00

Расходы лизингодателя

971 965,99

Доходы лизингодателя

786 972,20

Сальдо расчетов

-184 993,79

- по договору №10-17/981л от 18.10.2017

Общая стоимость договора лизинга

34 566 460,95

Цена приобретения имущества

17 640 000,00

Сумма произведенных платежей

8 793 167,83

Размер авансового платежа

3 528 000,00

Общий срок договора лизинга

2 817,00

Срок финансирования по договору

2 212,00

Сумма финансирования по договору

14 112 000,00

Плата за финансирование в %

15,54

Плата за финансирование в рублях

13 291 207,53

Неустойка

13 960 795,77

Рыночная стоимость имущества

0,00

Расходы лизингодателя

41 364 003,30

Доходы лизингодателя

8 793 167,83

Сальдо расчетов

-32 570 835,47

- по договору №08-16/484-л от 25.08.2016

Общая стоимость договора лизинга

2 827 055,33

Цена приобретения имущества

1 632 000,00

Сумма произведенных платежей

1 449 354,59

Размер авансового платежа

326 400,00

Общий срок договора лизинга

3 166,00

Срок финансирования по договору

2 148,00

Сумма финансирования по договору

1 305 600,00

Плата за финансирование в %

10,55

Плата за финансирование в рублях

810 795,59

Неустойка

219 976,66

Страхование

28 871,00

Стоимость реализации

844 000,00

Расходы лизингодателя

2 365 243,25

Доходы лизингодателя

2 293 354,59

Сальдо расчетов

-71 888,66

- по договору №08-16/485-л от 25.08.2016

Общая стоимость договора лизинга

5 067 160,41

Цена приобретения имущества

2 729 000,00

Сумма произведенных платежей

2 311 627,73

Размер авансового платежа

455 800,00

Общий срок договору лизинга

3 236,00

Срок финансирования по договору

2 097,00

Сумма финансирования по договору

2 273 200,00

Плата за финансирование в %

11,60

Плата за финансирование в рублях

1 515 179,97

Неустойка

337 288,39

Страхование

28 458,00

Стоимость реализации

1 775 000,00

Расходы лизингодателя

4 154 126,36

Доходы лизингодателя

4 086 627,73

Сальдо расчетов

-67 498,63

Расчет сальдо встречных обязательств в пользу лизингополучателя по договору №08-16/483-л от 25.08.2016:

Общая стоимость договора лизинга

3 180 330,87

Цена приобретения имущества

1 749 000,00

Сумма произведенных платежей

1 424 293,53

Размер авансового платежа

349 800,00

Общий срок договора лизинга

3 236,00

Срок финансирования по договору

2 063,00

Сумма финансирования по договору

1 399 200,00

Плата за финансирование в %

11,54

Плата за финансирование в рублях

912 495,55

Неустойка

181 405,94

Страхование

28 871,00

Рыночная стоимость имущества

1 400 000,00

Расходы лизингодателя

2 521 972,49

Доходы лизингодателя

2 824 293,53

Сальдо расчетов

302 321,04

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возмещению предоставленного истцом финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование) подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств возврата предмет лизинга лизингодателю по договорам, расторгнутым с 16.05.2023, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Славянский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнеслизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 82 015 676 руб. 85 коп. долга; 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                   А.И. Шаяхметова