991/2023-185331(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-32251/2023

Дело № А40-202168/21

г. Москва

12 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  "РЕМСТРОЙСЕРВИС"  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023 по делу № А40-202168/21  об истребовании документов у генерального директора должника - ФИО2,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС",  при участии в судебном заседании:  

лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 в отношении  ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» (121351, МОСКВА ГОРОД, МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 58, СТРОЕНИЕ 6, ЭТАЖ 2 КОМН 19, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.10.2016, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения.  Временным управляющим ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» утвержден арбитражный  управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 170100,  г. Тверь, ОПС-100, а/я 99), член Союза «Саморегулируемая организация «Северная  Столица».  

В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2022 поступило заявление временного  управляющего об истребовании документов у генерального директора должника –  ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 г. суд обязал  генерального директора ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» - ФИО2  передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе  имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие  экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения  (надлежащим образом заверенные копии) (в соответствии с перечнем, приведенным в  резолютивной части обжалуемого судебного акта стр.3-6).  

Не согласившись с указанным определением, ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" подана  апелляционная жалоба.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что  направлял в адрес временного управляющего часть запрашиваемых документов.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о  должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных  органов и органов местного самоуправления.  

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с  даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан  предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе  имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие  экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;  ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего  и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе  имущества должника.  

Согласно статье 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе  получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а  органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по  его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о  должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об  обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц,  юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления,  предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение  семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце первом пункте 47  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64  Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного  управляющего руководитель должника обязан предоставить временному  управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве,  перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также  бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника  за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан  информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело  о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.  

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве на руководителе должника  лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации  должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других  лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду  

исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК  РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится  судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3  статьи 223 АПК РФ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017  N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника  лиц к ответственности при банкротстве»).  

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО  «РЕМСТРОЙСЕРВИС», генеральным директором должника является ФИО2.  

Суд первой инстанции указал, что до настоящего времени в нарушение пункта 3.2  статьи 64 Закона о банкротстве руководителем ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» не  исполнена обязанность по передаче временному управляющему сведений и  документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.  

Поскольку временным управляющим запрашиваемые документы так и не были  получены в установленный законом срок, он обратился в суд с соответствующим  заявлением.  

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения руководителем  должника требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.  

Суд первой инстанции верно указал, что представленные в материалы дела  квитанции с указанием в качестве получателя временного управляющего Акопяна А.А.  не являются надлежащим доказательством исполнения требований пункта 3.2 статьи 64  Закона о банкротстве, поскольку не содержат описи вложения, а представленная опись  не содержит перечня направленных документов, сопроводительное письмо либо акт  также не представлены.  

Согласно пункту 20 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от  19.11.2020) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»  (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) почтовые отправления  принимаются в открытом виде в том числе при их пересылке с описью вложения.  

Поскольку истребуемые документы необходимы временному управляющему для  проведения анализа финансового состояния должника и подготовки отчета, что в свою  очередь на основании статьи 67 Закона о банкротстве является обязанностью  временного управляющего, суд верно посчитал необходимым удовлетворить  ходатайство.  

В свою очередь, апелляционный суд обращает внимание на возможность передачи  документов в рамках исполнительного производства. На момент вынесения настоящего  судебного акта доказательств передачи документов в полном объеме не имеется.  

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу  обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом  исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.  71 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023 по делу № А40202168/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО  "РЕМСТРОЙСЕРВИС" – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: С.Л. Захаров  В.В. Лапшина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.