РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2647/23-10-17

г. Москва

25 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ФГБУ НИИР (105064, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, КАЗАКОВА УЛ., Д. 16А, СТР. 1, ОГРН: 1227700388827, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: 9709082715) 

к АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (127106, ГОРОД МОСКВА, БОТАНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 1127746139564, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: 7715906332) 

о расторжении договора № 1620/19-П от 28.09.2020г.,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 545 581,89 руб., неустойки за период с 29.03.2021г. по 15.12.2022г. в размере 2 116 563,76 руб., начислить неустойку за период с 16.12.2022г. по дату расторжения договора,

с участием в судебном заседании:

от истца: Трошина Е.Д. по дов. № 90 от 04.07.2022г. 

от ответчика: Кузнецов О.В. по дов. № 442 от 23.03.2021г., Бицоев В.В. по дов. № 441 от 23.03.2012г. 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ НИИР, покупатель по договору поставки товара № 1620/19-П от 28.09.2020г. предъявило иск в Арбитражный суд г. Москвы к АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" о расторжении договора № 1620/19-П от 28.09.2020г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 545 581,89 руб., неустойки за период с 29.03.2021г. по 15.12.2022г. в размере 2 116 563,76 руб., начислить неустойку за период с 16.12.2022г. по дату расторжения договора.

Ответчик против удовлетворения иска в заявленном размере возражал.

Исследовав с  позиции ст.71 АПК РФ материалы дела,  заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора № 1620/19-П от 28.09.2020г. товар должен быть произведен  с использованием компонентов и материалов (давальческие материалы), предоставляемых заказчиком.

Указанное условие истцом было исполнено, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что выплата аванса в размере 30% от  стоимости работ по изготовлению прибора, что составляет 5 545 581,89 руб., при условии получения денежных средства от генерального заказчика.

В силу п.5.8 договора ранее выплаченный поставщику аванс по другому договору №1368/14-П от 18.02.2015г.  в размере 3 125 667,78 руб. зачтен в оплату по настоящему договору. 

Кроме этого, на основании платежного поручения №7439 от 05.11.2020г.  заказчик перечислил в пользу поставщика аванс в размере  2 419 914,11 руб.

Срок поставки определен Ведомостью поставки,  являющейся приложением  №3 к договору, согласно указанной ведомости срок поставки прибора №М-671А  составляет 6 месяцев с даты подписания договора.

Протоколом от 28.09.2020г. урегулирования разногласий к договору стороны установили дату договора 28.09.2020г., срок поставки  товара – не позднее 28.03.2021г.

Судом установлено, что поставка товара осуществлена поставщиком не была, не смотря на неоднократные  требования покупателя.

В соответствии с п.п. 17.8.1, 17.8.2 договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Письмом от 30.11.2022г. №01-15/5901  истец предложил ответчику расторгнуть договор поставки, однако удовлетворения не получил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

По состоянию на период просрочки товара составил с 29.03.2021г. по 15.12.2022г. Истец с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022., просит взыскать с ответчика  неустойку за период с 29.02.21г. по 31.03.2022г. (включительно), а также с 02.10.2022г. по 15.12.2022г. (включительно), что составило 2 116 563 руб. Неустойка подлежит начислению за период  с 16.12.2022г. по дату расторжения договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, неисполнение обязательств по договору поставки является существенным нарушением договора, что влечет его расторжение.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С учетом отсутствия оснований для удержания ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств в порядке ст. 1102 ГК РФ, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в части взыскания аванса в размере 5 545 581,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15,393,309, 310, ГК РФ, ст.ст.65, 66, 71, 75, 102, 106, 110,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 1620/19-П от 28.09.2020г., заключенный между ФГБУ НИИР и АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА".

Взыскать с АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 1127746139564, ИНН 7715906332) в пользу ФГБУ НИИР (ОГРН 1227700388827, ИНН 9709082715) сумму неосновательного обогащения в размере 5 545 581,89 руб., неустойку в размере 2 116 563,76 руб., с начислением неустойки, начиная с 16.12.2022г. по дату расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 311 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ     Л.В. Пулова