4238/2018-557221(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50271/2018

27 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Куделиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) 

ответчик: Акционерное общество "ПОДПОРОЖСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"  (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 332 225 руб. задолженности, 69 239 руб. 33 коп. процентов по статье 395  ГК РФ  

при участии - от истца: представитель ФИО1, доверенность от 03.07.2018 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМСТРОЙМОНТАЖ"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному  обществу "ПОДПОРОЖСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о  взыскании 1 332 225 руб. задолженности по оплате поставленного оборудования на  основании договора № 92/0817 от 04.08.2017., 69 239 руб. 33 коп. процентов по статье  395 ГК РФ за период с 23.08.2017 по 17.04.2018.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, заявлений,  ходатайств не представил.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор   № 92/0817 от 04.08.2017, во исполнение которого истец поставил и передал ответчику  оборудование и материалы на общую сумму 1 332 225 руб., в подтверждение чего  представил товарные накладные № 239 от 17.08.2017, № 251 от 21.08.2017, № 271 от  30.08.2017, подписанные сторонами без возражений.  

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу  на направил.  

В нарушение условий договора (п. 2.3) ответчик свои обязательств по оплате  поставленного товара в течение 3 рабочих дней с даты подписания товарных накладных  не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась  задолженность в размере 1 332 225 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия Исх. № 17 от 07.02.2018 с требованием  о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи  продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором,  по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были  исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий  договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате  поставленного товара.  

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере  1 332 225 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.  

Истец начислил на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 23.08.2017 по 17.04.2018 в размере 69 239 руб. 33  коп.  

Заявленные истцом проценты по периоду просрочки и сумме неисполненного  обязательства являются обоснованными, соразмерными последствиям нарушения  ответчиком обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, с  учетом компенсационной природы процентов, суд не усматривает.  

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 395, 506 ГК РФ, ответчик  доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара  не представил, требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по оплате  государственной пошлины на последнего на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ПОДПОРОЖСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ  ЗАВОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ТЕЛЕКОМСТРОЙМОНТАЖ" 332 225 руб. задолженности, 69 239 руб. 33 коп.  процентов по статье 395 ГК РФ, а также 27 014 руб. 64 коп. расходов по оплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Евдошенко А.П.