АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 года

Дело № А33-14788/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнит» (ИНН 2465141150, ОГРН 1162468060358, г. Красноярск, дата регистрации - 26.02.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Липецк, дата регистрации – 10.03.2004)

о взыскании задолженности по договору № ТЭ-И-3-2013 от 28.10.2013 за период с августа 2016 года по апрель 2017 года в размере 2 523 471,30 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 01.02.2017, паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнит» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (далее по тексту - ответчик)  о взыскании задолженности по договору № ТЭ-И-3-2013 от 28.10.2013 за период с августа 2016 года по апрель 2017 года в размере 2 523 471,30 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2017  возбуждено производство по делу.

Ответчик и конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (почтовое уведомление № 1434/2017-4526, конверт № 1434/2017-4527 с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения) надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 28.10.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КомсоМОЛЛ - Красноярск» (управляющая компания, УК) и обществом с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» заключен договор      № ТЭ-И-3/2013, по условиям которого оператор поручил, а управляющая компания обязалась оказывать услуги и выполнять работы в Центре в рамках комплексного абонентского технического эксплуатационного обслуживания инженерных систем, сетей и оборудования Центра (далее - системы), расположенных в МОП, в технических и подсобных площадях, в помещениях встроенных, пристроенных и встроенно-пристроенных зданий и сооружений и на территории прилегающего земельного участка, также УК обязуется осуществлять комплексную уборку и благоустройство прилегающей территории, обеспечивать режим безопасности (далее совместно - абонентское обслуживание), а оператор обязуется своевременно принимать выполненные для оператора работы и оказанные оператору услуги и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2.1 договора УК  обязуется   осуществлять   абонентское   обслуживание   центра,   за   исключением   помещений, принадлежащих оператору и предлагать спектр необходимых услуг по технической поддержке.

Перечень систем и оборудования, подлежащего техническому обслуживанию в рамках оказания услуг и выполнения работ по абонентскому обслуживанию по настоящему договору, приведен в Приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора под помещениями оператора стороны понимают часть центра, находящуюся на 1 этаже центра, права на которые принадлежат оператору на основании инвестиционного договора № 08/И-06 от 18.10.2006, заключенного между оператором и застройщиком центра.

Общая площадь торговых, административных, складских и подсобных помещений принадлежащих оператору составляет 1 357,80 м2 (пункт 1.4.). Также оператору принадлежит часть -  2,8534 % от общей площади МОП (пункт 1.4.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора  за выполнение работ и оказание услуг по настоящему договору оператор ежемесячно оплачивает управляющей компании следующие платежи:

- абонентскую плату за абонентское обслуживание, то есть за работы и услуги согласно Приложению № 1 к настоящему договору и перечисленные в главе 1 настоящего договора, за исключением работ и услуг, указанных в п. 4.1.2 настоящего договора.

Абонентская плата включает:

-часть расходов управляющей компании на выполнение работ и оказание услуг предусмотренных договором на площадях общего пользования центра в доле, приходящейся на оператора;

-расходы на привлечение любых третьих лиц к выполнению обязательств по настоящему договору и оплату их услуг:

-налоги, офисные н административно-хозяйственные расходы управляющей компании на выполнение договора, расходы по страхованию рисков управляющей компании;

-вознаграждение управляющей компании за выполнение обязательств по договору, позволяющее иметь чистую рентабельность после уплаты налогов по выручке-нетто от основной финансово-хозяйственной деятельности УК (пункт 4.1.1 договора).

В силу пункта 4.2.1 договора размер ежемесячной абонентской платы определяется сторонами в соответствии с Приложением № 2 к договору и составляет 237 615 руб. в месяц, без учета НДС 18%. Стороны пришли к Соглашению установить размер ежемесячной абонентской платы в период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в сумме 71 284,50 руб., без учета НДС 18%. С 01.12.2013 для учета взаиморасчетов Сторон применяется размер ежемесячной абонентской платы, указанной в нервом абзаце настоящего пункта.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2016 стороны изменили пункт 4.2.1 договора, изложив его в следующей редакции: «размер ежемесячной абонентской платы определяется соглашением между сторонами и составляет 280 385,7 руб. в месяц, в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора расчетным (отчетным) периодом за выполненные работы и оказанные услуги в рамках настоящего договора считается календарный месяц.

Пунктом 4.4.2 договора предусмотрено, что оператор производит оплату абонентской платы ежемесячно двумя платежами:

- первый платеж: 50% от ежемесячного размера абонентской платы авансом, не позднее 5 банковского дня текущего расчетного месяца на основании счета на оплату, выставляемого Управляющей компанией в 1 банковский день расчетного месяца;

- второй платеж: 50% от ежемесячного размера абонентской платы, не позднее 5 банковского дня месяца следующего за расчетным месяцем на основании счета на оплату, выставляемого Управляющей компанией.

В силу пункта 4.4.3 договора акт выполненных работ и оказанных услуг по абонентскому обслуживанию за расчетный месяц стороны подписывают не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Не подписание оператором предоставленного УК акта сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг в вышеуказанное время, при отсутствии письменного мотивированного отказа, расценивается в качестве надлежащего приема работ (услуг) и служит основанием оплаты в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.4.6. договора УК передает выставленные счета, акты и другие документы уполномоченному представителю оператора, назначенного ответственным за эксплуатацию помещений, принадлежащих оператору, в соответствии с пунктами 2.2.7 и 2.2-8 договора. Документы должны быть приняты ответственным представителем оператора, который проставляет отметку о получении на копиях (или в ведомости), остающихся у представителя УК. В случае невозможности вручения документов уполномоченному представителю оператора документы направляются оператору почтовым отправлением по адресу, указанному в главе 9 настоящего договора, при этом документы считаются врученными оператору с даты отправки, что определяется штампом почтового отправления.

Соглашением о замене стороны по договору № ТЭ-И-3/2013 от 28.10.2013, заключенным 01.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КомсоМОЛЛ - Красноярск»  (сторона 1), обществом с ограниченной ответственностью «Юнит» (сторона 2), обществом с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (сторона 3), стороны пришли к соглашению о замене стороны по договору с 01 августа 2016 года, в связи с чем Сторона-1 передает, а Сторона-2 принимает права и обязанности по договору, заключенному между Стороной-1 (по тексту договора - Управляющая компания/УК) и обществом с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (по тексту договора - Оператор).

Согласно пункту 2 соглашения Сторона-1 передает Стороне-2 все права стороны управляющей компании (в контексте договора) по договору в объеме, предусмотренном договором.

Наряду с передачей прав Сторона-1 передает, а Сторона-2 полностью принимает на себя все обязательства стороны управляющей компании (в контексте договора) по указанному выше договору (пункт 3).

В соответствии с пунктом  4 соглашения права и обязательства, включающие задолженности по договору, передаются Стороной-1 Стороне-2 в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали в соответствии с договором на дату подписания соглашения (01 августа 2016 года).

Во исполнение условий договора  истцом в период с августа 2016 года по май 2017 года ответчику оказаны услуги на сумму 2 523 471,30 руб., о чем в адрес оператора выставлены:

- акт № 20 от 31.08.2016 на сумму 280 385,70 руб., счет на оплату № 41 от 09.09.2016 (начисления за август 2016 года);

-акт № 29 от 30.09.2016 на сумму 280 385,70 руб., счет на оплату № 47 от 30.09.2016 (начисления за сентябрь 2016 года);

- акт № 45 от 31.10.2016 на сумму 280 385,70 руб., счет на оплату № 61 от 31.10.2016 (начисления за октябрь 2016 года);

-акт № 71 от 30.11.2016 на сумму 280 385,70 руб., счета на оплату № 139 от 30.11.2016, № 74 от 31.10.2016 (начисления за ноябрь 2016 года);

-акт № 91 от 31.12.2016 на сумму 280 385,70 руб., счета на оплату № 202 от 31.12.2016, № 256 от 30.11.2016 (начисления за декабрь 2016 года);

-акт № 7 от 31.01.2017 на сумму 280 385,70 руб., счета на оплату № 203 от 31.12.2016, № 9 от 31.01.2017 (начисления за январь 2017 года);

-акт № 28 от 28.02.2017 на сумму 280 385,70 руб., счета на оплату № 76 от 28.02.2017, № 10 от 31.01.2017 (начисления за февраль 2017 года);

-акт № 52 от 31.03.2017 на сумму 280 385,70 руб., счета на оплату № 77 от 28.02.2017 № 136 от 31.03.2017 (начисления за март 2017 года);

-акт № 76 от 30.04.2017 на сумму 280 385,70 руб., счета на оплату № 137 от 31.03.2017, № 209 от 30.04.2017 на сумму (начисления за апрель 2017 года). 

Во исполнение положения пункта 4.4.6 договора вышеперечисленные документы направлены в адрес ответчика, в подтверждение чего истец представил в материалы дела курьерские накладные ООО «ДАЙМЭКС-Красноярск» от 07.09.2016 года № 22436386; от 11.11.2016 № 22436862; от 25.11.2016 № 31604583; от 21.12.2016 № 31604547;  почтовые квитанции ФГУП «Почта России» № 50310, № 21574 с описями вложения (вручено 09.02.2017); № 21574 с описью вложения (вручено 09.02.2017); № 04099 с описью вложения; № 04955, с описью вложения; № 41161 с описью вложения (вручено 12.04.2017).

Между тем, обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены, задолженность оператора перед управляющей компанией составила 2 523 471,30 руб.

Претензией  исх. № 15-Ю от 03.04.2017 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии.

В ответ на указанную претензию конкурсный управляющий общества «ПланетаСтрой» ФИО3 пояснил, что задолженность общества «ПланетаСтрой» перед обществом «Юнит» учтена в составе текущих платежей.

Ссылаясь на неисполнение обществом «ПланетаСтрой» обязательств по оплате оказанных обществом «Юнит» услуг по договору № ТЭ-И-3/2013 от 28.10.2013, общество «Юнит» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор  № ТЭ-И-3/2013 от 28.10.2013, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются главой 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных условиями договора № ТЭ-И-3/2013 от 28.10.2013, истец представил в материалы дела акты № 20 от 31.08.2016, № 29 от 30.09.2016, № 45 от 31.10.2016, № 71 от 30.11.2016, № 91 от 31.12.2016, № 7 от 31.01.2017, № 28 от 28.02.2017, № 52 от 31.03.2017, № 76 от 30.04.2017. Названные акты подписаны управляющей компанией в одностороннем порядке.

В силу пункта 4.4.3 договора не подписание оператором предоставленного УК акта сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг при отсутствии письменного мотивированного отказа, расценивается в качестве надлежащего приема работ (услуг) и служит основанием оплаты в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.4.6 договора УК передает выставленные счета, акты и другие документы уполномоченному представителю оператора. В случае невозможности вручения документов уполномоченному представителю оператора документы направляются оператору почтовым отправлением по адресу, указанному в главе 9 настоящего договора, при этом документы считаются врученными оператору с даты отправки, что определяется штампом почтового отправления.

Факт направления вышеназванных актов, счетов на оплату подтверждается представленными в материалы дела курьерскими накладными ООО «ДАЙМЭКС-Красноярск» от 07.09.2016 года № 22436386; от 11.11.2016 № 22436862; от 25.11.2016 № 31604583; от 21.12.2016 № 31604547;  почтовыми квитанциями ФГУП «Почта России» № 50310, № 21574 с описями вложения; № 21574 с описью вложения,; № 04099 с описью вложения; № 04955, с описью вложения; № 41161 с описью вложения, соответствующими уведомлениями о вручении.

Поскольку материалами дела подтвержден факт направления ответчику актов за период с августа за 2016 года по апрель 2017 года, мотивированного отказа от подписания названных актов ответчиком не представлено; претензий относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом в спорный период услуг не заявлено, суд, учитывая положения пунктов 4.4.3, 4.4.6  договора, приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг в период с августа 2016 года по апрель 2017 года.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик факт оказания истцом услуг в период с августа 2016 года по апрель 2017 года не оспорил, претензий относительно качества и стоимости оказанных истцом услуг не заявил, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 523 471,30 руб. в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.2016 по делу № А36-6243/2016 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью  «Посейдон» о признании общества с ограниченной ответственностью  «ПланетаСтрой» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2017 по делу № А36-6243/2016 общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

 Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 

В соответствии со статьей статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.06.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из приведенных требований действующего законодательства следует, что определение денежного обязательства в качестве текущего платежа связано с моментом окончания расчетного периода, возникновением обязанности по исполнению обязательств по оплате за расчетный период и датой принятия заявления о банкротстве ответчика к производству арбитражного суда.    

Согласно представленным в материалы дела актам № 20 от 31.08.2016, № 29 от 30.09.2016, № 45 от 31.10.2016, № 71 от 30.11.2016, № 91 от 31.12.2016, № 7 от 31.01.2017, № 28 от 28.02.2017, № 52 от 31.03.2017, № 76 от 30.04.2017 отчетными периодами являются август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года.

На оплату указанных актов истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату: № 41 от 09.09.2016 (начисления за август 2016 года); № 47 от 30.09.2016 (начисления за сентябрь 2016 года); № 61 от 31.10.2016 (начисления за октябрь 2016 года); № 139 от 30.11.2016, № 74 от 31.10.2016 (начисления за ноябрь 2016 года); счета на оплату № 202 от 31.12.2016, № 256 от 30.11.2016 (начисления за декабрь 2016 года); № 203 от 31.12.2016, № 9 от 31.01.2017 (начисления за январь 2017 года); № 76 от 28.02.2017, № 10 от 31.01.2017 (начисления за февраль 2017 года); № 77 от 28.02.2017 № 136 от 31.03.2017 (начисления за март 2017 года); № 137 от 31.03.2017, № 209 от 30.04.2017 на сумму (начисления за апрель 2017 года).

Учитывая, что в соответствии с пунктом 4.4.2 договора оператор производит оплату абонентской платы ежемесячно двумя платежами:

- первый платеж: 50% от ежемесячного размера абонентской платы авансом, не позднее 5 банковского дня текущего расчетного месяца на основании счета на оплату, выставляемого Управляющей компанией в 1 банковский день расчетного месяца;

- второй платеж: 50% от ежемесячного размера абонентской платы, не позднее 5 банковского дня месяца следующего за расчетным месяцем на основании счета на оплату, выставляемого Управляющей компанией,

срок исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг в период с августа 2016 года по апрель 2017 года наступил с момента приемки ответчиком оказанных услуг за отчетный период.

Поскольку заявление о признании ответчика банкротом принято к производству Арбитражного суда Липецкой области определением от 11.07.2016, заявленное ко взысканию денежное требование в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ТЭ-И-3/2013 от 28.10.2013 в размере 2 523 471,30 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 35 617 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

При обращении с настоящим иском в суд истец уплатил  35 617 руб. государственной пошлины, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением   № 580 от 23.06.2017.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а также факт уплаты истцом государственной пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 617 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Липецк, дата регистрации – 10.03.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 26.02.2016) задолженность по договору   № ТЭ-И-3-2013 от 28.10.2013 за период с августа 2016 года по апрель 2017 года в размере 2 523 471,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 617 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина