АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16178/2019

30 октября 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения принята 21 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Московская логистическая компания» (ОГРН 1157746752921, ИНН 7718268060)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ» (ОГРН 1149102044266, ИНН 9102026759), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Общества с ограниченной ответственностью «ЛК ТрансКапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Московская логистическая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ», согласно которому просит суд о взыскании задолженности в размере 6 259 089,44 рублей.

Определением от 09.09.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 27.09.2019 и 11.10.2019.  Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Общество с ограниченной ответственностью «ЛК ТрансКапитал».

21.10.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

28.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции №01/17/452 от 23.03.2018, а также обязательств, возникших из соглашения трехстороннее соглашение об уступке права (требования) №80 от 24.12.2018, вследствие чего образовалась задолженность.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве от 11.10.2019, ссылаясь на добровольное исполнение требований истца.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

23.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛК ТрансКапитал» (далее – экспедитор, третье лицо) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ» (далее – клиент, ответчик) заключен договор транспортной экспедиции №01/17/452 (далее - договор).

 По условиям договора экспедитор принял на себя обязательство по поручению клиента за вознаграждение, от своего имени и за счет Клиента, организовать выполнение определенного комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов клиента (п. 1.2 договора), а клиент, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате экспедиторского вознаграждения не позднее, чем в течение 30 банковских дней (п.п. 4.9, 6.8 договора).

Согласно двусторонне подписанного Акта сверки взаимных расчетов в рамках исполнения договора экспедитор оказал клиенту транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 7 159 089,44 рублей.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги оплатил частично в размере 700 000,00 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 459 089,44 рублей.

Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которого сумма задолженности в размере 6 459 089,44 рублей подтверждена ответчиком.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

24.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛК ТрансКапитал» (далее – первоначальный кредитор, цедент), Обществом с ограниченной ответственностью «Московская Логистическая Компания» (далее – новый кредитор, цессионарий, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ» (далее – должник) заключено трехстороннее соглашение об уступке права (требования) №80 (далее – соглашение).

По условиям соглашения, первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по уплате задолженности по договору транспортной экспедиции №01/17/452 от 23.03.2018, в размере 6 459 089,44 рублей, включая НДС (п. 1.1 соглашения). 

Момент возникновения права (требования): 24 декабря 2018 года.

Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали в момент подписания Соглашения (п. 1.3, 1.4 соглашения).

С момента вступления соглашения в силу, перехода права (требования) ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 200 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2116 от 06.03.2019 на сумму 100 000,00 рублей, №3117 от 01.04.2019 на сумму 100 000,00 рублей.

Поскольку задолженность в полном объеме погашена ответчиком не была, с целью соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх.№115/ю от 25.04.2019 с требованием о добровольном погашении суммы задолженности в срок до 06.05.2019.

Поскольку вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а сумма задолженности не погашена, Общество с ограниченной ответственностью «Московская логистическая компания» обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств в рамках исполнения договора, со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

В отзыве на исковое заявление, ответчик, ссылаясь на добровольное исполнение требований истца, просило в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Принимая во внимание добровольное удовлетворение требований истца в полном объеме после подачи Обществом с ограниченной ответственностью «Московская логистическая компания» настоящего искового заявления в арбитражный суд, суд отказывает в удовлетворении требований.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на истца.

Вместе с тем, суд считает необходимым  отметить следующее.

Как усматривается из материалов дела, соглашение об уступке права (требования) заключено 24.12.2018. 

Вместе с тем, частичное погашение суммы задолженности осуществлено ответчиком позднее, о чем свидетельствуют платежные поручения от 06.03.2019, 01.04.2019, 07.05.2019, 25.06.2019, 03.07.2019, 08.07.2019, 15.07.2019, 16.07.2019, 17.07.2019, 19.07.2019, 25.07.2019, 02.08.2019, 05.08.2019, 06.08.2019,  07.08.2019,  09.08.2019,  13.08.2019,  14.08.2019,  15.08.2019, 21.08.2019,  22.08.2019,  23.08.2019,  26.08.2019,  28.08.2019, 29.08.2019,  30.08.2019, 02.09.2019, 03.09.2019,   04.09.2019,   05.09.2019,   06.09.2019,  10.09.2019,   11.09.2019, 20.09.2019, копии которых представлены ответчиком в материалы дела.   

Согласно штампу, исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 08.05.2019.

Настоящее исковое заявление принято судом 19.06.2019, возбуждено производство по делу №А40-116923/19-29-1093.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 дело №А40-116923/19-29-1093, в порядке статьи 39 АПК РФ, передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым.

Определением от 09.09.2018 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Республики Крым.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» судам следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, в случае добровольного удовлетворения ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Доказательств того, что у Общества с ограниченной ответственностью «КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ» имелись явные препятствия по своевременному исполнению обязательств по договору транспортной экспедиции №01/17/452 от 23.03.2018, а также обязательств, возникших из соглашения трехстороннее соглашение об уступке права (требования) №80 от 24.12.2018, предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения оплаты до подачи настоящего иска в арбитражный суд, в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчика.

Таким образом, ввиду того, что сумма задолженности ответчиком была погашена непосредственно после подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд (после 08.05.2019), суд считает необходимым отнести судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 52561,00 рублей (6059089,44*54295,00/6259089,44), пропорционально размера удовлетворенных требований за вычетом частичной оплаты задолженности, произведенной ответчиком до принятия настоящего искового заявления к производству Арбитражного суда города Москвы (от 07.05.2019 на сумму 200 000,00 рублей) на Общество с ограниченной ответственностью «КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Московская логистическая компания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 52 561,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                         Н.Ю. Якимчук