Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1572/2020

06 мая 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН 1415011202, ОГРН 1081415000920) о взыскании 1 149 121,23 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" о взыскании по договору от 25.09.2019 №40/0028-п-19-1 теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения задолженности за январь 2020 г. в размере 1 136 531,95 руб., неустойки с 11.02.2020 по 05.03.2020 в размере 12 589,28 руб.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 25.09.2019 №40/0028-п-19-1 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) ресурсоснабжающая организация обязуется подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения соответствующего качества (приложение №1) и в объемах, определяемых в порядке, установленным п.3.1 договора, потребитель обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.13.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2019 по 31.12.2019.

В приложении №1 к договору сторонами согласован расчет объема тепловой энергии по объекту потребителя – детский сад на 240 мест в п. Нижний Бестях по адресу: 

<

...>.

Истцом в январе 2020 г. произведен отпуск тепловой энергии на общую сумму 1 136 531,95 руб., за оплатой которой истец 19.02.2020 обратился к ответчику с претензией от 17.02.2020 №261/09 (л.д.28-37).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отношения по договору №40/0028-п-19-1 регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими энергоснабжение (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор №40/0028-п-19-1 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения.

Факт присоединения объекта – детский сад на 240 мест к тепловым сетям подтвержден актом от 26.10.2018 раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии в январе 2020 г. на 1 136 531,95 руб. согласно акту поставленных ресурсов N Я-Сб0000173 от 31.01.2020 (л.д.26).

При этом, неподписание ответчиком акта само по себе не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательства по оплате тепловой энергии.

В связи с отсутствием приборов учета количество отпущенной тепловой энергии на объект ответчика определено истцом расчетным путем на основании условий договора с применением тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Доказательств получения тепловой энергии в объемах, меньших, чем указано истцом, определения истцом количества потребленной тепловой энергии с нарушением условий договора, а также доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 1 136 531,95 руб. ответчиком не представлено.

Из содержания п.6 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что застройщик передает завершенные строительством объекты после выдачи ему разрешения на ввод их в эксплуатацию, а до ввода их в эксплуатацию является обязанным лицом по уплате поставленных коммунальных ресурсов.

Таким образом, для освобождения застройщика от обязанности уплаты коммунальных услуг необходимо иметь не только акт приема-передачи объекта строительства заказчику, но и акт ввода этого объекта в эксплуатацию.

В силу п.13.3 договора №40/0028-п-19-1 при предоставлении потребителем акта ввода в эксплуатацию, акта сдачи объекта законченного строительства, акта соответствия законченного строительством объекта, договор расторгается с даты подписания указанных актов уполномоченными органами, если они предоставлены исполнителю в сроки, установленные п.13.4 договора.

Ответчиком акты приемки законченного строительством объекта суду не представлены. Акт ввода объекта строительства в эксплуатацию в материалах дела отсутствует.

Согласно п.9.2 договора №40/0028-п-19-1 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом в силу п.9.1 договора №40/0028-п-19-1 является календарный месяц.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за январь 2020 г. в размере 1 136 531,95 руб.

В случае осуществления ответчиком оплаты задолженности за спорный период, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

В связи с нарушением установленного п.9.2 договора срока оплаты тепловой энергии, истцом произведен расчет неустойки на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки на основании ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении судом проверен, признан неверным в части примененной ключевой ставки Банка России.

Судом произведен расчет неустойки за период с 11.02.2020 по 05.03.2020 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 5,5% годовых, действующей на день вынесения решения (06.05.2020):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 136 531,95

11.02.2020

Новая задолженность на 1 136 531,95 руб.

1 136 531,95

11.02.2020

05.03.2020

24

5.5

1 136 531,95 × 24 × 1/130 × 5.5%

11 540,17 р.

Сумма неустойки: 11 540,17 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки денежного обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 11 540,17 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 1 136 531,95 руб., неустойку 11 540,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 24 469 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева