АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А85-850/2024

30 января 2025 года

город Донецк

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года   

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семенчуком В.С., 

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1, директор ООО «Содействие», личность установлена на основании паспорта,

от третьего лица – ФИО1, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Содействие» 

к ФИО2,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

об исключении из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Содействие» (далее – истец, ООО фирма «Содействие») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Собченко Ирине Ефимовне (далее – ответчик) об исключении из состава участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью фирма «Содействие».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Исковые требования основаны на положениях статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик систематически уклоняется от участия в общих собраниях участников ООО фирма «Содействие», чем создает существенные препятствия в деятельности Общества. 

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Третье лицо - ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО фирма «Содействие» поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно статьям 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2024 № ЮЭ9965-24-70815537, в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 03.06.2024 включены сведения о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью фирма «Содействие» под основным государственным регистрационным номером 1229300024931, дата присвоения ОГРН 29.11.2022. Сведения о регистрации юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: регистрационный номер 1219900011000, дата регистрации 17.11.2014. Руководителем (директором) юридического лица указан Самирханов Арослан Александрович (л.д. 8-16).

Согласно сведениям из вышеуказанной выписки участниками/учредителями юридического лица (ООО фирма «Содействие») значатся:

- ФИО2, иностранный гражданин Украина; номинальная стоимость доли (в рублях) – 5 378 руб., размер доли (в процентах) – 0,9 %;

- ФИО1, гражданин Российской Федерации; номинальная стоимость доли (в рублях) – 578 723 руб., размер доли (в процентах) – 96,4 %.

Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу (ООО фирма «Содействие») – номинальная стоимость доли (в рублях) – 16 133 руб., размер доли (в процентах) – 2,7 %.

Устав ООО фирма «Содействие» (новая редакция) утвержден протоколом общего собрания участников ООО фирма «Содействие» № 1 от 16.06.2023 (учредительный документ в новой редакции представлен при внесении в ЕГРЮЛ записи от 27.06.2023 за ГРН 2239300362761) (далее – Устав) (л.д. 18-38).

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ООО фирма «Содействие» является хозяйственным, непубличным обществом и действует в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.

Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации (пункт 2.2 Устава).

Согласно пункту 3.1 Устава Общество создается с целью удовлетворения потребностей юридических, физических лиц-предпринимателей и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством Российской Федерации, а также извлечения прибыли от своей деятельности и последующего ее распределения между участниками.

В соответствии с пунктом 7.1 Устава уставный капитал Общества составляет 600 234,00 (шестьсот тысяч двести тридцать четыре) российских рублей 00 копеек.

Пунктом 10.1 Устава предусмотрено, что участниками Общества могут быть любые физические и юридические лица, которые в установленном законодательством РФ и настоящим Уставом порядке приобрели долю в Уставном капитале Общества, за исключением тех лиц, для которых законодательством РФ установлено ограничение или запрещение на участие в хозяйственных Обществах.

Согласно пункту 10.5 Устава участники Общества, в частности, имеют право: участвовать в управлении делами Общества, в том числе присутствовать на Общем собрании участников Общества, вносить предложения о включении в повестку дня Общего собрания участников Общества дополнительных вопросов, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня т голосовать при принятии решений; выйти из Общества путем отчуждения своей доли Обществу или потребовать приобретения Обществом доли в случаях, предусмотренных Законом; требовать в судебном порядке исключения из Общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет.

Пунктом 10.7 Устава определены обязанности участников Общества, в частности, участники Общества обязаны: участвовать в принятии решений, без принятия которых Общество не может продолжать свою деятельность, если без этого участия решение принять невозможно (например, по вопросам, требующим единогласного решения участников); не совершать действия, которые затруднят достижение целей Общества или сделают невозможным достижение этих целей.

В соответствии с пунктом 19.1 Устава высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. Общее собрание участников Общества может быть очередным и внеочередным. Все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. 

Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – Генеральным директором, который подотчетен общему собранию участников Общества (пункт 19.2 Устава).

Согласно пункту 19.4 Устава внеочередное общее собрание участников Общества проводится, если проведение такого общего собрания требуют интересы Общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников Общества созывается Генеральным директором Общества по его инициативе, по требованию аудитора, а также участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества.

Генеральный директор Общества обязан не позднее, чем за тридцать дней до проведения общего собрания участников уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения Общего собрания участников Общества, а также предполагаемая повестка дня (пункт 19.5 Устава).

Пунктом 19.6 Устава предусмотрено, что общее собрание участников Общества считается правомочным, если на нем присутствуют участники, владеющие не менее 60 % голосов.

В соответствии с пунктом 19.10 Устава общее собрание участников Общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам Общества, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвую все участники Общества. 

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2024 ООО фирма «Содействие» в адрес ФИО2 направлено требование-уведомление от 06.05.2024 о том, что 27.05.2024 в 14:00 по адресу: ДНР, г.о. Донецк, 

<

...> состоится внеочередное общее собрание участников ООО фирма «Содействие» со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий об исключении участника Общества ФИО2 из ООО фирма «Содействие», которая не проявляет интерес к деятельности Общества и своим бездействие дестабилизирует его деятельность (л.д. 39). 

Истец указывает, что систематическое уклонение ответчика без уважительных причин от участия в общем собрании участников Общества лишает Общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, и является нарушением обязанностей участников, закрепленных за ними действующим законодательством и Уставом Общества.

Ссылаясь на те обстоятельства, что не принятие участия ответчиками в общем собрании участников Общества создает существенные препятствия в деятельности Общества, истец обратился с соответствующим иском об исключении ФИО2 из состава участников ООО фирма «Содействие».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

Учитывая изложенное, правовые основы создания, деятельности, а также права и обязанности участников и учредителей обществ с ограниченной ответственностью в спорный период регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п. 1 ст. 65.2 настоящего кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной доли, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Статьей 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. 

Из указанных норм следует, что право на заявление иска об исключении участника общества из его состава предоставлено только участнику общества. 

Как выше установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, участниками/учредителями ООО фирма «Содействие» значатся ФИО2 (0,9 % уставного капитала общества) и ФИО1 (96,4 % уставного капитала общества).

Таким образом, в понимании вышеуказанных норм действующего законодательства, правом на обращение в суд с требованием об исключении ФИО2 из состава участников (учредителей) ООО фирма «Содействие» обладает ФИО1.

В рассматриваемом случае, с иском об исключении ФИО2 из состава участников ООО фирма «Содействие» обратилось само Общество, у которого отсутствует материальное право на иск.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у истца права на иск в материально-правовом смысле, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к грубым нарушениям обязанностей участника общества, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили. 

Таким образом, систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания. 

Истцом в материалы дела представлено одно уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников ООО фирма «Содействие», что не может свидетельствовать о систематической неявке ответчика на общие собрания Общества.

Одновременно с этим, суд отмечает, что поскольку уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников ООО фирма «Содействие» датировано 06.05.2024 и направлено в адрес ответчика 07.05.2024, при этом в уведомлении указано о созыве собрания на 27.05.2024, истцом, в нарушение статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 19.5 Устава, не соблюден срок извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания.

На ряду с указанным, суд обращает внимание на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих факт проведения общего собрания участников ООО фирма «Содействие» 27.05.2024 и факт отсутствия на данных собраниях ответчика.

Так, согласно пункту 6 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункту 19.9 Устава исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Пунктом 19.11 Устава предусмотрено, что принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается подписанием протокола общего собрания всеми участниками Общества, присутствовавшими на собрании, и не требует нотариального удостоверения, либо иным способом, утвержденным решением общего собрания участников Общества, принятым участниками единогласно, за исключением случаев обязательного нотариального удостоверения.

Таким образом, при проведении общего собрания участников общества ведется протокол собрания, подтверждающий факт принятия либо непринятия обществом решения и состав участников общества на заседании.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение процедуры проведения общего собрания участников ООО фирма «Содействие». Факт проведения собраний и отсутствия на данных собраниях ФИО2 истцом не доказан.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. согласно платежному поручению № 81 от 05.06.2024.

Поскольку исковые требования ООО фирма «Содействие» оставлены без удовлетворения, судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца. 

Руководствуясь статьями 15, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд      

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью фирма «Содействие» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1 об исключении из состава участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью фирма «Содействие» – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.О. Мельничук