АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-10229/2018

г. Барнаул

22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Барнаул,  

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловик+» Завьяловского  района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Завьялово,  

о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 9273 от  01.11.2016, в том числе 49 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.08.2018,  от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловик+»  Завьяловского района Алтайского края в пользу акционерного общества  «Алтайкрайэнерго» 1 408 896 руб. 94 коп. задолженности, в том числе 1 274 463 руб. 01  коп. основного долга и 134 433 руб. 93 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по  13.11.2018, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловик+»  Завьяловского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской  Федерации 25 089 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров