АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24414/2022

08 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело  по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Техпроммаркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ООО "ТЕХПРОММАРКЕТ"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800026034) далее ответчик, ФИО1

о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, 

Отводов суду не заявлено. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом заявленного ходатайства ООО «Техпроммаркет» просит взыскать с ИП ФИО1  предварительную оплату за товар в сумме 1000000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 125787 руб. 67 коп. за период с 02.08.2020 по 31.03.2022.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.07.2020г. ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО "ТехПромМаркет" (Покупатель) заключили договор поставки № 176.

В соответствии с Приложением № 1 от 15.07.2020г. к Договору, Поставщик    обязался в срок до 01.08.2020г. поставить Покупателю товар на общую сумму 2500000 рублей, а Покупатель обязался оплатить указанный товар в порядке    предварительной оплаты.

Во исполнение условий Приложения № 1 от 15.07.2020г. к Договору ООО

"ТехПромМаркет" в период с 15.07.2020г. по 23.07.2020г. перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 2000000 рублей в качестве предварительной оплаты за подлежащий поставке товар.

В соответствии с условиями Приложения № 1 от 15.07.2020г. к Договору ИП ФИО1 обязан поставить товар в срок до 01.08.2020г.

В установленный срок обязательства ИП ФИО1 по поставке товара в соответствии с Приложением № 1 от 15.07.2020г. к Договору исполнены не были.

13.01.2021г. Поставщиком частично возвращен аванс в размере 1000000 рублей.

15.10.2021г. ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО "ТехПромМаркет" (Покупатель) заключили соглашение о расторжении Приложения № 1 от 15.07.2020г. к Договору поставок № 176 от 15.07.2020г. с момента подписания Соглашения.

В соответствии с п.3 Соглашения о расторжении поставщик обязался возвратить аванс в размере 1000000 рублей, в срок не позднее 31 декабря 2021г.

Поскольку обязательство по возврату аванса  ответчиком не исполнено, это явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

 Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

В данном случае истец как покупатель продукции предъявлением требования о возврате денежных средств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата перечисленных денежных средств, поставки товара на взыскиваемую сумму, учитывая, что факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу 1000000 рублей 90 копеек.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил,  учитывает положения  ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Определениями суда от 16.05.2022, 09.06.2022 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв на день рассмотрения дела не поступил.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в сумме  1000000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 125787 руб. 67 коп. за период с 02.08.2020 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставкой банковского процента судом проверен и признан неверным в части периода с 02.08.2020 по 13.01.2021. За указанный период размер процентов начисленных на сумму долга 2000000 рублей составит 38327,95 рублей.

 Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 125690 рублей 98 копеек. В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Государственная пошлина в сумме 24255 рублей 00 копеек на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная платежным поручением от 21.04.2022 №150 государственная пошлина в сумме 101 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800026034)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техпроммаркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 1000000 (один миллион) руб. 00 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами, за период с 02.08.2020 по 31.03.2022,  в сумме 125690 (сто двадцать пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24255 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят пять) руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техпроммаркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №150 от 21.04.2022.  Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         С.О. Иванова