АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21029/2019

город Кемерово

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля  2020 года   

Полный текст решения изготовлен 13 февраля  2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  34 500 руб.

третье лицо: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии: 

от истца: ФИО2. – представитель, доверенность от 10.10.2019, паспорт.

от ответчика и третьего лица не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (далее – ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», ответчик)   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков, причиненных нарушением срока оборота в/цистерн   по договору поставки нефтепродуктов от 30.12.2009 № 200-НП/2009 в размере 21 000 руб. (изложено в редакции принятого судом ходатайства об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, повлекшее возникновение убытков у истца.

           Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителей не заявили. 

Спор рассмотрен арбитражным судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

В  ходе рассмотрения спора  представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Указал, что  простой цистерн со стороны ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» обусловлен комиссионным разбирательством, временем проведения следственных действий по факту хищения дизельного топлива.    

Третье лицо в отзыве поддержало позицию истца.

Заслушав  представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее. 

30.12.2009  ООО «АБСОЛЮТ» (поставщик) и ООО  «Разрез «Бунгурский-Северный»   (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № 200-НП/2009, согласно которому поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.8. договора в случае поставки поставщиком нефтепродуктов в вагонах покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, под которыми стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов у грузополучателя. Под временем нахождения вагонов у грузополучателя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих вагонов перевозчику. Нормативное время определяется согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта, а при их отсутствии указывается в приложениях к настоящему договору либо уведомлении Поставщика, которое должно быть направлено покупателю до поступления груженых вагонов на станцию назначения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при поставке нефтепродуктов ж/д транспортом в вагонах покупатель несет перед поставщиком ответственность в том же размере и в те же сроки, которые установлены для грузополучателя федеральными законами, правовыми нормативными актами, регулирующими деятельность ж/д транспорта, в следующих случаях (если они произошли по вине грузополучателя или покупателя), в том числе за задержку вагонов сверх нормативного времени выгрузки, определяемого согласно пункту 3.8 настоящего договора. Под задержкой вагонов Стороны понимают время нахождения вагонов у грузополучателя, превышающее нормативное время выгрузки.

Дата прибытия продукции на станцию назначения и дата сдачи порожних цистерн перевозчику определяется поставщиком согласно календарным штемпелям станции назначения о прибытии груженых и отправке порожних цистерн в соответствующих транспортных железнодорожных накладных на груженый и порожний рейсы, а при отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных - согласно справке (выписке) Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

Во исполнение о договора ООО «АБСОЛЮТ» произведена отгрузка продукции железнодорожным транспортом.

Факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Поставленная в адрес ответчика продукция была приобретена истцом у ПАО «НК «Роснефть».

В связи с несвоевременной разгрузкой спорных цистерн на станциях назначения в адрес ООО «Абсолют» были предъявлены претензии со стороны ПАО «НК «Роснефть»  № 73-73196/пр от 17.05.2019, № 73-28062/пр от 21.03.2017   с требованием оплатить штраф. 

 ООО «АБСОЛЮТ»  перевыставило претензии  № А-166-П от 25.10.2017 (цистерны №№ 50611029, 74981580)  об оплате 3000 руб. № А-092-П от 07.06.2019 (цистерны  50345883, 50737857, 53967048, 50110899, 51950012, 50633072) об оплате 18 000 руб.   в адрес покупателя продукции –  ООО «Разрез «Бунгурский-Северный».

Ответчиком претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

           Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Факт поставки товара и получения его ответчиком не оспаривается.    

Просрочка возврата порожних цистерн, в результате чего истец понес убытки, а также их размер, подтверждены материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о своевременном возврате цистерн, в материалы дела не представлено. 

  Доводы ответчика  судом отклонены, поскольку не являются основанием  для отказа в удовлетворении исковых требований с учетом  условий заключенного  между сторонами договора поставки. 

           Приняв во внимание факт нарушения ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов № 200-НП/2009 от 30.12.2009, доказательства несения истцом убытков, их размера, а также наличия причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование подлежит удовлетворению.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся  на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере   21 000 руб.,   расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                     Е.В. Верховых