Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                       Дело №        А21 - 7382/2023

«14»   ноября 2023  года  

 

Резолютивная   часть   решения    объявлена       «07»  ноября 2023 года

Решение   изготовлено   в    полном   объеме       «14»  ноября 2023  года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Автотам Запад» (ИНН 

<

***>) 

к Калининградской областной таможне 

о признании незаконными решения от 28.03.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10012020/231222/3101335 и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, ФИО3, по доверенности, паспорту;

от Калининградской областной таможни: ФИО4, ФИО5, по доверенности, служебному удостоверению 

 

установил:

ООО «Автотам Запад» (ИНН 

<

***>), место нахождения: 

<

...>, каб. 13 (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 28.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10012020/231222/3101335, обязании возвратить обществу излишне доначисленные таможенные платежи.

В ходе судебного разбирательства представители Общества заявленные требования поддержали в полном объеме.

Таможня требования не признала, поддержала доводы отзыва.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.12.2022 Калининградским таможенном постом (центром электронного декларирования) зарегистрирована ДТ №10012020/231222/3101335, предъявленная заявителем. При подаче ДТ Обществом заявлена таможенная процедура выпуск для внутреннего потребления (ИМ 4000103) на товар № 1 «бывшие в употреблении станки комбинированные для продольной резки и перемотки рулонов: секция размотки с пультом управления (предназначена для разматывания больших ролов бумаги на втулке 76 диаметра, имеет функцию автостопа, привод электрический, питание - 380 вольт, мощность - 36 квт.) марка - Goebel, модель - KPW3 заводской номер -235-1046 год выпуска - 2012, производитель: GOEBEL SCHNEID UND WICKELSYSTEME GMBH, товарный знак: GOEBEL, марка: GOEBEL, модель: KPW3, количество: 1 шт.». Классификационный код товара в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС - 8441101009. Стоимость сделки заявлена декларантом в размере 315000 рублей. Таможенная стоимость товаров, сведения о которых заявлены декларантом в ДТ № 10012020/231222/3101335, заявлена по 6 методу определения таможенной стоимости (на базе метода 1).

В соответствии со ст. 313 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В соответствии с п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и иные документы, и сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

-документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с п. 2 ст. 325 ТК ЕАЭС, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

-таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии утверждено Положение об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза от 27 марта 2018г. № 42 (далее - Положение).

Пунктом 5 Положения установлены обстоятельства, которые рассматриваются в качестве признаков недостоверного определения таможенной стоимости товаров, перечень которых не является исчерпывающим.

Таможней проведен анализ представленных Обществом документов, фактический контроль АТО № 10012040/251222/101079, а также сведений электронной   базы   данных   деклараций   на   товары   и   установлено,   что задекларированный товар ранее выпущен в соответствии с таможенной процедурой «свободной таможенной зоны» по ДТ № 10226190/050314/0001696, что послужило основанием для вынесения оспариваемого решения.

Не согласившись с решением таможни о внесении изменений в заявленные сведения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 201 ТК ЕАЭС части, узлы, агрегаты, которые могут быть идентифицированы таможенным органом как входящие (входившие) в состав товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, рассматриваются в целях их вывоза с территории СЭЗ как товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и в отношении их применяются положения ТК ЕАЭС.

27.12.2022      в соответствии с п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС декларанту направлен запрос о предоставлении документов и сведений для подтверждения правильностиопределения таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ №10012020/231222/3101335, а. также в целях выпуска товаров направлен расчетразмера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в.размере 1243472.87 руб.

На запрос таможни в электронном формализованном виде Обществом предоставлены документы и сведения, которые не устранили основания для проведения проверки, начатой в соответствии со ст. 325 ТК ЕАЭС:

- пояснение лица, имеющего отношение к перемещению товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации ООО «Автотам запад»;

- отчет № 2023.02-18 от 08.02.2023 об оценке движимого имущества. Анализ представленных Обществом документов показал, что они не устраняют выявленные сомнения в достоверности таможенной стоимости товара и имеются дополнительные условия, которые относятся к ввозимому товару, влияние которых не может быть количественно определено, о чем декларанту таможенным органом направлено уведомление.

Суд отмечает, что таможней запрашивались у декларанта ценовые данные из нейтральных источников информации, содержащие подробное описание товара, о чем свидетельствует пункт 6 запроса документов и сведений от 27.12.2022. Такой информации таможенному органу обществом не предоставлено.

19.03.2023      Обществу направлен запрос дополнительных документов и (или)сведений в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС,

На запрос таможни Обществом предоставлен сканированный образ объяснения от 28.03.2023 года. Иные документы ответ в приложении не содержал.

При анализе представленных документов, проведенного фактического контроля (АТО № 10012040/251222/101079), а также сведений электронной базы данных деклараций на товары было установлено, что задекларированный товар ранее выпущен в соответствий с таможенной процедурой «свободной таможенной зоны» по ДТ№ 10226190/050314/0001696.

По ДТ №10226190/050314/0001696, декларантом ООО "БАЛТРЕМСТРОЙ" декларировался товар: автоматическая машина резки и перемотки бумаги модель goebel kpw 3, с рабочей шириной 1600мм, 2012 г.в., новая, заводской № 151-9025, для изготовления кассовых роликов и роликов бумаги для факсов и банкоматов, в разобраном виде в составе: безваловый размотчик goebel sab 2000 для размотки исходного рулона на картонных или пластиковых шпулях с внутренним диаметром 70.0 - 76.2 мм (прибл. 3") - 1шт; машина продольной резки и перемотки goebel kpw 3 1шт; узел автоматического контроля и направления кромки полотна с оптическим сенсором - 1шт; узел маркировки конца ленты с одним красящим узлом для метки шириной 5 мм - 1шт; узел разравнивания пленки посредством бананового вала установленного непосредственно перед узлом порезки для обеспечения ровной поверхности полотна - 1шт; верхний вал резки, без оснастки - 2шт; нижний вал резки, без оснастки - 2шт; набор режущей оснастки состоящий из 28 ножей для верхней и нижней резки и соответствующих дистанционных втулок для роликов 56,5 мм - 1 набор; набор режущей оснастки состоящий из 20 ножей для верхней и нижней резки и соответствующих дистанционных втулок для роликов 79,5 мм - 1 набор; узел крепления оснастки для наладки и комплектации оснастки на валах верхней и нижней резки вне машины (т.е. не останавливая работу машины) для сокращения времени переоснащения - 1шт; комплект валов намотки, состоящий из 2-х одиночных валов для 2-х различных типов шпулей различного внутреннего диаметра, валы должны иметь, диаметр в диапазоне от 12 до 18 мм (для каждого вала намотки соответственно прилагается прижимной нож) - 1 комплект; узел автоматического отделения, заклеивания и выравнивания торца роликов goebel rb 99, для малых роликов (шир: 37 до 100 мм) - 1шт; система отсоса кромки включая сопла и трубопроводы до 15м и Монтированный вентилятор - 1шт; узел поперечной резки и приклеивания концов ленты на готовых рулонах - 1шт;  отводящий конвейер для готовых роликов диаметром до 100 мм, установленный влево от позиции оператора (обеспечивает автоматический отвод готовых роликов из узла резки) - 1шт; отводящий конвейер для готовых роликов диаметром от 100 до 285 мм, установленный вправо от позиции оператора (обеспечивает автоматический отвод готовых роликов из узла резки) - 1шт; модем для дистанционного сервиса машины техниками goebel - 1шт; комплект рекомендуемых принадлежностей, запасных и изнашивающихся частей - 1 комплект. Таможенная стоимость задекларированного товара определена таможенным органом в соответствии со ст.39 ТК ЕАЭС в размере 28 890 058 рублей.

Согласно заключению таможенного эксперта № 12401004/0028484 от 01.02.2023 товар, задекларированный по ДТ № 10012020/231222/3101335, является частью автоматической резочно-перемоточной машины марки "GOEBEL", модели nKPW3".

Декларантом также представлен отчет об оценке № 2023.02-18 от 08.02.2023, где указано, что товар является частью автоматической резочно-перемоточной машины марки "GOEBEL", модели "KPW3", номер машины 151-9025.

Следовательно, вышеуказанные заключения экспертов подтверждают тот факт, что декларируемый Обществом товар по ДТ № 10012020/231222/3101335 является частью оборудования ввезенного по ДТ № 10226190/050314/0001696.

Экспертами оценивался товар, бывший в эксплуатации, с учетом износа. Однако, ранее товар, выпущенный по ДТ № 10226190/050314/0001696, декларировался как новый.

В соответствии с п. 7 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза до фактического вывоза этих товаров с таможенной территории Союза.

Согласно статье 311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля являются как товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС так и таможенные и иные документы, представление которых таможенным органам предусмотрено в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, международными договорами государств-членов с третьей стороной и (или) законодательством государств-членов, а также сведения, содержащиеся в таких документах.

В результате анализа документов установлено, что первый метод определения таможенной стоимости правомерно не применен в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС, т.к. отсутствует сделка купли-продажи, то есть, отсутствует цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС.

По запросу таможенного органа декларантом не представлены документы, подтверждающие стоимость сделки с ввозимыми товарами, т.е. таможенную стоимость товаров на день принятия таможенным органом таможенной декларации при их первом помещении под таможенную процедуру после фактического пересечения ими таможенной границы. Сведения о реквизитах документов, указанных при декларировании в графе 8 ДТС-2, не соответствуют требованиям ст. 45 ТК ЕАЭС, т.к. данные документы не содержат информации о ранее определенной таможенной стоимости в соответствии со ст. 39,41- 44 ТК ЕАЭС.

По результатам анализа представленных документов и сведений из ДТ и ДТС-2 установлено, что таможенная стоимость определена декларантом по резервному, методу в нарушение требований указанных в п. 5 ст. 45 ТК ЕАЭС, а также Правил применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 № 138 "О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров" (далее - Правила). Таким образом, таможенная стоимость товара определена декларантом путем применения 6 метода таможенной оценки на базе первого метода, при отсутствии сведений о сделке, в соответствии с которой товары перемещаются через таможенную границу на территорию ЕАЭС.

Фактически сведения, указанные в 45 графе ДТ №10012020/231222/3101335 заявлены по шестому методу на основе метода по стоимости сделки без предоставления сведений о сделке и документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость.

В ДТС-2 декларантом в графе 8 (наименование и реквизиты основных документов, представленных в подтверждение приводимых сведений) указаны сведения о договоре купли-продажи № 10-02 от 30.10.2022 года, заключенном между продавцом ИП ФИО6 (г. Москва) и покупателем ООО «Автотам Запад» (г. Калининград).

Документы по реализации товара на остальную часть территории ЕАЭС декларантом не предоставлены. Фактически сведения, указанные в графе- 11(a) бланка ДТС-2 заявлены по шестому методу на основе метода по стоимости сделки без предоставления сведений о сделке. Таким образом, таможенная стоимость заявлена на основе цены на товары на внутреннем рынке таможенного Союза. Следовательно, таможенная стоимость заявлена произвольно в нарушение ст. 45 ТК ЕАЭС.

По ДТ № 10012020/231222/3101335 таможенным органом принято решение о проведении таможенного осмотра товара №1 и таможенной экспертизы товара №1.

По результатам фактического контроля (акт таможенного осмотра №10012040/251222/101079) внесены изменения в сведения о весе нетто/брутто товара № 1 (КДТ№ 10012020/231222/3101335/1).

Учитывая положения п. 10 ст. 201 и п.п. 1 п. 10 ст. 207 ТК ЕАЭС сделка с иностранными товарами, совершенная на территории СЭЗ, не является сделкой, заключенной для ввоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС, факт перемещения товаров через таможенную границу отсутствует, в связи с чем, использование сведений о такой сделке является неприемлемым для целей определения таможенной стоимости в соответствии с требованиями ст. 39 ТК ЕАЭС. Сделка с товарами, совершенная на территории ОЭЗ, не является сделкой, заключенной для вывоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС, в связи с чем, использование сведений о такой сделке является неприемлемым для целей определения таможенной стоимости.

В соответствии с п.3 Положения об особенностях определения таможенной стоимости товаров при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны и таможенной процедуры свободного склада, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 130 от 01.112016 таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) при выполнении условий, установленных главой 5 ТК ЕАЭС, в случае если такие товары продаются для вывоза с территории СЭЗ -или свободного склада на остальную часть таможенной территории ЕАЭС. Таможенной стоимостью оцениваемых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза с территории СЭЗ или свободного склада и дополненная в соответствии с пунктами 4-6 Положения. Первый метод определения таможенной стоимости правомерно не применен в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС, т.к. отсутствует сделка купли-продажи, то есть, отсутствует цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, документы, подтверждающие факт продажи товара для вывоза с территории СЭЗ Обществом не предоставлены.

В соответствии с п.14 Приказа ФТС России от 21.05.2021 № 436 «Об установлении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при таможенном контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию или вывозимых из Российской Федерации» (далее - Порядок) в случаях, если уполномоченным должностным лицом таможенного органа установлено, что представленные документы не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения о таможенной стоимости ввозимых товаров, либо уполномоченным должностным лицом таможенного органа выявлены признаки недостоверности сведений, содержащихся в таких документах, предусмотренные пунктом 5 Положения, уполномоченное должностное лицо таможенного органа запрашивает документы и сведения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений в отношении таможенной стоимости ввозимых товаров согласно п. 4 ст. 325 и п. 1 и п. 7 ст. 340 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 340 ТК ЕАЭС таможенным органом направлены запросы о предоставлении документов и сведений от 15.02.2023 № 49-01-33/00079 в адрес таможенного представителя ООО «Судоходная компания «Речдан» и от 15.02.2023 № 49-01-33/00078 в адрес ООО «Балтремстрой». На запрос таможни предоставлены ответы (вх. Р-0041 от 16.02.2023; вх.0553 от 03.03.2023) о том, что запрошенные документы предоставить не представляется возможным в связи с истечением срока хранения архивных документов.

В силу требований п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применим при определении таможенной стоимости товара, так как декларантом по запросу таможни не представлены дополнительные документы и сведения, в связи с чем, на основании п. 17 ст. 325 ТК ЕАЭС таможней принято решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10012020/231222/3101335.

Таможенная стоимость товара, задекларированного в ДТ №10012020/231222/3101335, определена таможенным органом в соответствии со ст. 42, 45 ТК ЕАЭС на основе стоимости сделки с однородными товарами (метод 3) с учетом ст. 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.1 ст. 42 ТК ЕАЭС, в случае, если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров. Таможенным органом установлено, что товар, декларируемый в ДТ № 10012020/231222/3101335, является частью оборудования, ввезенного на таможенную территорию Калининградской области по ДТ № 10226190/050314/0001696. Таким образом, периодом ввоза оцениваемых товаров является декабрь 2013 года-март2014 года.

В соответствии с пп. б) п.5 Правил применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров, утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 138 от 06.08.2019 (далее - Правила) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС требований о том, что идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезены на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров. В соответствии с п. 10 Правил при определении таможенной стоимости товаров по резервному методу (метод 6) с учетом положений подпункта "д" пункта 5 настоящих Правил рассматриваются ранее ввезенные на таможенную территорию ЕАЭС товары того же класса или вида (не являющиеся идентичными или однородными), имеющие качество и репутацию на рынке, сходные с оцениваемыми товарами за счет совокупности потребительских свойств, определяющих соответствующий ценовой диапазон.

В качестве источника информации таможней использована стоимость однородного товара, ввезенного по ДТ № 10130040/110613/0004558 «автомат резки и намотки обоев, мод.8000-00-025327-00-0, предназначен для смотки обоев различного вида, обоев с опилками, ПВХ и с акриловой пеной, текстильных, стекловолокнистых, бумажных обоев и обоев-основы, а также подобных материалов...», страна происхождения Германия, вес 2200 кг.

Доводы Общества о том, что таможенным органом в качестве аналога выбрано целое изделие несостоятельны, так как сведения об описании товара в гр.31 ДТ № 10130040/110613/0004558 «автомат резки и намотки обоев, мод.8000-00-025327-00-0, предназначен для смотки обоев...», классифицируемый в товарной подсубпозиции в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 8441101009, сопоставимы по описанию и предназначению со спорным товаром, задекларированным в ДТ № 10012020/231222/3101335 «бывшие в употреблении станки комбинированные для продольной резки и перемотки рулонов: секция размотки с пультом управления предназначена для разматывания больших ролов бумаги...», классифицируемым в товарной подсубпозиции в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 8441101009.

Как видно из описания гр. 31 ДТ № 10130040/110613/0004558 товар, выбранный в качестве аналога, не имеет функции резки, предназначен только для смотки обоев. Таким образом, функциональное назначение товара, использованного в качестве аналога, схоже с функциональным назначением спорного товара. Так же сопоставимы весовые характеристики указанных товаров и сведения о стране происхождения.

Кроме того, вес автоматической машины резки и перемотки бумаги, помещенной под таможенную процедуру «свободной таможенной зоны» по ДТ № 10226190/050314/0001696 составил 9 796 кг.

Таким образом, таможенным органом выбран аналог, наиболее схожий со спорным товаром по наименованию, предназначению, характеристикам с учетом критериев и требований статьи 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 17 ст. 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования ц законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований, для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со ст. 112 ТК ЕАЭС.

Таким образом, решение таможенного органа о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ №10012020/231222/3101335, соответствует требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Представленные Обществом в судебном заседании  письмо ООО «Автотам Запад» и информационное письмо оценщика ФИО7 не опровергают правильность выводов таможенного органа относительно характеристик ввезенного товара,  а также выводов таможенного эксперта, положенных в основу оспариваемого решения.

Информационное письмо ФИО7 от 19.10.2023г. не может быть признана судом надлежащим доказательством, альтернативным отчетам об оценке имеющимся в материалах дела,  поскольку не содержит описание исследования, методов оценки, аналогов оценки, использованных экспертом. Эксперт не предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения при выполнении нового исследования.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст.200 АПК РФ).

По мнению суда, таможней выполнена, соответствующая обязанность доказывания.

В силу части 3 статьи 198 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из вышеизложенного требования заявителя о признании незаконным решения таможни от 28.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10012020/231222/3101335, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований заявителя, понесенные, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на него (ст. 110 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 167 - 170, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

    

    

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Автотам Запад» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья

                                                       Залужная Ю.Д.

 

                          (подпись, фамилия)