АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29289/2023 

 

Дата принятия решения –  22 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эконом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 3 749 321 руб. 60 коп., процентов по коммерческому кредиту за период с 31.03.2023 по 15.01.2024 в размере 540 035 руб. 37 коп., процентов по коммерческому кредиту за период с 16.01.2024 по день фактической уплаты долга из расчета в размере ключевой ставки Банка России плюс 3 процента (ов) годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнений),

с участием:

от истца до перерыва – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, диплом; после перерыва - не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эконом" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 749 321 руб. 60 коп., процентов по коммерческому кредиту за период с 30.03.2023 по 03.10.2023 в размере 300 328 руб. 47 коп., процентов по коммерческому кредиту с 04.10.2023 по день фактической уплаты долга из расчета в размере ключевой ставки Банка России плюс 3 процента (ов) годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание, назначенное на 15.01.2024, явился представитель истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявил, отзыв не представил. 

Представитель истца в судебном заседании заявила устное ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 15.01.2024, по окончании которого судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

После перерыва истцом направлено письменное ходатайство об уточнении суммы исковых требований (уменьшения), согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 749 321 руб. 60 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 31.03.2023 по 15.01.2024 в размере 540 035 руб. 37 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 16.01.2024 по день фактической уплаты долга из расчета в размере ключевой ставки Банка России плюс 3 процента (ов) годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Уменьшение суммы исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 23 марта 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ТК-133/2023, по условиям которого истец взял на себя  обязательства передать ответчику товар – удобрения, средства химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы, а ответчик -  поставленный товар принять и оплатить. 

Ассортимент, количество, срок поставки, цена, сроки оплаты, другие условия передачи конкретных партий товара, а также изменение условий, в отношении этих партий, указанных в настоящем Договоре, согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора. (пункт 1.1. договора).

Спецификацией №1-МУ от 23.03.2023 к договору поставки № ТК-133/2023 от 23.03.2023 стороны согласовали наименование товара, стоимость,  и порядок оплаты, согласно которого стоимость товара и стоимость услуг по доставке товара (если применимо в соответствии с пунктом 2 спецификации) оплачиваются ответчиком на условиях предоставления истцом коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, до 15.09.2023 года. 

При этом, согласно пункта 4 спецификации, коммерческий кредит составляет стоимость отгруженного товара и оказанных услуг по доставке Товара (если применимо в соответствии с пунктом 2 спецификации), в размере которой оплата ответчиком не произведена.

Согласно пункту 5 спецификации, за пользование коммерческим кредитом ответчик уплачивает истцу проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых.

Во исполнение условий договора и спецификации №1-МУ от 23.03.2023 к договору поставки  истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам №2714 от 02.04.2023 на сумму  392 140,80 руб., №2715 от 02.04.2023 года на сумму  784 281,60 руб., №3685 от 03.04.2023 на сумму 375 091,20 руб., №3686 от 03.04.2023 на сумму 392 140,80 руб., №2695 от 01.04.2023 на сумму 784 281,60 руб., №2625 от 30.03.2023 на сумму 750 182,40 руб., №2696 от 01.04.2023 на сумму 392 140,80 руб., №2577 от 29.03.2023 на сумму 378 880 руб., №2624 от 30.03.2023 на сумму 750 182,40 руб., всего 4 749 321,60 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований в части взыскания долга до 3 749 321,60 руб., процентов по коммерческому кредиту до 540 035,37 руб., которое, в порядке статьи 49 АПК РФ, судом  было принято.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, 18.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При этом, в соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 749 321,60 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. 

Общий размер задолженности ответчика перед истцом на дату судебного заседания составил 3 749 321,60 руб. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Ответчик отзыв на иск по существу не представил, контррасчет исковых требований не представил.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств в полном объеме за полученный товар не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 3 749 321,60 руб. долга (с учетом уточнения).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 31.03.2023 по 15.01.2024 в размере 540 035 руб. 37 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов по коммерческому кредиту истцом произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и спецификации к нему и положений закона.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 АПК  РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении процентов с 16.01.2024 по день фактической уплаты долга из расчета в размере ключевой ставки Банка России плюс 3 процента (ов) годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 48 248 руб.

С учетом принятых судом уточнений, размер государственной пошлины составляет 44 447 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять уменьшение суммы исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эконом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 3 749 321 руб. 60 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 31.03.2023 по 15.01.2024 в размере 540 035 руб. 37 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 16.01.2024 по день фактической уплаты долга из расчета в размере ключевой ставки Банка России плюс 3 процента (ов) годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 44 447 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать Акционерному обществу "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 3 801 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №452 от 05.10.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                    Л.И. Галимзянова