ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     Дело №А72-2152/2019

«15» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «07» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «15» мая 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании  674 177 руб. 22 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

- Общество с ограниченной ответственностью СК «Фундамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.06.2018;

от ответчика – не явился, уведомлен (до перерыва); ФИО3, доверенность от 11.01.2019 (после перерыва);

от третьих лиц – не явились, уведомлены (до и после перерыва); 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» о взыскании  674 177 руб. 22 коп., в том числе: 635 356 руб. 86 коп. – задолженность за потребленную в июле-сентябре 2018 года электроэнергию, 38 820 руб. 36 коп. – пени за нарушение сроков оплаты потребленной в июле-сентябре 2018 года электрической энергии за период с 16.08.2018 по 05.02.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 18.03.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 08.04.2019 представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, письмо от 05.04.2019 в адрес ООО «РИЦ-Ульяновск», решение Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 17.09.2018 №1569/18, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и ходатайство об истребовании дополнительных документов, в соответствии с которым просил истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» сведения о собранной денежной сумме с населения за период с 01.03.2018 по 01.10.2018, сведения о перечислении собранных сумм в адрес ресурсоснабжающей организации, с указанием управляющей организации, от которой денежные средства были перечислены.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 ходатайство ответчика об истребовании дополнительных документов удовлетворено, судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

- Общество с ограниченной ответственностью СК «Фундамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

22.04.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО «РИЦ-Ульяновск» поступили письменные пояснения, дополнительные сведения по запросу суда.

29.04.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 29.04.2019 представитель истца представил в материалы дела соглашение о расторжении договора от 30.09.2018, доказательства направления искового заявления в адрес третьих лиц, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

Протокольным определением от 29.04.2019 ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

В судебном заседании 29.04.2019 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв  до 07.05.2019  до 14 час. 15 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

Судебное разбирательство продолжено после перерыва 07.05.2019.

В судебном заседании 07.05.2019 представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2018 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения №3985ИКУ, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

В силу пункта 2.4.1 договора энергоснабжения исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий  договора энергоснабжения №3985ИКУ от 01.03.2018, истец за период с июля по сентябрь 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 635 356 руб. 86 коп., что подтверждается актами об объемах переданной электрической энергии. На оплату полученной ответчиком в спорном периоде электроэнергии истцом выставлены накладные, счета-фактуры на сумму 635 356 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.2 договора, Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик  оплату потребленной электрической  энергии не произвел, истец просит взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» задолженность за потребленную в период с июля по сентябрь 2018 года электрическую энергию в сумме 635 356 руб. 86 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2018 №3985ИКУ за период июль 2018-сентябрь 2018 года по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>. 2/19, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду наличия судебных споров по оспариванию протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о создании TCН «Юг», а также проведения дополнительной проверки органом государственного жилищного контроля в указанный период, вышеуказанный многоквартирный дом не был исключен ООО СК «Фундамент» из договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем счета на оплату ресурсоснабжающими организациями выставлялись также данной управляющей компании. В указанный период времени по вышеизложенным основаниям денежные средства, оплаченные собственниками за жилищно-коммунальные услуги, аккумулировались в ООО «РИЦ -Ульяновск».

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» с 01.03.2018 осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

Решением Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 17.09.2018 №1569/18 о внесении изменений в реестр лицензий Ульяновской области, установлено, что по состоянию на 17.08.2018 в реестре лицензий Ульяновской области сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> содержатся в перечне многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» на основании решения Министерства от 20.02.2018 № 253/18 о внесении изменений в реестр лицензий Ульяновской области. 

Ранее сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> значились в перечне многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО СК «Фундамент», откуда исключены на основании решения Министерства от 20.02.2018 № 252/18 о внесении изменений в реестр лицензий Ульяновской области.

Основанием для вынесения решений Министерства от 20.02.2018 №252/18 и от 20.02-2018 №253/18 стало заявление о внесении изменений в реестр лицензий Ульяновской области от ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» на основании протокола внеочередного общего собрания  собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> от 29.11.2017 № 1 (принято решение о расторжении договора с ООО СК «Фундамент» и о создании ТСН «ЮГ») и протокола общего собрания Правления ТСН «ЮГ» от 27.12.2017 (принято решение о заключении договора управления с ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис»).

16.04.2018 вынесено решение Засвияжского районного суда города Ульяновска по гражданскому делу №2-1295/2018 по исковому заявлению ФИО4. ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ТСН «ЮГ» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ТСН «ЮГ» о признании гений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, удовлетворены. Решения общего собрания собственников мщений многоквартирного дома №2/19, оформленные протоколом общего собрания от 29.11.2017 №1, признаны недействительными.

04.09.2018 вынесено апелляционное определение Ульяновского областного суда по гражданскому делу  №33-3614/2018 по апелляционной жалобе ФИО9 на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.04.2018 об оставлении решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.04.2018 без изменения, а апелляционной жалобы ФИО9 - без удовлетворения.

Решением Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 17.09.2018 №1569/18 о внесении изменений в реестр лицензий Ульяновской области внесены изменения в реестр лицензий Ульяновской области, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО СК «Фундамент», включены сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>. Дата внесения изменений в реестр лицензий Ульяновской области 01.10.2018.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в жилые дома для оказания коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 и статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией (пункты 1, 2 и 9 статьи 161, пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом (непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией) выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и случая, предусмотренного частью 3 статьи 200 данного кодекса (часть 1.3 статьи 161, часть 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно части 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 данного кодекса.

В силу части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 данного кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления   открытого   конкурса;   2)   возникновения   обязательств   по   договору   управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 данного кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Указанная норма направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов, находящихся под его управлением, а в отношениях с истцом - покупателем электрической энергии, обязанным производить соответствующую оплату последней.

Кроме того, договор энергоснабжения №3985ИКУ от 01.03.2018 был расторгнут по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» с 24.00 часов 30.09.2018.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» в спорный период являлось управляющей организацией многоквартирного дома по адресу:  

<

...>. Следовательно, обязанность по оплате коммунальных ресурсов следует возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис».

Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2018 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» взыскано 30 3654 руб. 34 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения №3985ИКУ от 01.03.2018 в период с марта по июнь 2018 года, 26264 руб. 66 коп. - пени за период с 16.04.2018 по 05.09.2018 и 9598 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу №А72-16655/2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2018 (резолютивная часть от 10.12.2018), принятое по делу №А72-16655/2018 в порядке упрощенного производства, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» - без удовлетворения.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в период с июля по октябрь 2016 года подтвержден материалами дела, и не опровергнут ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис».

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в период с июля по сентябрь 2018 года суду не представил.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии, доказательства оплаты не представил, требования истца  о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с июля по сентябрь 2018 года электрическую энергию в сумме 635 356 руб. 86 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии за период с 16.08.2018 по 05.02.2019 в сумме 38 820 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет пеней, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный расчет пеней судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик в установленный срок не оплатил электроэнергию, требование истца о взыскании пеней за период с 16.08.2018 по 05.02.2019 в сумме 38 820 руб. 36 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную в период с июля по сентябрь 2018 года электрическую энергию в сумме 635 356 (шестьсот тридцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 86 коп., пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии за период с 16.08.2018 по 05.02.2019 в сумме 38 820 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать) руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 483 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 54 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   П.Г. Юдин