АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4174/2023

г. Ярославль

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Транслизинг-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 44358,78 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 19.12.2022;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 22.03.2023, ФИО4 – представитель по доверенности от 25.05.2023 (с использованием веб-конференции); 

 

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее – истец, хранитель) обратилось с иском к Акционерному обществу "Транслизинг-Сервис" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 44358,78 руб. стоимость услуг по хранению запасных частей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, после снятия распоряжений по забракованной колесной паре №039-23930-82 от собственника не поступали, подрядчик принял на хранение спорную колесную пару.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: договорные отношения по хранению между сторонами не возникли, акт о приеме-передаче ТМЦ на хранение ответчиком не подписывался, колесная пара №039-23930-82 на хранение не передавалась, хранение не подтверждено; расчетами стоимости услуг по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей за периоды хранения с 31.12.2017 по 19.01.2020, которые были им переданы Ответчику и согласно которым Колесная пара на ответственном хранении в ВЧДэ Истца не числится, ответчик считает услугу навязанной.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

27.03.2019 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – Подрядчик) и акционерным обществом «Транслизинг – сервис» (далее – Заказчик) был заключен договор на выполнение разовых работ по текущего ремонта грузовых вагонов №1684-л (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2) грузового вагона № 61105524 (далее – грузовой вагон), принадлежащего Заказчику на праве собственности/ аренды или ином законном основании, в эксплуатационном вагонном депо Лоста – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – ВЧДЭ), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

25.03.2019 в ВЧДЭ-7 Лоста ТОР Лоста на основании договора от 27.03.2019 № 1684-л, заключенного между АО «Транслизинг - сервис» и ОАО «РЖД», был отцеплен в текущий отцепочный ремонт грузовой вагон № 61105524, что подтверждается уведомлением ВУ-23.

В ходе проведения ремонта вагона колесная пара №0039-23930-1982 была забракована в связи с выявленным дефектом – 157 нагрев подшипника в корпусе буксы. Контрагент был уведомлен об отцепке вагона и забракованной колесной паре № 0039-23930-1982 от 09.04.2019 № 402 , что подтверждает входящее письмо от компании № 372/3 от 10.04.2019.

Вместо забракованной колесной пары в результате производства ТР-2 вагону №61105524, АО «ТЛС» предоставлена исправная колесная пара. Дальнейшего распоряжения по забракованной колесной паре №39-23930-1982 не поступало, Подрядчик, оформив документы в соответствии с условиями договора, принял на хранение данную колесную пару.

Согласно пункту 4.1.5. договора подрядчик обязан принять на ответственное хранение запасные части, предоставленные Заказчиком для проведения ТР-2 грузового вагона, ремонтопригодные запасные части, не приобретаемые Подрядчиком, и неремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ТР-2 грузового вагона, с оформлением соответствующих документов.

Согласно п. 4.2.1. Договора Заказчик обязуется осуществлять оплату проведенных ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в соответствии со сроками и условиями установленными разделом 2 настоящего Договора.

В рамках проводимой инвентаризации была проведена проверка, которая выявила наличие колесной пары № 0039-23930-1982 на участке ТОР Лоста.

С момента снятия с вагона № 61105524 спорная колесная пара заказчиком не забиралась, распоряжений в отношении нее ОАО РЖД не поступало, на другой вагон не устанавливалась.

На колесную пару № 0039-23930-1982 оформлен акт формы МХ-1 от 28.03.2019 № 1.

С 23.09.2021 по 10.09.2022 ВЧДЭ-7 Лоста Северной дирекции инфраструктуры оказаны услуги по хранению спорной колесной пары АО «Транслизинг – сервис».

Согласно п. 2.8. Договора, цена услуг по погрузке/выгрузке, хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузового вагона, до даты их отгрузки по разнорядке Заказчика, а также исправных запасных частей, предоставленных Заказчиком для производства ТР-2 грузового вагона, определяется в соответствии с предоставленными Заказчику расчетами на основании актов формы № МХ-1 и формы № МХ-3 по расценкам, указанным на сайте ОАО «РЖД».

Стоимость хранения колесной пары за период с 23.09.2021 по 10.09.2022 составила 44358,78 руб.

Поскольку в добровольном порядке заказчик стоимость хранения не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Факт оказания услуг по хранения запасных частей подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Возражения ответчика судом отклонены как документально необоснованные, доказательств неоказания услуг хранения и отсутствия колесной пары №0039-23930-1982 в период 23.09.2021 по 10.09.2022 в ВЧДЭ-7 Лоста Северной дирекции инфраструктуры не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Транслизинг-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44358,78 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова