1499/2018-60621(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

21 марта 2018 года Дело № А33-24995/2014  

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 марта 2018 года. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 21 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в  

судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «КОМПЛЕКС» о  

вынесении дополнительного решения 

в деле по иску закрытого акционерного общества «Комплекс» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г. Тюмень, 

к акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Красноярский край, с. Туруханск, о взыскании задолженности, неустойки, процентов, 

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора на стороне истца: 

- закрытого акционерного общества «Промавтоматика», Республика Башкортостан,  

г.Стерлитамак, - открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», г. Москва, 

- федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего  

образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»,  - общество с ограниченной ответственностью «СГК-Автоматизация»,  

в присутствии в судебном заседании: 

от АО «Ванкорнефть»: ФИО1, представитель по доверенности № 47 от  

01.01.2018 г. (сроком действия по 31.12.2019 г.), личность удостоверена паспортом, 

в отсутствие представителей ЗАО «КОМПЛЕКС», третьих лиц, участвующих в деле,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

закрытое акционерное общество «Комплекс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному  обществу "Ванкорнефть" (далее - ответчик) о взыскании 51 269 669 руб. 08 коп.  задолженности по договору подряда № 1710212/0657Д/261/12 от 07.04.2012, 2 975 697 руб.  53 коп. неустойки, 3 891 826 руб. 99 коп. процентов.  

Исковое заявление принято к производству судьи Рудовой Л.А. Определением от  16.12.2014 возбуждено производство по делу.  

Определением от 10.04.2015 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены  закрытое акционерное общество «Промавтоматика», открытое акционерное общество  «Банк Уралсиб».  

Определением от 28.08.2015 при рассмотрении дела № А33-24995/2014 произведена  замена судьи Рудовой Л.А. на судью Хорошеву Н.В.  

Определением от 12.04.2016 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего  образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»  и общество с ограниченной ответственностью «СГК-Автоматизация».  

В судебном заседании 05.12.2016 представитель ответчика предоставил заявление о  фальсификации актов технической готовности электромонтажных работ (промежуточных)  от 17.11.2013, от 17.12.2013, от 16.03.2014.  

Определением от 19.12.2016 по делу произведена замена судьи Хорошевой Н.В. на  судью Бычкову Л.К.  

 В судебном заседании 13.01.2017 судом отклонено заявленное ходатайство ответчика  о фальсификации доказательств.  

 Решением арбитражного суда от 29.08.2017 исковые требования ЗАО «Комплекс»  частично удовлетворены в сумме 42 647 168 руб. 29 коп., в том числе: 38 330 921 руб. 31  коп. основного долга, 424 419 руб. 99 коп. пени, 3 891 826 руб. 99 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета Российской  Федерации 130 580 руб. государственной пошлины. Взыскать с закрытого акционерного  общества «Комплекс», г. Тюмень, в доход федерального бюджета Российской Федерации  69 420 руб. государственной пошлины.  

05.12.2017 от ЗАО «Комплекс» поступило заявление о вынесении дополнительного  решения, поскольку судом при принятии решения по делу, не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2017 возбуждено  производство по заявлению.  

Заявитель, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне истца, в судебное заседание своих представителей не  направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем  размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствие заявителя, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне истца.  

Представитель АО «Ванкорнефть» против удовлетворения заявленного требования в  полном объеме возражала, согласно доводам, изложенным в отзыве на заявление,  пояснила, что не оспариваются судебные расходы за проведение экспертизы в размере 426  273 руб. 81 коп.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении, которое может быть обжаловано.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  

случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В ходе рассмотрения настоящего дела определением от 24.08.2015 судом  удовлетворено ходатайство закрытого акционерного общества «Комплекс» (истца) о  назначении строительно-технической экспертизы, поручено проведение судебной  строительно-технической экспертизы ФИО3, ФИО4, ФИО5 –  экспертам общества с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и  исследования», установлен срок проведения судебной строительно-технической  экспертизы до 21.10.2015, ее стоимость в размере 480 000 руб.  

Согласно платежному поручению № 471 от 18.08.2015 на депозитный счёт  Арбитражного суда Красноярского края ЗАО «Комплекс» перечислено 533 000 руб. за  проведение экспертизы.  

Согласно счету № 1 от 11.01.2016 (представленному экспертным учреждением)  возмещению эксперту подлежит сумма 480 000 руб. за проведение судебной экспертизы.  

Определением от 21.10.2016 суд определил перечислить с депозитного счета  Арбитражного суда Красноярского края на счет общества с ограниченной  ответственностью «Судебные экспертизы и исследования»: - 480 000 руб. за проведение  строительно-технической экспертизы по делу № А33-24995/2014 по реквизитам,  указанным в счете № 1 от 11.01.2016.  

Определением от 21.06.2016 суд удовлетворил ходатайство закрытого акционерного  общества «Комплекс» (истец) о назначении дополнительной строительно-технической  экспертизы, поручил проведение судебной строительно-технической экспертизы  ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 –  экспертам общества с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и  исследования». Установлена фиксированная стоимость экспертизы в размере 250 000 руб.  

Согласно платежному поручению № 471 от 18.08.2015 на депозитный счёт  Арбитражного суда Красноярского края ЗАО «Комплекс» перечислено 53 000 руб. за  проведение экспертизы (Ранее платежным поручением № 471 от 18.08.2015 на депозит  ЗАО «Комплекс» было оплачено 533 000 рублей для оплаты судебной экспертизы.  Определением суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы от  24.08.2015 суд принял указанное платежное поручение и назначил проведение экспертизы  стоимостью 480 000 руб. Таким образом, на депозите суда осталось неосвоенными 53 000  руб. из расчета (533 000 руб. – 480 000 руб.)).  

Согласно платежному поручению № 193 от 16.06.2016 на депозитный счёт  Арбитражного суда Красноярского края ЗАО «Комплекс» перечислено 37 000 руб. за  проведение экспертизы.  

Согласно платежному поручению № 116 от 17.06.2016 на депозитный счёт  Арбитражного суда Красноярского края АО «Ванкорнефть» перечислено 160 000 руб. за  проведение экспертизы.  

Общая сумма составляет 250 000 руб. (53 000 руб. + 37 000 руб. + 160 000 руб.). 

Согласно счету № 165 от 08.08.2016 (представленному экспертным учреждением)  возмещению эксперту подлежит сумма 250 000 руб. за проведение судебной  экспертизы.  

26.09.2016 в арбитражный суд от экспертного учреждения - общества с ограниченной  ответственностью «Судебные экспертизы и исследования», поступило ходатайство об  оплате расходов на проведение экспертного осмотра в размере 69 216 руб. 35 коп.  

Согласно счету № 185 от 23.09.2016 (представленному экспертным учреждением)  возмещению эксперту подлежит сумма 69 216 руб. 35 коп. за выезд на экспертный  осмотр.  

Согласно платежному поручению № 119 от 05.10.2016 на депозитный счёт  Арбитражного суда Красноярского края ЗАО «Комплекс» перечислено 69 216 руб. 35 коп.  за проведение экспертизы.  

Определением от 13.10.2016 суд определил перечислить с депозитного счета  Арбитражного суда Красноярского края на счет общества с ограниченной  ответственностью «Судебные экспертизы и исследования»: - 250 000 руб. за проведение  дополнительной строительно-технической экспертизы по делу № А33-24995/2014 по  реквизитам, указанным в счете № 165 от 08.08.2016; - 69 216,35 руб. за выезд на  экспертный осмотр по делу № А33-24995/2014 по реквизитам, указанным в счете № 185  от 23.09.2016.  

Таким образом, экспертной организации в общей сумме выплачено 799 216 руб. 35  коп.:  

- истцом (ЗАО «Комплекс») на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского  края в общей сумме на проведение экспертизы было перечислено 639 216 руб. 35 коп.  

- ответчиком (АО «Ванкорнефть») на депозитный счет Арбитражного суда  Красноярского края на проведение экспертизы было перечислено 160 000 руб.  

Решением арбитражного суда от 29.08.2017 исковые требования ЗАО «Комплекс»  частично удовлетворены в сумме 42 647 168 руб. 29 коп., в том числе: 38 330 921 руб. 31  коп. основного долга, 424 419 руб. 99 коп. пени, 3 891 826 руб. 99 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета Российской  Федерации 130 580 руб. государственной пошлины. Взыскать с закрытого акционерного  общества «Комплекс», г. Тюмень, в доход федерального бюджета Российской Федерации  69 420 руб. государственной пошлины.  

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 83,18 % (согласно  пропорции 42 647 168 руб. 29 коп. * 100% / 51 269 669 руб. 08 коп.).  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы на оплату  экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляют:  

- для ответчика 664 788 руб. 16 коп. (799 216 руб. 35 коп.*83,18 / 100); 

- для истца 134 428 руб. 19 коп. (799 216 руб. 35 коп.- 664 788 руб. 16 коп.).  

Учитывая, что ответчиком (АО «Ванкорнефть») на депозитный счет Арбитражного  суда Красноярского края на проведение экспертизы было перечислено 160 000 руб., суд  удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере  504 788 руб. 16 коп. (664 788 руб. 16 коп. – 160 000 руб.)  

Учитывая результат рассмотрения спора, произведенную ответчиком частичную  оплату экспертизы, судебные расходы по оплате стоимости судебных экспертиз подлежат  взысканию с акционерного общества «Ванкорнефть» в пользу закрытого акционерного  общества «Комплекс» в размере 504 788 руб. 16 коп.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

Заявление о вынесении дополнительного решения удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Ванкорнефть», с. Туруханск Красноярского края,  в пользу закрытого акционерного общества «Комплекс», 

<

...> 788 руб. 16 коп.  судебных расходов на оплату экспертизы.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.