АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4111/2025

г. Иваново

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекетовой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Логистик СО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «308 авиационный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - директор ФИО1, 

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 12.12.2024 №33/12, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Логистик СО» (далее – ООО «ТПК Логистик СО») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к акционерному обществу «308 авиационный ремонтный завод» (далее – АО «308 АРЗ») о взыскании денежных средств в размере 10063007руб. 89коп., из них:

-199680руб. оплаты поставленного по договору №10/23-И от 06.04.2023 товара, 68884руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 23.06.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате;

-46656руб. оплаты поставленного по договору №13/23-И от 21.07.2023 товара, 14706руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 23.06.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате;

-3456996руб. оплаты поставленного по договору №3/24-И от 21.02.2024 (спецификация №1/15 от 21.02.2024) товара, 721432руб. 56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 23.06.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате;

-2702400руб. оплаты поставленного по договору №3/24-И от 21.02.2024 (спецификация №2/16 от 21.02.2024) товара, 470333руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 23.06.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате;

-2059200руб. оплаты поставленного по договору №9/24-И от 11.06.2024 товара, 322718руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 23.06.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, просрочкой его оплаты. В качестве правового обоснования истец указал положения статей 309, 330, 395, 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 25.06.2025 исковое заявление ООО «ТПК Логистик СО» в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению судом, возбуждено производство по делу №А17-4111/2025, предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.08.2025.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 25.06.2025 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд с учетом  мнения представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 25.08.2025, признал дело на основании статей 136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В рассмотрении дела объявлялись перерывы до 02.10.2025.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований, в соответствии с которым ответчик признал заявленные требования на сумму 10063007руб. 89коп.

Заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.04.2023 между АО «308 АРЗ» (покупатель) и ООО «ТПК Логистик СО» (поставщик) заключен договор №10/23-И, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю изделия для ремонта самолета (продукция) в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п.1.2).

Общая сумма договора складывается из стоимости всей поставленной продукции по договору и составляет 998400руб. (п.3.1).

Оплата продукции, подлежащей поставке по договору, производится путем перечисления аванса в размере не менее 80% стоимости заказанной продукции в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств от государственного заказчика. Окончательный расчет до 100% стоимости продукции производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента поступления уведомления о готовности продукции к отгрузке (п.п.3.4, 3.7).

За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором (п.8.1).

По платежному поручению от 11.04.2023 №755 на сумму 798720руб. АО «308 АРЗ» произвело предоплату по договору.

Уведомлением от 27.04.2023 №32/23 ООО «ТПК Логистик СО» известило АО «308 АРЗ» о готовности товара к отгрузке.

В рамках исполнения договора №10/23-И от 06.04.2023 ООО «ТПК Логистик СО» поставило АО «308 АРЗ» товар на общую сумму 998400руб. (товарная накладная №17 от 28.04.2023).

В полном объеме товар оплачен покупателем не был, в связи с чем за АО «308 АРЗ» образовалась задолженность в размере 199680руб.

21.07.2023 между АО «308 АРЗ» (покупатель) и ООО «ТПК Логистик СО» (поставщик) заключен договор №13/23-И, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю изделия для ремонта самолета (продукция) в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п.1.2).

Общая сумма договора складывается из стоимости всей поставленной продукции по договору и составляет 233280руб. (п.3.1).

Оплата продукции, подлежащей поставке по договору, производится путем перечисления аванса в размере не менее 80% стоимости заказанной продукции в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчет до 100% стоимости продукции производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента поступления уведомления о готовности продукции к отгрузке (п.п.3.4, 3.7).

За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором (п.8.1).

По платежному поручению от 30.08.2023 №1998 на сумму 186624руб. АО «308 АРЗ» произвело предоплату по договору.

Уведомлением от 28.08.2023 №99/23 ООО «ТПК Логистик СО» известило АО «308 АРЗ» о готовности товара к отгрузке.

В рамках исполнения договора №13/23-И от 21.07.2023 ООО «ТПК Логистик СО» поставило АО «308 АРЗ» товар на общую сумму 223280руб. (товарная накладная №30 от 05.09.2023).

В полном объеме товар оплачен покупателем не был, в связи с чем за АО «308 АРЗ» образовалась задолженность в размере 46656руб.

21.02.2024 между АО «308 АРЗ» (покупатель) и ООО «ТПК Логистик СО» (поставщик) заключен договор №3/24-И, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю изделия для ремонта самолета (продукция) в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п.1.2).

Общая сумма договора складывается из стоимости всей поставленной продукции по договору и составляет 12159396руб. (п.3.1).

Оплата продукции, подлежащей поставке по договору, производится путем перечисления аванса в размере не менее 80% стоимости заказанной продукции в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчет до 100% стоимости продукции производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента поступления уведомления о готовности продукции к отгрузке (п.п.3.4, 3.7).

За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором (п.8.1).

В рамках спецификации №1/15 от 21.02.2024 к договору по платежному поручению от 25.04.2024 №1202 на сумму 3000000руб. АО «308 АРЗ» произвело предоплату по договору.

В рамках исполнения договора №3/24-И от 21.02.2024 (спецификация №1/15 от 21.02.2024) ООО «ТПК Логистик СО» поставило АО «308 АРЗ» товар на общую сумму 6456996руб. (товарная накладная №20 от 11.04.2024 на сумму 2375280руб., товарная накладная от 16.05.2024 №23 на сумму 4081716руб.).

В рамках спецификации №2/16 от 21.02.2024 к договору по платежному поручению от 25.04.2024 №1199 на сумму 3000000руб. АО «308 АРЗ» произвело предоплату по договору.

Уведомлением от 24.05.2024 №65/24 ООО «ТПК Логистик СО» известило АО «308 АРЗ» о готовности товара к отгрузке в рамках спецификации №2/16 от 21.02.2024.

В рамках исполнения договора №3/24-И от 21.02.2024 (спецификация №2/16 от 21.02.2024) ООО «ТПК Логистик СО» поставило АО «308 АРЗ» товар на общую сумму 5702400руб. (товарная накладная №57 от 01.08.2024 на сумму 5702400руб.).

В полном объеме товар оплачен покупателем не был, в связи с чем за АО «308 АРЗ» образовалась задолженность в размере 3456996руб. (по спецификации №1/15 от 21.02.2024) и 2702400руб. (по спецификации №2/16 от 21.02.2024).

11.06.2024 между АО «308 АРЗ» (покупатель) и ООО «ТПК Логистик СО» (поставщик) заключен договор №9/24-И, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю изделия для ремонта самолета (продукция) в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п.1.2).

Общая сумма договора складывается из стоимости всей поставленной продукции по договору и составляет 233280руб. (п.3.1).

Оплата продукции, подлежащей поставке по договору, производится путем перечисления предоплаты в размере не менее 100% стоимости заказанной продукции в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.3.4).

За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором (п.8.1).

Уведомлением от 26.07.2024 №101/24 ООО «ТПК Логистик СО» известило АО «308 АРЗ» о готовности товара к отгрузке.

В рамках исполнения договора №9/24-И от 11.06.2024 ООО «ТПК Логистик СО» поставило АО «308 АРЗ» товар на общую сумму 2059200руб. (товарная накладная №79 от 05.09.2023).

Товар оплачен покупателем не был, в связи с чем за АО «308 АРЗ» образовалась задолженность в размере 2059200руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара истцом в качестве имущественной санкции исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с образовавшейся задолженностью поставщик обратился к покупателю с досудебной претензией от 11.02.2025 №19/25, содержащей требование о погашении задолженности по оплате поставленного товара. Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая уклонение ответчика от исполнения обязательств по договорам поставки необоснованным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав условия договоров поставки №10/23-И от 06.04.2023, №13/23-И от 21.07.2023, №3/24-И от 21.02.2024, №9/24-И от 11.06.2024, суд установил, что между сторонами заключены гражданско-правовые договоры поставки, подпадающие под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству, и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из представленного ответчиком ходатайства о признании исковых требований от 02.10.2025 №3341 ответчик признал исковые требования.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. 

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит в себе волеизъявление ответчика оплатить сумму задолженности, суд принимает признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 8464932руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1598075руб. 89коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 325630руб. (платежные поручения от 14.05.2025 №77 на сумму 323542руб., от 23.06.2025 №99 на сумму 2088руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает также положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований и признанием исковых требований в полном объеме истцу за счет ответчика подлежит возмещению 97689руб. расходов по уплате государственной пошлины, тогда как уплаченная государственная пошлина в сумме 227941руб. подлежит возврату плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Логистик СО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «308 авиационный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Логистик СО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8464932руб. задолженности по оплате поставленного товара,  1598075руб. 89коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 97689руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Логистик СО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 227941руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.05.2025 №77 в сумме 323542руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина