АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2523/2016

г. Астрахань

26 января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 января 2017года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем с/з ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании  заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 15 июля 2016 года по делу № А06-2523/2016 по иску  Администрации Муниципального образования "Город Астрахань" (ОГРН:10330008221809, ИНН:3015009178) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРИП:304301521800142, ИНН:301500829893) о взыскании задолженности в размере 744 642 руб. 42 коп. и неустойки в размере 146 561 руб. 92 коп..   

при  участии:

от заявителя: ФИО2 , индивидуальный предприниматель, паспорт.

от заинтересованного лица: Нехороших Л.Б., представитель по доверенности № 30-09-288 от 28.12.2016г., паспорт.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 15 июля 2016 года по делу № А06-2523/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель изложил доводы, изложенные в заявлении, просил отменить решение суда от 15.07.2016г. в связи с изменением кадастровой стоимости объекта недвижимости решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Представитель заинтересованного лица приобщил измененный расчет задолженности с учетом изменения кадастровой стоимости. 

Изучив заявление, выслушав доводы сторон,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Муниципального образования "Город Астрахань" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании задолженности в размере 744 642 руб. 42 коп. и неустойки в размере 146 561 руб. 92 коп., всего: 891 204 руб. 34 коп.. 

Решением арбитражного суда  Астраханской области от 15.06.2016г. с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу   Администрации Муниципального образования "Город Астрахань"  взыскана задолженность по арендной плате в сумме 571 943 руб. 88 коп., неустойка в сумме 85 364 руб. 25 коп. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. С Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 16 146 руб. 13 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре  указанного  судебного акта   по новым  обстоятельствам.

В обоснование своего заявления Индивидуальный предприниматель ФИО2 указывает на то, что в соответствии с решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости № 280 от 08.11.2016г., кадастровая стоимость была уменьшена до 2 233 000 руб. Данная кадастровая стоимость внесена в государственный кадастр недвижимости. Данное обстоятельство подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 09.12.2016г. При этом, новая кадастровая стоимость подлежит применению с 01.01.2016г.  

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно  части 1  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ  основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь  открывшимися обстоятельствами  являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были  и не могли быть известны заявителю.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в данном случае имеются основания для отмены решения по делу № А06- 2523/2016 от 15.07.2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить Решение арбитражного суда по делу № А06-2523/2016 от 15.07.2016г.  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова