АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-749/2023

13 июля 2023 года.

г.Уфа

 

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года. Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению  

ООО «Звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным решения от 10 октября 2022 года № РНП-02-307/22,  

об обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  Башкортостан исключить сведения об ООО «Звезда» и учредителях из реестра  недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  ГБУЗ РКЦ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2, директор, паспорт; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2023 года,  диплом;  

от третьего лица: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.  

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» обратилось в Арбитражный  суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – антимонопольный орган)  о признании незаконным решения от 10 октября 2022 года № РНП-02-307/22, об обязании  Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан  исключить сведения об ООО «Звезда» и учредителях из реестра недобросовестных  поставщиков (подрядчиков, исполнителей).  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан  требования не признало и просило суд отказать в их удовлетворении.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд  установил следующее.  

В адрес Башкортостанского УФАС России поступило заявление Заказчика о  включении ООО «Звезда» (далее – Поставщик) в Реестр недобросовестных поставщиков  

(подрядчиков, исполнителей) по проведенному аукциону в электронной форме №  0301200051921000422 «Поставка медицинских изделий (Повязка на рану)».  

В соответствии с ч.7 ст.104 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе)  Башкортостанским УФАС России проведена проверка факта уклонения от подписания  контракта.  

Рассмотрев представленные Заказчиком документы, Комиссией  Башкортостанского УФАС России по решению вопроса о включении информации об  Обществе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) либо  отказе от включения такой информации в указанный реестр, установлено следующее.  

02.02.2022г. между Поставщиком и Заказчиком был заключен контракт № 156 на  сумму 77 809,00 рублей.  

Согласно п. 1.1. Контракта, в соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в  порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских  изделий (Повязка на рану) (далее – Товар) код ОКПД в соответствии со Спецификацией  (приложение N 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке,  разгрузке, сборке, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов  Заказчика, эксплуатирующих Товар, а Заказчик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар и надлежащим  образам оказанные Услуги.  

В соответствии с п. 1.2. Контракта, Номенклатура Товара и его количество  определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели -  Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).  

Согласно п. 5.1. Контракта, Поставка Товара осуществляется Поставщиком в  полном объеме в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта,  ежеквартально, в течение 2022 года, равными долями, пропорционально каждой позиции,  последняя поставка – оставшееся количество: 1 поставка – в течение 15 дней с момента  заключения Контракта, 2 поставка – до 15.04.2022г., 3 поставка – до 15.07.2022г., 4  поставка–до 01.11.2022 г.  

Поставщик за 5 дней до осуществления поставки Товара направляет в адрес  Заказчика уведомление о времени доставки Товара в Место доставки.  

Обязательства поставщиком не исполнены. 

Поставщик принял решение об одностороннем отказе.  

В соответствии частью 8 ст.95 Закона о контрактной системе расторжение  контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего  отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским  законодательством.  

В соответствии с частью 9 ст.95 Закона о контрактной системе Заказчик вправе  принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям,  предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения  отдельных видов обязательств, при условии, что это было предусмотрено контрактом.  

Согласно п. 12.3 Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению  сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения  Контракта, в соответствии с гражданским законодательством.  

Согласно ч. 2 ст. 410 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от  договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается,  договор считается расторгнутым или измененным.  

В соответствии с п. 12.1 Закона о контрактной системе в случае принятия  заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем  

отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных  процедур, закрытых электронных процедур:  

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует  решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной  электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и  размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях,  предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не  размещается на официальном сайте;  

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного  часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с  пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной  системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления  поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения  контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого  решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой  расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);  

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в  соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением  поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения  контракта.  

В соответствии с ч.13 ст.95 Закона о контрактной системе решение заказчика об  одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается  расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика  (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

20.09.2022 г. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта, Поставщиком контракт не исполнен. Решение размещено в единой  информационной системе 20.09.2022 года.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока с даты  надлежащего уведомления, то есть 03.10.2022 г.  

Решение Заказчика в судебном порядке не обжаловано. 

Представителем Поставщика представлены письма, согласно которым, он просит о  замене товара с улучшенными характеристиками. Однако, письма содержат информацию  по иному контракту, подтверждения направления писем в адрес заказчика не  представлены.  

В силу ч.1 ст.2 Закона о контрактной системе настоящий закон основывается на  положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской  Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего  Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения,  указанные в ч.1 ст.1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в  других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны  соответствовать настоящему Федеральному закону.  

В соответствии со ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность.  

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию  одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только  при существенном нарушении договора другой стороной.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Учитывая обстоятельства, Поставщиком допущено существенное нарушение  условий Контракта, выразившееся в том, что он к исполнению контракта не приступил,  заявки не исполнены. Обществом не проявлена та степень заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств.  

Исходя из положения ч.2 ст.104 Закона о контрактной системе, в реестр  недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок,  уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках,  исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае  одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным  нарушением ими условий контрактов.  

Таким образом, действиях Общества усматривается недобросовестное поведение  при исполнении контракта.  

Кроме того, ООО «Звезда» не представлено каких-либо доказательств  невозможности исполнения контракта, в части невозможности поставки продукции  заявленной в ходе участия в аукционе.  

Доводы заявителя, положенные в обоснование своей позиции по делу, судом  проверены, однако они не опровергают вышеизложенные выводы суда об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Каких-либо иных доводов, доказательств, позволяющих прийти к обратному  выводу, высказанному в настоящем решении, заявителем не приведено и в материалы  дела не представлено.  

Признание недействительными как несоответствующих законодательству  ненормативных актов антимонопольного органа в соответствии со статьей 12 ГК РФ  является способом защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов  юридического лица при обращении с заявлением в арбитражный суд.  

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по  мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием  (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению  заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).  

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы  заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Законное решение антимонопольного органа не может нарушать права и законные  интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При таких обстоятельствах требование Заявителя о признании недействительным  решения от 10 октября 2022 года № РНП-02-307/22 не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Звезда» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным  решения от 10 октября 2022 года № РНП-02-307/22, об обязании Управления Федеральной  антимонопольной службы по Республике Башкортостан исключить сведения об ООО  

«Звезда» и учредителях из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков,  исполнителей) – отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aac.ru.  

Судья Р.К.Кутлин