973/2017-493591(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-18210/2017

26 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В., при ведении протокола судебного заседания: судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой Н.А., при участии: от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: Филиппович С.В., доверенность от 08.06.2015,  от 3-го лица: не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-22236/2017) Ассоциации строителей "Лучшие  технологии строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 по делу № А56-18210/2017  (судья Жбанов В.Б.), принятое  

по иску ООО Строительно-дорожная компания "ПАЛЬМИРА"  к Ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства"  

3-е лицо: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "СРЕДВОЛГСТРОЙ"  

об обязании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью СДК «Пальмира» (далее - истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к Ассоциации строителей «Лучшие  технологии строительства» (далее - ответчик) об обязании перечислить взнос ООО  СДК «Пальмира» в размере 500 000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации  «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой».  

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, Ассоциацию  «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой».  

В судебном заседании 04.07.2017 представитель истца заявил ходатайство  об уменьшении размера исковых требования, просил суд обязать ответчика  перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица в размере  300 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.07.2017 прекращено производство по делу в части отказа от исковых  

требований в размере 200 000 рублей. Уточненные исковые требования  удовлетворены.  

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.  

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, от сторон поступили  ходатайства об утверждении мирового соглашения.  

Истец просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в  отсутствие своего представителя.  

Представитель ответчика в судебном заседании 26.10.2017 поддержал ранее  заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на  любой стадии арбитражного процесса.  

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по  делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами,  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в  связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.  

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит  прекращению.  

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную на  основании платежного поручения № 64 от 07.08.2017 государственную пошлину по  апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной  пошлины, понесенные Обществом при подаче искового заявления в арбитражный суд, в  срок до 26 октября 2017 года.  

3. Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства» производит в  пользу ООО СДК «Пальмира» перечисление денежных средств в размере 20 000  (Двадцать тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенные  Обществом на оплату услуг представителя, в срок до 26 октября 2017 года.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не  противоречит закону.  

Мировое соглашение подписывается сторонами путем обмена документами  посредством электронной почты.  

Сторонам понятны последствия, заключения мирового соглашения и  прекращения производства по делу».  

Производство по делу № А56-18210/2017 и по апелляционной жалобе  Ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства" на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 по делу № А56- 18210/2017 прекратить.  

Возвратить Ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства" из  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.В. Черемошкина  

Судьи В.Б. Слобожанина  

 И.В. Сотов