АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«05» апреля 2018 года

Дело №А84-174/18

Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2018.

Решение в полном объёме составлено 05.04.2018.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев 

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 

к Главному управлению потребительского рынка и лицензирования Севастополя (299011, 

<

...>), 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»  (

<

...>) 

об истребовании движимого имущества – автоцистерн в количестве 5 единиц,

При участии представителей:

от истца – ФИО2, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность;

от третьего лица – не явились.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Главному управлению потребительского рынка и лицензирования Севастополя об истребовании движимого имущества – автоцистерн в количестве 5 единиц.

Исковое заявление обосновано незаконным удержанием ответчиком движимого имущества, принадлежащего истцу.

Определением от 24.01.2018 исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание 13.02.2018 ответчик и третье лицо явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Ответчик до начала судебного заседания представил суду отзыв на исковое заявление, просил в его удовлетворении отказать.

Ответчик указал, что исходя из представленных истцом копий документов (договор №22/03-КП/3 от 05.10.2007 купли-продажи имущества, находящегося в залоге, акт приема-передачи к договору купли-продажи №22/03-КП/3 от 06.10.2007 на украинском языке без указания заводских номеров автоцистерн; квитанция №1899.624 от 05.11.2007 с нотариально заверенным переводом указанных документов) невозможно было идентифицировать автоцистерны и определить действительного собственника.

Ответчик также указал, что представленный истцом в материалы дела акт приема-передачи от 06.10.2007к договору купли-продажи №22/03-КП/3 от 05.10.2007 с перечнем заводских номеров автоцистерн к заявлению от 09.11.2017 истцом не прилагался.

Истец представил пояснения на отзыв ответчика по делу, указав на необоснованность доводов ответчика по делу.

05.03.2018 ответчик представил письменные пояснения по данному спору, указав на то, что в ходе проводимых мероприятий 28.09.2017 были перемещены (демонтированы) незаконно (самовольно) размещенные нестационарные торговые объекты в количестве 5 единиц (2 с площади Нахимова, 2 с Приморского бульвара, 1- ул. Вакуленчука, 2).

Демонтаж (перемещение) незаконно (самовольно) размещенных пяти автоцистерн осуществлялся привлеченным подрядчиком на основании заключенного государственного контракта №1/01-03-35 от 28.09.2017 между ответчиком и ИП ФИО4, о чем были составлены соответствующие акты о демонтаже.

Демонтированные автоцистерны находятся на ответственном хранении ООО «УК» на площадке по адресу: 

<

...>. При этом, ответчик указал, что истцом не представлены доказательства наличия права собственности на демонтированные торговые объекты, поскольку в ходе осмотра транспортных средств не установлено наличие их идентифицирующих признаков, а именно, заводских номеров: М0110901, 0090361, М0110885, 6007594, М0111232. Исходя из изложенного, ответчик просил в удовлетворении иска отказать полностью. 

Определением от 13.02.2018 (дата оглашения резолютивной части) суд произвел замену третьего лица правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

В судебном заседании 29.03.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

Представители сторон изложили правовые позиции по данному делу: истец настаивал на удовлетворении иска, представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее. 

05.10.2007 между ПАО КБ Приватбанк (Продавец) и Физическим лицом – предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №22/03-КП/3, согласно которого продавец передал заложенное по договору залога №12/1 от 11.02.2007 имущество в составе: Автоцистерна для пищевых жидкостей в количестве 19 единиц, номинальным объемом от 900 до 1050 л. в собственность покупателя.

Согласно п. 1.2 Договора покупатель принимает и оплачивает имущество, указанное в п. 2.1. Договора.

Цена имущества составляет 60800 грн (п. 2.1 Договора).

В соответствии с актом приема-передачи от 06.10.2007 по договору купли-продажи №22/03-КП/3, представленному в материалы дела, продавец передал покупателю автоцистерны для пищевых жидкостей в количестве 19 единиц, номинальным объемом от 900 до 1050 л с заводскими номерами:

1. №039131;

2. №0090361;

3. №0113041;

4. №0106110;

5. №М0108650;

6. №058500;

7. №016368;

8. №070680;

9. №М0110885№

10. №6007594;

11. №0108536;

12. №М0111232;

13. №10101879;

14. №Р0416203;

15. №М0110304;

16. №М0110901;

17. №0395097;

18. № б/н;

19. № б/н.

В акте указано, что между сторонами расчет за имущество проведен в полном объеме.

Квитанцией №1899.624.7 от 05.11.2007 подтверждается оплата по договору №22/03-КП/3 ФИО2 60800 рублей за автоцистерны для пищевых жидкостей в количестве 19 единиц.

Истец представил суду свидетельства на право размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети на территории города Севастополя: автоцистерн для кваса, выпечки, выданные на основании решения Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при Правительстве Севастополя (протокол от 01.04.2015 №7, от 16.02.2015 №2) по адресам: 5 км. Балаклавского шоссе, район пешеходного перехода (вещевой рынок), проспект Гагарина, 11; пл. Восставших, район главного входа на рынок, пр. Ген.Острякова, остановка «Приветливый» (в центр); 5 км. Балаклавского шоссе, район магазина «Посуда», 5 км. Балаклавского шоссе, район магазина «Пирожковая 1», 5 км. Балаклавского шоссе, район магазина «Радуга». Срок действия свидетельств: 02.04.2015 по 01.06.2015.

В ответ на обращение от 13.03.2015 ФИО2 по вопросу выдачи свидетельств на право размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети на территории города Севастополя, Главным управлением потребительского рынка и лицензирования города Севастополя, было принято решение, согласно протокола Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при Правительстве Севастополя от 25.02.2015 №3 об отказе в размещении объектов нестационарной торговли и выдаче свидетельств до момента устранения нарушений требований санитарного законодательства.

01.05.2016 между ИП ФИО2 (арендодатель)и ИП ФИО5, (арендатор) был заключен договор аренды №2 ,согласно которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить, своевременно возвратить следующее имущество со всеми его принадлежностями: автоцистерны (квасные бочки) в количестве 17 штук, под номерами 1-17.

Согласно п. 4.1, срок договора аренды: с даты его подписания сторонами до 31.08.2016.

01.05.2016 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО5 составлен акт приема-передачи имущества, передаваемого в аренду: автоцистерн в количестве 17 штук с номерами с 1по 17, вместе с принадлежностями, необходимыми для использования.

В материалы дела представлены доказательства оплаты ИП ФИО6 арендной платы по договору №2 от 01.05.2016 в пользу ИП ФИО2 за период с мая по июль 2016 года.

Согласно письма от 16.06.2017 №7/3-225-16 Прокуратуры города Севастополя в адрес ИП ФИО2, в ответ на обращение от 26.05.2017 №4393 о законности изъятия ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю квасных бочек, 19.05.2017 задержаны и помещены на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский автодор» 7 прицепов-цистерн за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств, согласно части 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В материалы дела представлены протоколы от 19.05.2017 о задержании транспортных средств: прицепов цистерн №№ МО108650, МО110901, №8(0108536), №17 0106710, №2 (016368), №5 (6007594), №12 М0110885. 

Постановлениями от 01.08.2017 по делам об административном правонарушении гражданин ФИО2, копии которых представлены в материалы дела, признан виновным в совершении административных правонарушений, согласно части 3 ст. 121.3 КоАП РФ, с назначением штрафа, в связи с остановкой(стоянкой) на тротуаре прицепов «автоцистерн».

Истец письмом от 07.06.2017 обратился в Прокуратуру Севастополя с указанием на незаконное удержание транспортных средств (автоцистерн) на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>.

Согласно письма Прокуратуры города Севастополя от 14.06.2017, направленного в адрес истца в ответ на обращение от 07.06.2017 по вопросу законности удержания транспортных средств на специализированной стоянке ГУПС «Севастопольский автодор», Прокуратура Севастополя сообщила о проведенной проверке, в ходе которой было установлено удержание транспортных средств в количестве 7 шт (автоцистерн) на специализированной стоянке,  в связи с совершением административного правонарушения 19.05.2017. Учитывая отсутствие доказательств оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, основания для принятия мер прокурорского реагирования не был установлены.

Письмами от 09.06.2017, 18.08.2016 ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2, ФИО7, было сообщено о возможности забрать прицепы-цистерны АЦПТ-09 со специализированной площадки, при предоставлении в ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю договоров аренды на право пользования и временного владения прицепами-цистернами АЦПТ-0,9, документов, подтверждающих право собственности на указанные транспортные средства.

Согласно письма Прокуратуры города Севастополя от 15.11.2017, направленного в адрес истца в ответ на обращение от 16.10.2017 о несогласии с действиями работников Главного управления потребительского рынка и лицензирования, возврате имущества, 31.08.2017 Главным управлением потребительского рынка и лицензирования проведены мероприятия по перемещению 5 прицепов-цистерн с их фотофиксацией и составлением соответствующих актов от 21.09.2017 и 28.09.2017.

Согласно актов приема-передачи от 21.09.2017 №2, от 28.09.2017 №№20-22,26 прицепы-цистерны приняты на ответственное хранение ГУПС «Управляющая компания».

09.11.2017 истец обратился с заявлением о возврате перемещенных прицеп-цистерн в адрес Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя, представив в качестве доказательства принадлежности имущества на праве собственности ФИО2, следующие документы: договор №22/03-КП/3 от 05.10.2007 купли-продажи имущества, находящегося в залоге, акт приема-передачи к договору купли-продажи №22/03-КП/3 от 06.10.2007 на украинском языке; квитанцию №1899.624 от 05.11.2007 с нотариально заверенным переводом (всего на 10 листах).

В ответ на обращение ФИО2 в Главное управление потребительского рынка и лицензирования Севастополя по вопросу возврата демонтированных нестационарных торговых объектов (НТО), Главное управление потребительского рынка и лицензирования Севастополя письмами от 28.11.2017 №8275, 21.11.2017 №8091 указало на отсутствие возможности установить право ИП ФИО2 на демонтированные нестационарные передвижные торговые объекты, исходя из представленных документов.

В материалы дела ответчиком представлены акты осмотра №Л-37/17, Л-31/17, Л-29, Л-41 размещения НТО от 08.09.17, 14.09.2017, 18.09.2017 - автоцистерн, акты №01-03-34/160-2017, 01-03-34/155-2017, 01-03-34/153-2017, 01-03-34/164-2017, 01-03-34/134-2017  от 08.09.2017, 28.09.2017 о выявлении незаконного (самовольного размещения) НТО от 28.09.2017 по адресу: пл. Корнилова, пл. Нахимова, ул. Вакуленчука, с указанием на то, что требование о демонтаже от 14.09.2017 №л-37/17 правообладателем не исполнено.

Актами Л-3, Л-4, Л-2, Л-1, Г-2 от 21.09.2017, 28.09.2017 зафиксирован демонтаж автоцистерн (НТО) с перемещением объектов на ответственное хранение на специализированную площадку по адресу: 

<

...> – Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания»

Актами приема-передачи незаконно (самовольно) размещенного НТО на хранение №Л-3, Л-4, Л-2, Л-1, Г-2 от 21.09.2017, 28.09.2017 подтверждается принятие имущества, вывезенного при демонтаже на ответственное хранение.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлены дополнительные доказательства: материальный носитель с видеозаписями изъятия имущества, его нахождения на специализированной площадке, копия акта осмотра территории общегородской специализированной площадки от 13.03.2018, сведения фотофиксации.

Согласно акта осмотра территории общегородской специализированной площадки от 13.03.2018, по адресу: 

<

...> при участии представителя ответчика ФИО8 и истца, обнаружено 5 объектов (автоцистерн) с изображением логотипа «Севастопольский квас для Вас», государственные номерные знаки отсутствуют, на рамах (шасси) номерные обозначения отсутствуют.

В материалы дела истец представил копии постановлений мировых судей №05-1166/12/17, №05-1161/12/17, №05-1163/12/17, №05-1162/12/17 №05-1144/12/17 от 22.09.2017, №05-1105/12/17, №05-1049/12/17 от 14.08.2017, №05-719/9/2017 от 07.11.2017 о привлечении к административной ответственности лиц, осуществлявших незаконную торговую деятельность в районе пл. Корнилова, пл. Нахимова, ул. Вакуленчука, с использованием НТО без документов, подтверждающих право на размещение НТО на территории города Севастополя. К данным постановлениям приложены данные фотофиксации осуществления торговой деятельности с изображением автоцистерн, с логотипом «Пейте Квас у Нас», «Севастопольский Квас для Вас».

Наличие права собственности на имущество, находящееся у ответчика, удержание имущества ответчиком в отсутствие законных оснований, стало причиной обращения истца в суд с иском об истребовании имущества – автоцистерн в количестве 5 шт. из чужого незаконного владения.  

Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Виндикационный иск является требованием не владеющего собственника (титульного владельца) к лицу, которое фактически осуществляет владение имуществом, но не имеет законных прав на него.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В материалы дела представлены доказательства того, что истцу на праве собственности принадлежит имущество – автоцистерны, незаконное размещение которых, а также осуществляемая посредством их незаконная торговая деятельность, стали причиной задержания и их изъятия при наличии составов административных правонарушений.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. Индивидуально-определенные вещи являются незаменимыми.

В материалы дела истцом представлены доказательства, что выбывшее из его владения имущество обладало индивидуально-определенными признаками, а именно, автоцистерны имели заводские номера: М0110901; 0090361; М0110885; 6007594; М0111232, а также надписи «Севастопольский квас для Вас».

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ одним из обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении данного дела является нахождение имущества во владении ответчика.

Ответчиком также не оспаривался сам факт нахождения на специализированной площадке изъятых автоцистерн для кваса.

Судом установлено нахождение имущества на ответственном хранении на специализированной площадке по адресу: 

<

...>. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил полномочия Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя на выдачу имущества, хранящегося на специализированной площадке.     

Истцом представлен в материалы дела в качестве доказательства своего права собственности на спорное имущество договор купли-продажи № 22/03-КП/3 от 06.10.2007; акт приема-передачи имущества с приложением перечня передаваемого имущества, в котором указаны номера автоцистерн.

Судом установлено наличие права собственности истца на автоцистерны, обладающие индивидуально-определенными признаками: тип, заводской номер, внешние признаки. Судом также не выявлены притязания третьих лиц в отношении спорного имущества.

Поскольку спорные автоцистерны были транспортированы на специализированную площадку как незаконно (самовольно) размещенный нестационарный торговый объект, порядок возврата собственнику такого объекта регламентируется Постановлением Правительства Севастополя от 31.08.2017 № 631-ПП "Об утверждении Порядка выявления и демонтажа (перемещения) незаконно (самовольно) размещенных нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя".

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 указанного Порядка, правообладатель незаконно (самовольно) размещенного НТО, демонтированного (перемещенного) в соответствии с настоящим Порядком, с целью получения принадлежащего ему имущества обращается в Уполномоченный орган с заявлением и приложением документов, подтверждающих право на имущество, предполагаемое к возврату.

В течение 15 календарных дней со дня поступления указанного в пункте 5.1 настоящего Порядка заявления Уполномоченный орган рассматривает поступившие материалы и принимает решение о возврате имущества правообладателю или об отказе в возврате имущества, о чем правообладатель уведомляется письменно (п.5.3).

Ответчик в обоснование своей позиции указывает, что препятствовал возврату истцу спорного имущества по причине невозможности идентифицировать автоцистерны.

В данном случае имело место обращение истца в адрес ответчика (09.11.2017) относительно возврата имущества. Суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в возврате автоцистерн ввиду отсутствия доказательств их принадлежности именно ФИО2 является необоснованным, поскольку предметом спора является имущество (автоцистерны), которое не подлежат государственной регистрации и которое не имеет государственных регистрационных знаков.

Поскольку истец представил ответчику все имеющиеся у него документы в отношении перемещенного имущества, а также отсутствовали иные лица, претендующие на это же имущество, действия ответчика по дальнейшему удержанию автоцистерн (после 09.11.2017) является неправомерным.

При этом, представитель ответчика в судебном заседании не смог назвать перечень иных (дополнительных) документов, которые являлись бы достаточными для принятия положительного решения о возврате истцу имущества.

В силу пункта 5.3 Постановления Правительства Севастополя от 31.08.2017 № 631-ПП "Об утверждении Порядка выявления и демонтажа (перемещения) незаконно (самовольно) размещенных нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя", уполномоченным органом составляется расчет понесенных затрат, связанных с демонтажем (перемещением), транспортировкой и хранением незаконно (самовольно) размещенного НТО, который передается правообладателю.

Таким образом, ответчик не лишен права предъявления к ИП ФИО2 требования о возмещении затрат, связанных с транспортировкой и хранением незаконно (самовольно) размещенного НТО – автоцистерн.

По смыслу статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств суды вправе самостоятельно определять степень достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

Оценив представленные истцом доказательства наличия права собственности на объекты – автоцистерны для кваса, приняв во внимание отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного имущества, а также то, что ответчик в судебном заседании не отрицал факта чинимых им препятствий в возврате имущества с территории специализированной площадки по причине невозможности идентификации автоцистерн, суд пришел к выводу об обоснованности требования о возврате указанного имущества из чужого незаконного владения.

Расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей возлагаются на ответчика, согласно положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Истребовать у Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя (299011, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество – пять автоцистерн для пищевых жидкостей (имевшиеся ранее заводские номера: М0110901; 0090361; М0110885; 6007594; М0111232, имеющиеся надписи на автоцистернах «Севастопольский квас для Вас»).

Взыскать с Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя (299011, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.   

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

СудьяА.С. Погребняк