АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-1435/2019

21 мая 2019 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно- технический центр Галэкс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «СтройПрактик», г. Горно-Алтайск  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 673 627 руб. 01 коп., с  последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности,  

при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика: не явился, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс»  

1 127 161 руб. 47 коп. долга, 1 546 465 руб. 54 коп. пени за период с 17.06.2015 по 19.03.2019,  пени с 20.03.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы  фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 36 103 руб. в счет  возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» в доход  федерального бюджета РФ 265 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин