244/2017-25541(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5037/2015

г. Салехард

11 июля 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко  Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Сибирь Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к совместному предприятию общество с ограниченной  ответственностью «БИОТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Централизованной религиозной организации  Тобольско-Тюменской Епархии Русской Православной Церкви (Московский  Патриархат), о взыскании 2253132 руб. 61 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Строй» (далее – ООО  «Сибирь Строй») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с иском к совместному предприятию обществу с ограниченной  ответственностью «БИОТЕХНОЛОГИИ» (далее – СП ООО «БИОТЕХНОЛОГИИ») о  взыскании 2 237 239 руб. 00 коп. аванса по договору № 03 от 08.08.2012 и 15 893 руб.  72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  27.08.2015 по 28.09.2015.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  12.02.2016 по делу № А81-5037/2015, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016, исковые требования были  удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016  решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2016 и  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 18.06.2017 исковые требования удовлетворены частично. С  ответчика в пользу истца судом взысканы денежные средства в размере 1445239 руб. 00  коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10267 руб.  20 коп, всего взыскано 1455506 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части  исковых требований судом отказано. Этим же решением между сторонами  

распределена государственная пошлина по иску. В доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина с ответчика в сумме 22135 руб. 56 коп., с истца - в  сумме 12130 руб. 44 коп.  

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, не были распределены при  вынесении решения по делу.  

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу вправе по своей инициативе принять дополнительное  решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается  в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК  РФ).  

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие участников процесса.  

Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела ООО СП ООО  «БИОТЕХНОЛОГИИ» производило уплату государственной пошлины при подаче  апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 532 от  29.02.2016 и при подаче кассационной жалобы в сумме 3000 руб. 00 коп. по  платежному поручению № 10 от 15.07.2016.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам  (статья 101 АПК РФ).  

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы,  распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение  исковых требований при новом рассмотрении дела расходы ООО СП ООО  «БИОТЕХНОЛОГИИ» по уплате государственной пошлины относятся на ООО  «Сибирь Строй» по апелляционной жалобе в сумме 1062 руб. 03 коп., по кассационной  жалобе – в сумме 1062 руб. 03 коп.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 178, 184, 185  Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Строй» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата  государственной регистрации в качестве юридического лица – 12.07.2007) в пользу  Совместного предприятия Общества с ограниченной ответственностью  «БИОТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место  нахождения): 625049, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица  – 14.04.2009) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в  

сумме 1062 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по  кассационной жалобе в сумме 1062 руб. 03 коп. Всего взыскать 2124 руб. 06 коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня  принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

О.В. Курекова

Судья