АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15384/2019

г. Оренбург

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        27 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого муниципального развития», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Оренбург  

о взыскании 113 593 руб. 31 коп.

- в отсутствие представителей  сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого муниципального развития» с исковым заявлением о взыскании  113 593 руб. 31 коп.,  в том числе  задолженности по  оплате   по приему сточных  вод  в систему канализации  по договору   № 141  водоснабжения и   водоотведения  от 01.07.2013 за период с 01.10.2018 по 31.03.2019 в  размере 101 557 руб. 05 коп.,   неустойки  по пункту  6.3   ст. 13 ФЗ «О  водоснабжении   и водоотведении»  по состоянию на 05.04.2020  в  размере 12 036  руб. 26  коп. (уточнение   требований л.д. 152, 160).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (истец), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого муниципального развития» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается почтовой корреспонденцией  и путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей  не направили.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей   истца  и ответчика.

От ответчика  в  материалы  дела  представлен письменный   отзыв с возражениями на  иск (л.д. 94).

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭнергоРесурс» (поставщик)  и обществом  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого муниципального развития»  (абонент) заключен договор  № 141   водоснабжения и водоотведения   от 01.07.2013 (л.д. 18-24) согласно которому ООО «ЭнергоРесурс» обязалось   оказать услуги по   отпуску абоненту через присоединенную сеть  питьевой  воды и осуществлять прием  хозяйственно    бытовых сточных вод  в систему  канализации.  Абонент  обязуется  принимать воду, осуществлять сброс    сточных  вод  в систему канализации, в целях оказания абонентом   коммунальных  услуг по  водоснабжению   в  многоквартирных домах   (перечислены    в приложении    № 2 к договору), соблюдать  режим потребления  воды  и сброса  сточных  вод   в объеме, сроки   и на условиях, предусмотренных настоящим    договором, обеспечивать    безопасность  эксплуатации   находящихся в его ведении   объектов (сетей)    водоснабжения    и водоотведения   многоквартирных домов, исправность   используемых им приборов  учета и оборудования, а  также  оплачивать услуги поставщика   в  порядке и на  условиях    настоящего   договора (пункт 1   договора). 

Цена  договора  и  тарифы  согласованы   сторонами в разделе 6 договора.

Оплата по договору  состоит  из совокупности   подлежащих уплате  абонентом ресурсоснабжающей  организации денежных сумм  за поданную  питьевую  воду, отведенные    сточные воды (из всех    источников  водоснабжения,  в том  числе  горячего  водоснабжения)  в течении срока  действия    настоящего договора (пункт  6.1  договора).

В соответствии  с пунктом  6.2 договора,  расчеты   за поданную питьевую воду, отведенные  сточные воды  производится  по  тарифам, утвержденным    уполномоченным органом   регулирования   тарифов  в  сфере    водоснабжения и водоотведения.

Порядок расчетов    определен сторонами   в разделе 7 договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 7.1   договора).

Согласно пункту  7.2 договора,  расчет за поданную питьевую   и отведенные сточные воды  производится абонентом  самостоятельно  в срок до 10 числа    месяца, следующего за  расчетным  на основании платежных   документов  (счетов, счетов – фактур. подтверждающих  задолженность  абонента),  представленных  ресурсоснабжающей  организацией  в  срок  до  5-го числа  месяца, следующего   за расчетным. Датой   оплаты по договору  производится до 25 числа   месяца, следующего   за расчетным,   датой оплаты   считается  дата поступления   денежных средств на расчетный счет  ресурсоснабжающей   организации.

На основании п. 8.1 договора при неоплате абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные в п. 7.2 договора, поставщик имеет право начислить абоненту пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

Срок  действия   настоящего договора  распространяется  на период с  01.01.2013 по 31.12.2013.  Срок  действия договора  продлевается на тех  же условиях  ежегодно,   без    дополнительного   оформления,  если ни одна из сторон не  направит  другой стороне  письменного предложения  (уведомления)  о   расторжении договора  за 30 дней  до окончания срока   действия  договора  (пункт 10.2 договора).

В обоснование исковых требований истец пояснил, что им в период с 01.10.2018 по 31.03.2019 (с учетом принятых уточнений л.д. 152) оказаны услуги по  приему сточных  вод  в систему канализации                   в рамках исполнения договора № 141   водоснабжения и водоотведения   от 01.07.2013.

Со стороны ответчика задолженность погашена частично  в связи с чем, сумма долга составила   101 557  руб. 05 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате  по приему   сточных вод в систему   канализации истец направил в адрес ответчика претензию от 22.04.2019 (л.д. 13), с требованием об оплате образовавшейся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответа на претензию не последовало, задолженность  не погашена,  в связи с чем,  истец  обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым требованием.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

        Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

         Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

         Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

         При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

          Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  в его адрес притязаний (ответчик  уведомлен о  выставлении досудебной претензии еще  05.08.2019 (л.д. 18), отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу. Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.          Спор рассматривается по существу. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Согласно  статье  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой холодной воды, регулируются правовыми нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (пункт 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Тарифы утверждены на основании постановлений администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области № 2022-п от 19.12.2017,  № 1840-п от 19.12.2018 (л.д. 75-82).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются. 

 Факт оказания услуг по приему сточных вод по исковому заявлению подтверждается заключенным договором,  перечнем   домов  находящихся  в управлении  у «УК «АУМР» (л.д. 114),  универсально – передаточными     документами  № 5919 от  31.10.2018, № 6560 от  30.11.2018, № 7058 от 31.12.2018, № 920  от 31.01.2019, №   1073 от 28.02.2019, № 1647 от 31.03.2019  (л.д. 28-33).

То обстоятельство, что универсально – передаточные     документы не подписаны ответчиком, не препятствует выводу о фактическом оказании услуг   и необходимости  оплаты последним, поскольку отсутствуют доказательства обратного.

Исходя из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств в совокупности, факт не подписания стороной  УПД не влияет на обоснованность заявленных требований истца.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации по делу А56-77273/2016 выставление платежных документов не является основанием для неоплаты взносов на капитальный ремонт, поскольку данная обязанность прямо установлена Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Довод ответчика о необходимости исключения из расчета адреса ул. Северная, 10 А, судом отклоняется, поскольку  уведомлением от 23.05.2019 ответчик уведомил  истца   о прекращении управления с 01.04.2019 (л.д. 156).  Расчет истцом произведен по 31.03.2019 (л.д. 152).

В соответствии  с пунктом 7.1, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. 

Согласно пункту  7.2 договора,  расчет за поданную питьевую   и отведенные сточные воды  производится абонентом  самостоятельно  в срок до 10 числа    месяца, следующего за  расчетным  на основании платежных   документов  (счетов, счетов – фактур,  подтверждающих  задолженность  абонента),  представленных  ресурсоснабжающей  организацией  в  срок  до  5-го числа  месяца, следующего   за расчетным. Датой   оплаты по договору  производится до 25 числа   месяца, следующего   за расчетным,   датой оплаты   считается  дата поступления   денежных средств на расчетный счет  ресурсоснабжающей   организации.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по приему сточных  вод  в систему канализации     подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

 Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

 Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

 Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически оказанные услуги, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 101 557 руб. 05 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"   Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Согласно п. 6.4  Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

         На основании п. 8.1 договора при неоплате абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные в п. 7.2 договора, поставщик имеет право начислить абоненту пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

         Истец, пользуясь своим правом, начисляет меньший размер ответственности по п. 6.3  статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

        В соответствии  с ответом на вопрос 2 Раздела Обязательственное право Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, неверная  правовая квалификация истцом меры ответственности сама по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований в отношении ответственности. 

 Поскольку  истцом предъявляется меньший размер ответственности, что является правом стороны,  исковые требования в части  пени  12 036 руб. 26 коп.  по состоянию на 05.04.2020  (мораторий) подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец правомерно  применяет единую ставку ЦБ РФ 4,25 %, действующую на дату  принятия  судом решения.

Несвоевременная оплата явилась основанием для взыскания с ответчика  неустойки, оснований для снижения которой в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел, поскольку  определенный законодателем коэффициент ответственности сам по себе свидетельствует о  соответствии критерию разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства.

         Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон от 26.10.2002         № 127-ФЗ) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства или обязательства по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Поскольку в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), необходимо установить момент возникновения у него обязанности по уплате взыскиваемой задолженности для целей отнесения ее к текущим платежам или к платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, для определения порядка их взыскания.

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Оренбургской области 13.07.2018  в рамках дела №А47-6901/2018.

Исходя из исковых требований и материалов дела, взыскиваемые суммы  заявлены  за период с октября 2018 по март 2019.

Таким образом, взыскиваемые суммы образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в силу чего по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  относятся  к текущим платежам, в том числе в отношении пени, как дополнительного требования, следующего судьбе основного. 

         В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» удовлетворить.

   Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого муниципального развития» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» 113 593 руб. 31 коп., из которых 101 557 руб. 05 коп. долг за услуги по приему сточных вод, 12 036 руб. 26 коп. пени по состоянию на 05.04.2020 (текущие платежи).

   Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого муниципального развития» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 408  руб. 

   Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

   Судья                               А.А. Вишнякова