Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3299/2022

г. Хабаровск

22 июля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело иску муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры и спорта «ЛАД» муниципального района им. Лазо (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682916, Хабаровский край, р-н им. Лазо, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 279 455 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности, ФИО3 (директор)

от ответчика – ФИО4 (генеральный директор),

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр культуры и спорта «ЛАД» муниципального района им. Лазо (далее - МБУК «ЦКИС «ЛАД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер» (далее – ООО «Интер», ответчик) о взыскании 279 455 руб. 07 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контрактам № ИЛ/21 от 22.01.2021 и № ИЛ/21.1 от 01.10.2021 на оказание услуг по обслуживанию приборов учета тепловой энергии.

Определением суда от 09.03.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением от 04.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.07.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Хабремстрой».

Представитель истца возражал.

Суд не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 46 АПК РФ, для привлечения в качестве соответчика ООО «Хабремстрой» и отклонил заявленное ответчиком ходатайство.

В продолженном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против иска по доводам отзыва, не считает себя виновным в расходах истца, оспорил расчет истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик муниципального района имени Лаза» (далее - теплоснабжающая организация, МУП «Коммунальщик»), МБУК «ЦКИС «ЛАД» (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (расчетный центр) заключен контракт № 2 М-ЛАД/2021-3 от 26.10.2021 на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Теплоснабжающая организация оказывает услуги по отпуску тепловой энергии для помещений потребителя в количестве 551,524 Гкал с разбивкой по месяцам, из расчета 216 дней отопительного периода согласно приложению № 1 к контракту.

Согласно п. 5.1. контракта учет тепловой энергии производится на основании показаний ПУ (теплосчетчика) установленного на границе эксплуатационной ответственности; при отсутствии ПУ или организационно-технических условий исключающий возможность приборного учета, на основании расчета в приложении № 1 к контракту.

Пунтами 5.2., 7.1. установлен расчетный период – календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 5.4. приборы учета и эксплуатацию принимаются в установленном порядке Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 5.10 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета или выходе его из строя, узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки теплоснабжающей организации. В этом случае количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значение его параметров определяются теплоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок (расчетным способом), указанных в приложении № 1 к контракту.

Пунктами 3.1.7., 5.7. установлена обязанность потребителя ежегодно проводить ремонт и наладку оборудования, контрольно-измерительных приборов, приборов учета и автоматики находящиеся в зоне своей эксплуатационной ответственности и гарантировать их нормальную работу.

Пунктом 11.1 установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 07.10.2021.

Согласно материалам дела МБУК «ЦКИС «ЛАД» (заказчик) и ООО «Интер» (исполнитель) заключили контракт № ИЛ/21.1 от 01.10.2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета тепла в соответствии с Технической часть и Спецификацией (п. 1.1. Контракта). Контракт действует до 31.12.2021 года (п. 4.1. Контракта).

В технической части (Приложение №1 к договору) указано, что указанные услуги включают совокупность организационно-технических мероприятий и операций, необходимых для поддержания и восстановления работоспособности узлов учета тепла. 

Исполнитель обязался раз в месяц выполнять работы согласно согласованному перечню: 

проверка сохранности пломб на приборах учета; 

контроль над организацией учета тепла и водопотребления;

контроль за работой приборов и диагностика их технического состояния; 

снятие и обработка показаний счетчиков при помощи GSM модема; документирование параметров потребления (составление отчета) о потреблении в отчетный период.

Кроме того, исполнитель обязался в течение суток с момента обнаружения информировать заказчика обо всех выявленных в процессе технического обслуживания нарушений в работе узла учета.

Факт неисправности прибора учета тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя (КМ-5 – 4), установленного в доме культуры, расположенном по адресу: 

<

...> подтвержден техническим актом № 1 от 10.11.2021 и актом проверки функционирования узла учета тепловой энергии от 16.11.2021, составленными представителями потребителя и исполнителя.

Повторный допуск в эксплуатацию узла учета тепла оформлен актом от 01.12.2021 представителями теплоснабжающей организацией и потребителя.

На запрос истца от 03.11.2021 № 01-13/71 об информации по прибору учета тепловой энергии теплоснабжающая организация письмом от 10.11.2021 № 341 пояснила, что отчеты по теплопотреблению согласно показаниям прибора учета тепловой энергии, установленного в доме культуры в 2021 предоставлялись за январь, февраль 2021 года. За март, апрель и 10 дней мая 2021 отчеты не предоставлялись.

Теплоснабжающая организация выставила потребителю для оплаты счет № 3322 от 29.10.2021 на 139 396 руб. 14 коп. за 25,869 Г/кал и счет № 3557 от 30.11.2021 на сумму 395 265 руб. 57 коп. за 73,353 Г/кал, счет № 3092 от 11.10.2021 на сумму 35 564 руб. 36 коп. за 6,6 Г/кал, всего на сумму 570 226 руб. 07 коп.

В письме от 08.02.2022 теплоснабжающая организация в обоснование расчета пояснила, что отчеты (ведомости) по потреблению тепловой энергии в здании на основании показаний ПУ в октябре, ноябре 2021 не предоставлялись.

Основанием для обращения МБУК «ЦКИС «ЛАД» в суд с иском о взыскании убытков явилось нарушение ООО «Интер» принятых в рамках контракта обязательств по контролю за работой приборов учета и диагностики их технического состояния, снятию и обработке показаний счетчиков при помощи GSM модема; документированию параметров потребления (составление отчета) о потреблении в отчетный период.

Истец указал, что в результате данного нарушения и, как следствие, непринятие мер к началу отопительного сезона (на момент заключения договора), по восстановлению работоспособности теплосчетчика, объем потребления тепловой энергии (теплоносителя) за октябрь, ноябрь 2021 расчетным способом на основании договорных (базовых) объемов. В результате стоимость потребленных в указанном периоде энергетических ресурсов определена в повышенном размере с разницей на сумму 279 455 руб. 07 коп., которую МБУК «ЦКИС «ЛАД» посчитало своими убытками.

Согласно п. 5 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190-ФЗ, тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенные для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Для определения объема потребления тепловой энергии ответчиком, МУП «Коммунальщик» применен расчетный метод на основании расчетных тепловых нагрузок (расчетным способом), указанных в приложении № 1 к договору.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, в рассмотренном случае доказыванию истцом подлежали факт неправомерных, виновных действий, совершенных ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, а также причинная связь между правонарушением и убытками.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пояснений истца и не оспорено ответчиком, ООО «Интер» при заключении договора от 01.10.2021 исполнитель не выезжал в р.п. Мухен, проверку приборов учета не проводил, о неисправности ПУ его уведомил истец (заказчик). Доказательств тому, что исполнитель надлежащим образом составлял и предоставлял отчеты (ведомости) теплопотребления за март, апрель, октябрь и ноябрь 2021 в материалы дела не представлено.

В обоснование представленного расчета истец представил счета за аналогичный период предыдущего года. Так, из акта, счета и счета фактуры № 3381 от 30.10.2020 следует, что истец потребил 13,268 Г\кал на сумму 77 219 руб. 76 коп., из акта, счета и счета фактуры № 3806 от 30.11.2020 следует, что истец потребил 32,524 Г\кал на сумму 189 289 руб. 68 коп. Разница потребления за октябрь составила 12,601 Г/кал и за ноябрь – 40,829 Г/кал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие в материалах дела доказательств факта надлежащего исполнения ответчиком обязательства по информированию истца о неисправности прибора учета, составлению отчетов теплопотребления принятого на себя в рамках заключенного сторонами контракта.

Из технического описания, являющегося приложением к контракту, следует, что на ответчике лежит обязанность оказывать истцу технические услуги, в том числе, контролировать исправность работы приборов учета тепловой энергии в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, и при возникновении сбоев в работе узлов учета информировать заказчика для совместного принятия мер по обеспечению их работоспособности.

Указанное нарушение имело следствием несвоевременный ремонта прибора учета, ввиду чего начисление объема потребленных энергетических ресурсов произведено теплоснабжающей организацией расчетным способом исходя из условий договора. Применение данного расчета привело к существенному увеличению затрат истца на оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, расходы, понесенные МБУК «ЦКИС «ЛАД» в связи с уплатой стоимости увеличенного объема потребленных энергетических ресурсов, определенного расчетным способом в результате ненадлежащего выполнения ООО «Интер» обязательств по договору, являются убытками истца, подлежат возмещению ответчиком.

Суд проверил расчет истца, истец выполнил расчет на основании выставленных счетов, без учета фактических платежи за тепловую энергию за октябрь, ноябрь 2021. 

С учетом перерасчета, сделанного МУП «Коммунальщик», истцу уменьшен объем за октябрь 2021 на 8,169 Г/кал (письмо от 08.02.2022 № 43), за ноябрь 2021 объем уменьшен до 65,184 Г/кал (корректировочный счет-фактура от 15.12.2021 №85). Истец не пояснил относимость к рассматриваемому спору акта, счета и счета-фактуры № 3092 от 11.10.2021 на 6,6 Г/кал на сумму 35 564 руб. 36 коп., в назначении платежа не указан период потребления указанного объема теплоэнергии.

С учетом перерасчета, выполненного судом, убытки истца составляют 224 133 руб. 29 коп.

Доводы ответчика о вине подрядчика, выполнявшего ремонт здания отклонены судом, поскольку ремонт закончен в августе 2021, при заключении контракта 01.10.2021 исполнитель был обязан проверить принимаемые на обслуживание ПУ, чего не сделал, отчеты за октябрь, ноябрь 2021 не представлял. Также отклонены предположительные доводы о разных погодных условиях в спорном периоде в 2020 и 2021 годах. Представленные ответчиком сведения МУП «Коммунальщик» № 185 от 13.07.2022 не содержат указания на полномочия лица подписавшего, контр расчет спорного требования ответчиком не представлялся.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца удовлетворить частично на сумму 224 133 руб. 29 коп.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер» в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры и спорта «ЛАД» муниципального района им. Лазо убытки в размере 224 133 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 889 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.