АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30417/2023

16 октября 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Викленко Т.И., рассмотрев заявление ИП ФИО1, ИНН 

<

***>

о признании незаконным бездействия судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в форме:

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в форме не направления взыскателю и должнику постановления о возбуждении исполнительного производства исполнительного №28432/21/64044-ИП от 22.03.2021 года в установленном законом порядки и сроки,

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в форме не направления взыскателю и должнику постановления от 26.11 2021 года об окончании исполнительного производства №28432/21/64044-ИП от 22.03.2021 года,

- о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2 от 26.11.2021 года об окончании исполнительного производства, 

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в не наложении запрета на распоряжение и необращении взыскания на право аренды земельного участка, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером 64:18:030501:1, расположенного по адресу: Саратовская обл., Краснопартизанский район, Рукопольское МО, 

<

...> площадью 75 576 кв. м., принадлежащего ООО «Блуми» на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2020 года № 699, регистрационная запись от 3 декабря 2020 года за №64:18:030501:1-64/082/2020-1,

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в не обращении взыскания на арендную плату по договору субаренды земельного участка, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером 64:18:030501:1, расположенного по адресу: Саратовская обл., Краснопартизанский район, Рукопольское МО, 

<

...> площадью 75 576 кв. м., принадлежащего ООО «Блуми» на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2020 года № 699, регистрационная запись от 3 декабря 2020 года за №64:18:030501:1-64/082/2020-1,

о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в утрате исполнительного листа серии ФС №034175372, выданного АС Саратовской области 14 августа 2020 года на решение АС Саратовской области по делу №А57-2453/2020 от 30 июня 2020 года  

Заинтересованные лица:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2

ООО «Блуми», ИНН 

<

***>

ГУФССП России по Саратовской области 

Октябрьский РОСП г. Саратова 

общество с ограниченной ответственностью «Региондорстрой»

Управление Росреестра по Саратовской области

при участии:

от ИП ФИО1 – ФИО3, по доверенности,

от Октябрьского РОСП г. Саратова – ФИО4, по доверенности,

от ГУ ФССП России по Саратовской области - ФИО5, по доверенности,

остальные лица - не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО1, ИНН 

<

***> с настоящим заявлением, уточненным по правилам ст.41 АПК РФ. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

            От части требований заявитель просит принят отказ от заявленных требований: в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в форме не направления взыскателю и должнику постановления от 26.11 2021 года об окончании исполнительного производства №28432/21/64044-ИП от 22.03.2021 года, в признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2 от 26.11.2021 года об окончании исполнительного производства, в признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в утрате исполнительного листа серии ФС №034175372, выданного АС Саратовской области 14 августа 2020 года на решение АС Саратовской области по делу №А57-2453/2020 от 30 июня 2020 года. 

Отказ от части требований подлежит принятию судом по правилам ст.49 АПК РФ, производство в указанной части подлежит прекращению по пп.1 п.1 ст.150 АПК РФ.

В остальной части заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

            Служба судебных приставов оспорила требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст.121-123 АПК РФ.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.10.2023 г., 13 час. 55 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением АС Саратовской области от 30 июня 2012 года по делу №А57-2453/2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Блуми» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316645100084040) задолженность по договору аренды нежилого помещения №30 от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 171 500 руб., пени за период с 09.01.2019 по 21.01.2020 в размере 110 747 руб. 40 коп.

22.03.2021 г. на основании исполнительного листа ФС № 034175372 от 14.08.2020 г.  судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 28432/21/64044-ИП.

В период с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены следующие исполнительные действия:

- были совершены запросы в банки, иные кредитные учреждения, а также в налоговый орган об истребовании сведений о наличии открытых счетов у должника ООО "Блуми" и остатке денежных средств на них;

- 16.04.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежных средства должника, находящиеся в банке АО "Банк "Агророс";

            - были направлены запросы в иные регистрирующие органы о наличии имущества у должника, в том числе и в Управление Росреестра по Саратовской области о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества ООО "Блуми", в виде выписки из ЕГРН: от 23.01.2021 г., 30.03.2021 г., 05.05.2021 г., 19.05.2021 г., 25.05.2021 г., 16.10.2021 г., 03.12.2021 г., от 23.11.2022 г., 09.06.2023 г., 09.06.2023 г., 14.06.2023 г., 27.06.2023 г., 27.06.2023 г.

Согласно сообщению Росреестра в адрес суда от 08.08.2023 г. исх. № 2023/2907, на запрос Октябрьского РОСП от 09.06.2023 г. был дан положительный ответ о наличии у ООО "Блуми" зарегистрированных прав в виде аренды за период с 01.01.2021 г. по настоящее время (письмо № 3904 от 14.06.2023 г.). Более ранние ответы Управления Росреестра по Саратовской области имели отрицательные сведения.

Выходом на место от 16.06.2021 г., от 26.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем установлено, что ООО "Блуми" по адресу места регистрации не располагается, хозяйственную деятельность не ведет.

26.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства на основании ч.3 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

06.10.2023 г.постановление об окончании исполнительного производства от 26.11.2021 г. - отменено старшим судебным приставом Октябрьского РОСП, исполнительное производство № 28432/21/64044-ИП в отношении ООО "Блуми"  - возобновлено.

06.10.2023 г. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Краснопартизанского РОСП  установить факт пользования на основании договора субаренды земельного участка  с кадастровым номером 64:18:030501:1 от 20.11.2020 г. № 699, заключенного между ООО "Блуми" и ООО "Региондорстрой".

Заявитель считает действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными:

            - выраженное в форме не направления взыскателю и должнику постановления о возбуждении исполнительного производства исполнительного №28432/21/64044-ИП от 22.03.2021 года в установленном законом порядки и сроки.

Изучив названное требование и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.17 ст.30 Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

            Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя и должника 24.03.2021 г., в подтверждение чему в материалах дела имеется Список внутренних почтовых отправлений от марта 2021 г., с отметкой Почты.

            Указанное постановление, согласно сведениям Почты Россия, вручено адресату.

            Доказательств нарушения прав заявителя направлением постановления о возбуждении исполнительного производства 24.03.2021 г., повлекших неблагоприятные последствия для заявителя, суду не представлено.

Направление в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства носит только информативную нагрузку: судебный пристав - исполнитель тем самым сообщает взыскателю, что направленный им на принудительное исполнение исполнительный документ принят к принудительному исполнению.

Направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не является для взыскателя действием, порождающим его право на получение информации о ходе исполнительного производства. Такое право возникает у взыскателя с даты получения органом принудительного исполнения исполнительного документа. 

Закон об исполнительном производстве не содержит указаний на какие-либо последствия в случае нарушения судебным приставом-исполнителем срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

Не направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо его направление с нарушением установленного срока в адрес должника органом принудительного исполнения никоим образом не ограничивает этого права взыскателя на информацию о судьбе исполнительного документа, о ходе исполнительного производства, которое ему предоставлено в силу статьи 50 Закона об исполнительном производстве, согласно которой стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства.

Кроме того, судом отмечается, что информация о нахождении исполнительного производства на исполнении в отделе носит общедоступный характер, размещена в банке исполнительных производств на официальном сайте службы судебных приставов.

В рассматриваемом случае копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлялись сторонами исполнительного производства. При этом, возможный факт не получения взыскателем названный копий документа не означает бездействие судебного пристава-исполнителя. 

С учетом изложенного, суд не усматривает незаконного бездействия в не направлении копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в адрес сторон исполнительного производства. В указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Остальные уточненные требования и поддержанные в суде первой инстанции требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания ненормативного акта недействительным либо действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При рассмотрении дел об оспаривании действий должностных лиц арбитражный суд устанавливает соответствие названных действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, которое совершило оспариваемые действия, а также нарушают ли оспариваемые действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 12, статей 13 Закона N 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав - исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако указанный срок не является пресекательным, а носит организационный характер для судебного пристава-исполнителя. Законодатель в части 8 названной статьи установил, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для обязательного окончания или прекращения исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока для совершения исполнительных действий.

В пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" указано, что исполнительные действия проводятся и по истечении данного срока, до окончания исполнительного производства.

Само по себе бездействие предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Материалами дела подтверждено, что Филиалом ППК "Роскадастр" по Саратовской области от 14.06.2023 г. № 3904 судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП ФИО2 было сообщено о наличии у должника ООО "Блуми", начиная с 01.01.2001 г.,  зарегистрированного  ограничения права в виде аренды:

- на земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Краснопартизанский район, Рукопольское муниципальное образование, 

<

...> с кадастровым номером 64:18:030501:646, срок ограничения прав: с 21.03.2019 на 10 лет, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав объекта недвижимости: Общество с ограниченной ответственностью "Блуми", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, номер и дата государственной регистрации: 64:18:030501:646-64/014/2019-2 от 21.03.2019, основание государственной регистрации: П договор аренды земельного участка от 18.03.2019, 2) акт приема передачи земельного участка от 18:03.2019;

- на земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, р-м Краснопартизанский район, Рукопольское муниципальное образование, 

<

...> с кадастровым номером 64:18:030501:646, срок ограничения прав: с 13.03.2023 по 13.03.2025, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав объекта недвижимости (субаренда): Общество с ограниченной ответственностью "Региондорстрой”, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, номер и дата государственной регистрации: 64:18:030501:646-64/087/2023-3 от 23.03.2023, основание государственной регистрации: договор субаренды земельного участка 28.02.2023;

- земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский район, Рукопольское МО, 

<

...>, с кадастровым номером 64:18:03050.1:1, срок ограничения прав: с 20.11.2020 на срок 9 лет, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав объекта недвижимости: Общество с ограниченной ответственностью "Блуми", ИНН 

<

***>, ОГРН J116454006184, номер и дата государственной регистрации: 64:18:030501:1- 64/082/2020-1 от 03.12.2020, основание государственной регистрации: договор аренды земельного участка от 20.11.2020;

- земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский район, Рукопольское МО, 

<

...>, с кадастровым номером 64:18:030501:1, срок ограничения прав: с 13.03,2023 по ] 3.03.2025, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав объекта недвижимости (субаренда): Общество с ограниченной, ответственностью "Региондорстрой", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> номер и дата государственной регистрации: 64:18:030501:1-64/087/2023-3 от 23.03.2023, основание государственной регистрации: договор субаренды земельного участка от 28.02.2023.

Указанный ответ был дан в соответствии с Порядком предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, утв. Приказом Росреестра от 08.04.2021 г. № П/0149.

В то же время, в ответ суду от 18.08.2023 г. исх. общ. 2023/2907 Роскадастр сообщает, что на более ранние запросы ССП были даны отрицательные ответы ввиду неверно поданных со стороны Октябрьского РОСП запросов (не в соответствии с Порядком предоставления сведений, утв. Приказом Росреестра от 08.04.2021 г. № П/0149, при наличии возможности подачи таких запросов в установленной программе СМЭВ, согласно заключенного ФССП России и Росреестром Соглашения № 0007/20/25 от 10.07.2015.

Таким образом, направляя в Росреестр запросы неустановленной формы, а также получив сведения из Роскадастра 14.06.2023 г., являясь к тому же участником настоящего спора, судебный пристав-исполнитель мер по общению взыскания на имущественные права должника в виде аренды своевременно и в разумные сроки не принял.

Зная о наличии названных прав с 14.06.2023, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства было произведено им лишь 06.10.2023 г., при этом, мер по обращению взыскания на имущественные права, а также запрет на распоряжение  названным правом не произведены.

С учетом изложенного, заявленные требования взыскателя подлежат частичному удовлетворению, а именно, в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в не наложении запрета на распоряжение и необращении взыскания на право аренды земельного участка, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером 64:18:030501:1, расположенного по адресу: Саратовская обл., Краснопартизанский район, Рукопольское МО, 

<

...> площадью 75 576 кв. м., принадлежащего ООО «Блуми» на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2020 года № 699, регистрационная запись от 3 декабря 2020 года за №64:18:030501:1-64/082/2020-1, а также признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в не обращении взыскания на арендную плату по договору субаренды земельного участка, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером 64:18:030501:1, расположенного по адресу: Саратовская обл., Краснопартизанский район, Рукопольское МО, 

<

...> площадью 75 576 кв. м., принадлежащего ООО «Блуми» на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2020 года № 699, регистрационная запись от 3 декабря 2020 года за №64:18:030501:1-64/082/2020-1.

            В части требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в форме не направления взыскателю и должнику постановления о возбуждении исполнительного производства исполнительного №28432/21/64044-ИП от 22.03.2021 года в установленном законом порядки и сроки - следует отказать. В остальной части производство по делу следует прекратить ввиду отказа заявителя от части требований.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в не наложении запрета на распоряжение и необращении взыскания на право аренды земельного участка, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером 64:18:030501:1, расположенного по адресу: Саратовская обл., Краснопартизанский район, Рукопольское МО, 

<

...> площадью 75 576 кв. м., принадлежащего ООО «Блуми» на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2020 года № 699, регистрационная запись от 3 декабря 2020 года за №64:18:030501:1-64/082/2020-1.

            Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в не обращении взыскания на арендную плату по договору субаренды земельного участка, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером 64:18:030501:1, расположенного по адресу: Саратовская обл., Краснопартизанский район, Рукопольское МО, 

<

...> площадью 75 576 кв. м., принадлежащего ООО «Блуми» на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2020 года № 699, регистрационная запись от 3 декабря 2020 года за №64:18:030501:1-64/082/2020-1.

            В части требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в форме не направления взыскателю и должнику постановления о возбуждении исполнительного производства исполнительного №28432/21/64044-ИП от 22.03.2021 года в установленном законом порядки и сроки - отказать. 

            Принять отказ заявителя от части требований.

            Производство по делу в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в форме не направления взыскателю и должнику постановления от 26.11 2021 года об окончании исполнительного производства №28432/21/64044-ИП от 22.03.2021 года, в признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2 от 26.11.2021 года об окончании исполнительного производства, в признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, выраженное в утрате исполнительного листа серии ФС №034175372, выданного АС Саратовской области 14 августа 2020 года на решение АС Саратовской области по делу №А57-2453/2020 от 30 июня 2020 года - прекратить.

            Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ УФССП по Саратовской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

            Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

             Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного

суда Саратовской области                                                                    Т.И. Викленко