Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3272/2018

г. Нальчик

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 410 976 рублей 69 копеек,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г. Санкт-Петербург,

государственного казенного учреждения «Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба», г. Нальчик,

федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», г. Железноводск,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

ответчика – начальника ФИО3, ФИО4 по доверенности от 09.01.2019,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Кабардино-Балкарской Республике» (далее - ответчик) о взыскании 410 976 рублей 69 копеек, из которых 395 535 рублей 59 копеек долга по оплате газа, поставленного в августе 2016 года по договору поставки газа №15-2-8817/16Д от 26.05.2016, и 15 441 рубль 10 копеек пени за период с 01.05.2018 по 09.07.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», государственное казенное учреждение «Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» и федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик просил отказать в иске.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в отзыве на исковое заявление просило удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен договор поставки газа №15-2-8817/16Д, по условиям которого названное общество (поставщик) обязалось поставлять с 01.05.2016 по 31.12.2016, а ответчик (покупатель) – получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя; при неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1). Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.14 договора).

В пункте 4.15 договора установлено, что право подписи актов поданного-принятого газа, сводных актов поданного-принятого газа, приложений к сводным актам поданного-принятого газа, товарных накладных по форме ТОРГ-12 (газ) имеют должностные лица сторон, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности, либо имеющие соответствующие полномочия на основании доверенности; заверенная копия доверенности представляется покупателем поставщику в момент подписания документов, указанных в настоящем пункте договора.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа, указанного в пункте 2.2 договора и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора):

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Пунктом 5.5.4 договора установлено, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

В договоре указан адрес ответчика: 

<

...>; иной адрес поставки газа в договоре (включая техническое соглашение) не указан.

31.08.2016 работником ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» составлен акт №15-39 564/8 поданного-принятого газа за август 2016 года в отношении ответчика на 51 626 куб. м газа. В акте имеется печать и подпись представителя поставщика. Подпись и печать покупателя (ответчика) в названном акте отсутствует, имеется рукописная надпись: «Отказ от подписи прилагается» (л.д. 57). На указанный объем газа выставлена счет-фактура от 31.08.2016 №15-25700 на сумму 395 535 рублей 59 копеек.

Истцом представлена копия акта от 17.11.2016 отказа от подписи (на оборотной стороне акта поданного-принятого газа). В акте имеются записи о том, что представитель ответчика ФИО3 отказался от подписания акта поданного-принятого газа за август 2016 года, мотивировав это потреблением данного объема газа другой организацией; акт отказа от подписи составлен по адресу: 

<

...>.

01.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и истцом заключен договор №80-8-0298/17 уступки прав (требований), по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) уступило истцу (цессионарию) прав (требования) исполнения обязательств, указанных в приложениях №№ 1, 2 к договору, на общую сумму 9 556 500 000 рублей (л.д. 68-71). 

Истец направил ответчику письмо от 05.04.2018 №13/971-АЦ об уступке права (требования), а также о размере долга, подлежащего оплате (л.д. 72).

Позже истец направил ответчику предарбитражное предупреждение от 29.05.2018 с требованием погасить долг до 25.06.2018 (л.д. 84).

Поскольку названные обращения истца оставлены без ответа, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-либо части права (требования)), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Исходя из содержания статей 382, 384 ГК РФ, в предмет договоров уступки права входит согласование конкретного обязательства, право требования по которому передается новому кредитору. Таким образом, условия договора уступки права должны позволить конкретизировать то обязательство, по которому передается право требования.

Согласно пункту 7.6.1 договора уступки прав от 01.12.2017 №80-8-0298/17 в приложении №1 содержится перечень должников – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Определением от 06.03.2019 суд истребовал от истца приложение №1 к договору уступки прав от 01.12.2017. Данное требование суда оставлено истцом без ответа.

В деле имеется таблица без подписей и печатей, с указанием одного лишь ответчика с долгом на 30.11.2017 в размере 395 535 рублей 59 копеек, озаглавленная как приложение №1.1 к названному договору (л.д. 32).

Между тем в силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. По правилам пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный истцом документ не отвечает приведенным требованиям закона, в связи с чем суд не может признать доказанным переход к истцу какого-либо права (требования) в отношении ответчика.

Кроме того, из положений статей 382, 384 ГК РФ следует, что новый кредитор должен представить доказательства реальности уступленного права требования, основания и объема переданных прав, а также доказательства существования задолженности.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго от 30.12.2013 №961, условиями заключенного сторонами договора. К отношениям сторон по поставке газа в соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ применяются правила об энергоснабжении (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

В данном случае указанный в акте поданного-принятого газа, составленном поставщиком в одностороннем порядке, фактический объем принятого газа (51 626 куб. м) в 266 раз превышает указанный в нем же максимальный объем (194 куб. м). 

В соответствии с техническим соглашением к договору поставки газа (приложение №4) газопотребляющее оборудование ответчика состоит из двух котлов «Лемакс» с максимальным расходом газа 5,5 куб. м в час каждый и одного бойлера «Baxi» с максимальным расходом газа 0,952 куб. м в час. Исходя из этого, максимальное потребление газа за спорный период могло бы составить 8 892,3 куб. м. (24 часа в сутки, 31 день).

В предварительном судебном заседании 29.11.2018 истец пояснил, что начисление спорного объема газа произведено в соответствии с показаниями счетчика газа. Суд неоднократно истребовал от истца доказательства, подтверждающие показания приборов учета газа, соответствующие заявленному объему потребления за спорный период (определения от 05.12.2018 и от 12.02.2019). Однако таких доказательств не представлено.

Учитывая содержащийся в отзыве на исковое заявление (л.д. 89, 90) довод ответчика о том, что акт отказа от подписи от 17.11.2016 является подложным, суд дважды истребовал от истца его подлинник (определения от 26.09.2018 и от 30.10.2018), однако он также не был представлен. Сам руководитель ответчика ФИО3 в судебных заседаниях отрицал факт составления такого акта в его присутствии.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 09.01.2019 по адресу: 

<

...>, расположено здание пожарного депо, а принадлежащий ответчику на праве оперативного управления объект – центр реабилитации и подготовки спасателей МЧС России – находится по адресу: 

<

...>. Согласование поставки газа в письме ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в адрес ответчика от 03.02.2016 также осуществлено в отношении адреса: 

<

...>. Этот же адрес указан в акте инвентаризации газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 10.03.2016, в котором зафиксированы показания счетчика на момент проверки – 45 722.

Предыдущий правообладатель и владелец здания по адресу: 

<

...> – федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» – в письме от 05.03.2019 пояснил суду, что не заключал договор поставки газа и не проводил его оплату, соответственно, при передаче помещений ответчику не отслеживал показаний прибора учета газа. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2018 ответчик в период рассмотрения данного дела изменил место своего нахождения и с 23.11.2018 зарегистрирован по адресу: 

<

...>. Между тем доказательств того, что ответчик в спорный период или на момент составления акта об отказе от подписи, находился по адресу: 

<

...>, в деле не имеется. Суд определением от 05.12.2018 обязал истца уточнить адрес места потребления ответчиком спорного объема газа, однако уточнений не заявлено, каких-либо новых доказательств по этому вопросу не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная истцом в дело копия акта отказа от подписи не отвечает признаку относимости (статья 67 АПК РФ). 

В судебном заседании 23.04.2019 ответчик представил акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанный сторонами и скрепленным печатями. Истец возражал против приобщения его к делу, ссылаясь на то, что он не относится к данному спору, так как сверка проведена по другому договору - №15-2-07-8817/17Д. Между тем в заголовке акта и его преамбуле отсутствует ссылка на какой-либо договор, при этом сальдо на 01.01.2017 (дебет или кредит) – без указания договора – отсутствует (символ «х»). Из содержания граф «Сальдо на 31.12.17» и «Сальдо на конец периода в пользу Контрагента» следует, что символ «х» означает отсутствие задолженности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства, не может признать установленным факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ответчику заявленного количества газа в спорный период. В связи с этим в удовлетворении иска следует отказать.

Уплаченная истцом государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗ.А. Хатухов