Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.(861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-4647/202227 июня 2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., при участии от ООО «Центр Восток Логистик» - ФИО1 (директор), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Олимпия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Центр Восток Логистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 65 000 рублей и встречному иску ООО «Центр Восток Логистик» к ООО «Олимпия»  о взыскании 55 000 рублей, установил следующее.

ООО «Олимпия» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Центр Восток Логистик» (далее – ответчик, центр) о взыскании задолженности в размере 65 000 руб. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края 07.02.2022 с рассмотрением в упрощенном порядке.

Впоследствии ООО «Центр Восток Логистик» направило в Арбитражный суд Краснодарского края встречное исковое заявление  о взыскании задолженности в размере 55 000 руб.

Определением от 04.04.2022 встречный иск принят к производству Арбитражного суда Краснодарского края, к участию в деле привлечены ООО «Доргранит-М», ООО «Мордовлестоппром» к участию в деле в качестве третьих лиц. Суд предложил ООО «Олимпия» пояснить, имелись ли договорные отношения с ООО "Центр Восток Логистик", ООО «Доргранит-М», ООО «Мордовлестоппром». ООО «Центр Восток Логистик» предложено пояснить, имелись ли договорные отношения с ООО «Олимпия», когда и как подавалась заявка.

Определением от 17.05.2022 заседание отложено, к участию в деле привлечено ООО «ПНК». Суд предложил ООО «ПНК» пояснить взаимоотношения с ООО «Центр Восток Логистик» и ООО «Олимпия», ООО «Центр Восток Логистик» представить пояснения по взаимоотношению с ООО «ПНК», представить заявки на подачу вагонов от ООО «Олимпия», пояснить обстоятельства подписания акта сверки на 40 000 рублей.

В заседании истец указал, что по договоренности с ответчиком расчеты за вагоны проводились через ООО «Олимпия». В заседании объявлен перерыв до 27.06.2022 на 12-10. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает, что требования ООО «Олимпия» являются обоснованными.

Как следует из иска, общество перечислило центру 65 000 рублей платежными поручениями от 24.06.2021 № 2 и от 06.07.2021 № 10 за поставку полувагонов. Поскольку полувагоны не были предоставлены, общество обратилось в суд с иском о возврате вышеуказанной суммы.

В отзыве и встречном иске центр указал на то, что по запросу истца вагоны № 62952130, 63152565, 63788475, 62985924 и 622943576 предоставлены на ст. Нальчик СКЖД в адрес контрагента истца – ООО «Доргранит-М», впоследующем эти вагоны направлены на ст. Саранск Куйбышевской железной дороги. За услуги центр выставил УПД на сумму 120 00 рублей, в связи с чем центр просит довзыскать с общества 55 000 рублей долга за оказанные услуги.

В дело предоставлены железнодорожные транспортные накладные:

- ЭА330557 на перевозку щебня со ст. Нальчик до ст. Саранск, грузоотправитель ОО «Доргранит-М», получатель ООО «Мордовлестоппром», вагон № 62943576, принято к перевозке 08.07.2021, прибыло на ст. назначения 17.07.2021;

- ЭЭ627448 на перевозку щебня со ст. Нальчик до ст. Саранск, грузоотправитель ОО «Доргранит-М», получатель ООО «Мордовлестоппром», вагон № 62952130 и 61747119, принято к перевозке 07.06.2021, прибыло на ст. назначения 15.06.2021;

- ЭЯ121447 на перевозку щебня со ст. Нальчик до ст. Саранск, грузоотправитель ОО «Доргранит-М», получатель ООО «Мордовлестоппром», вагон № 63788475 и 63152565, принято к перевозке 16.06.2021, прибыло на ст. назначения 25.06.2021;

ООО «Доргранит-М» в отзыве указало, что по договору поставки от 10.06.2021 обязалось поставить в адрес общества товар, поставка была произведена, за товар общество не рассчиталось.

ООО «Олимпия» в отзыве на встречный иск указало, что никаких договорных отношений с центром не было, вагоны для отправки груза от ООО «Доргранит-М» заказывались на основании договора с ООО «ПНК». В свою очередь, ООО «ПНК» вагоны заказывало у центра.

В дело общество представило договор с ООО «ПНК»от 08.06.2021 на оказание услуг, подписанный акт оказания услуг, а также подписанные между Центром и ООО «ПНК» УПД № 721 на предоставление вагона № 63788475 и 63152565, № 760 на предоставление вагона № 62985924 и № 822 на предоставление вагона № 62943576.

Также общество представило подписанный со стороны ООО «Центр Восток Логистик» акт сверки от 21.07.2021, в котором центр признает наличие долга в размере 40 000 рублей (оплата 2 от 24.06.2021), что совпадает с заявленным обществом платежным поручением от 24.06.2021 № 2.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая доводы сторон, исходит из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Центр указывает, что общество произвело оплату в рамках договора оказания услуг, при этом полностью оказанные услуги не оплачены.

Общество напротив указывает на то, что какие-либо договорные отношения с центром отсутствуют.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

Из материалов дела следует, что между обществом и центром письменный договор оказания услуг отсутствует, заявки от общества на подачу вагонов не поступали. При этом, в деле имеются подписанные между Центром и ООО «ПНК» УПД № 721 на предоставление вагона № 63788475 и 63152565, № 760 на предоставление вагона № 62985924 и № 822 на предоставление вагона № 62943576, что указывает на то, что соответствующие услуги центр оказал не обществу, а ООО «ПНК».

Поскольку Арбитражный суд Краснодарского края установил отсутствие договорных отношений между обществом и центром по поводу предоставления вагонов, перечисление обществом оплаты в адрес центра в размере 65 000 рублей надлежит признать произведенной без оснований. 

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного требования ООО «Олимпия» надлежит признать обоснованными.

Поскольку материалами дела не подтверждается оказание услуг со стороны ООО «Центр Восток Логистик» в адрес общества, встречное исковое заявление надлежит признать необоснованным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ООО «Центр Восток Логистик».

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Центр Восток Логистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Олимпия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 65 000 рублей основного долга и 2600 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк