АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62707/2023

27 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л. Белеванцевым,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЦИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 559 056 руб. 00 коп.,

при участии в судебное заседание 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.10.2023г.

от ответчика: не явился, извещен.

Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

 

общество с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК"   обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЦИН" с требованием о взыскании задолженности по договору № 32/21 от 01.01.2021 г. по состоянию на 30.09.2023 г. в сумме 559 056 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.11.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 11.12.2023г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду погашения задолженности.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 18.12.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 32/21 от 01.01.2021 г. за октябрь и ноябрь 2023 г. в размере 107 008 руб.00 коп. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представителем истца заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №32/21 от 01.01.2021г. за октябрь – Февраль 2024г. в размере 214 016 руб. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.02.2024г.  суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 26.03.2024г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 21.05.2024г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 160 512 руб. 00 коп. Ходатайство судом удовлетворено  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» (далее – Истец, ООО «УК РЭМП УЖСК») оказывает населению комплекс услуг по управлению многоквартирными домами и их технической эксплуатации в городе Екатеринбурге.

Между обществом с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» (Далее - «Истец», ООО «УК РЭМП УЖСК») и обществом с ограниченной ответственностью «РЦИН» (Далее - «Ответчик», ООО «РЦИН») заключен Договор № 32/21 от 01.01.2021 г (Далее – «Договор»).

Согласно вышеуказанному Договору, ООО «УК РЭМП УЖСК» обязуется предоставить ООО «РЦИН» во временное пользование общее имущество собственников многоквартирных жилых домов, перечень которых указан в приложениях к Договору.

В соответствии с п.3.1. Договора, ООО «РЦИН» оплачивает услуги ООО «УК РЭМП УЖСК» следующим образом: 256,00 (двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек ежемесячно за каждый установленный Информационный стенд, НДС не предусмотрен. Количество информационных стендов составляет 209 шт. (в одном лифте многоквартирного дома размещен один стенд).

В соответствии с п.3.2. Договора, Оплата услуг Истца производится Ответчиком по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 25-го числа за предыдущий месяц.

Как указывает истец, в настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 160 512 руб. 00 коп. (согласно уточненным требованиям).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По смыслу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном жилом доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество дома, к которому относятся, в частности, его стены. 

Частью 4 статьи 36 ЖК РФ установлено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что доказательств того, что услуги оказывались ненадлежащим образом или не оказывались  в материалы дела не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ). 

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере 160 512 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЦИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 160512руб. – основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 5815руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8366руб., оплаченную по платежному поручению № 5898 от 03.11.2023г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                              А.В. Михеева