ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204281/18-76-1372

г. Москва

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фронери Рус»

к ООО «Эскадо»

о взыскании задолженности по договору поставки № 17-2177536 от 09.01.2017 в размере 16181335 руб. 51 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размер 2034542 руб. 51 коп. за период с 13.05.2018 по 14.08.2018

при участии

от истца: ФИО2 дов от 27.03.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фронери Рус» обратилось с иском о взыскании с ООО «Эскадо» задолженности по договору поставки № 17-2177536 от 09.01.2017 в размере 16181335 руб. 51 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размер 2034542 руб. 51 коп. за период с 13.05.2018 по 14.08.2018.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фронери Рус» и ООО «Эскадо» заключен договор дистрибьюции № 17-2177536 от 09.01.2017, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 22962063 руб. 94 коп.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 18060503 от 30.03.2018, № 18064671 от 03.04.2018, № 18064710 от 03.04.2018, № 18066418 от 10.04.2018, № 18075836 от 13.04.2018, № 18079451 от 18.04.2018, № 18090181 от 26.04.2018, № 18090207 от 26.04.2018, № 18097609 от 04.05.2018, № 18106385 от 06.05.2018, № 18106412 от 06.05.2018, № 18106422 от 05.05.2018.

В соответствии с п. 7.4. договора дистрибьюции ответчик обязался произвести оплату поставленных товаров в течение 40 календарных дней с момента поставки товара.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 16181335 руб. 51 коп.

Согласно п. 7.11. договора дистрибьюции, в случае просрочки оплаты подлежит начислению и уплате неустойка в размере 0,15% от стоимости просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо от 04.06.2018 г. с просьбой не начислять пени, не останавливать отгрузки, и отсрочить оплату товара согласно новому графику.

При этом, обязательства по новому графику оплаты ответчиком не выполнены.

20.06.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.06.2018 г. с требованием оплатить поставленные товары.

Данная претензия вручена ответчику 26.06.2018, что подтверждается уведомлением курьерской службы ООО «Курьер-Сервис», и оставлена без ответа и без исполнения.

27.08.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия от 23.08.2018 г., которая также оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В силу п. 7.11. договора дистрибьюции, истцом начислены штрафные санкции в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 13.05.2018 по 14.08.2018 составляет 2034542 руб. 51 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эскадо» в пользу ООО «Фронери Рус» 16181335 руб. 51 коп. задолженности, 2034542 руб. 51 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 114079 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина