(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 194672/23-29-2166

город Москва

08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 2166)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутовой Е.В.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 769 728,32 руб., в том числе пени в размере 3 251 242,19 руб., долга в размере 500 000,01 руб., процентов в размере 18 486,12 руб., а также госпошлины в размере 41 849 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 27.09.2023 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 15.08.2022 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2015, ИНН: 

<

***>)  (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 769 728,32 руб., в том числе пени в размере 3 251 242,19 руб., долга в размере 500 000,01 руб., процентов в размере 18 486,12 руб., а также госпошлины в размере 41 849 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу (л. д. 1 т. 1).

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснениях,  и возражениях на отзыв.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, возражениях на пояснения, заявил о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, представил консолидированную позицию.

 

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021года между истцом ООО «НИИ «Индустрия» (далее - Покупатель) и ответчиком ООО «КС-Инжиниринг» (далее - Поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов №20 (далее-договор).

По условиям данного договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора и Приложения №1 к нему, являющегося неотъемлемой частью Договора (п.1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора стороны определили, что цена Товара определяется Приложением №1 к настоящему Договору и фиксируется на весь согласованный в Приложении объем Товара.

Оплата за поставленный Товар осуществляется по графику в Приложении №1 к договору (п.6.2. договора).

Датой поставки Товара является дата товарной накладной (акта приема-передачи Товара), составляемой при передаче Товара Грузополучателю/Получателю в месте нахождения Поставщика (п. 4.2.1 договора)

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2021 года, но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 13.1 договора)

К вышеуказанному договору подписано Приложение №2 от 15 июня 2021года к договору №20 от 15 апреля 2021года.

Согласно указанных приложений предметом договора являлось проектирование, изготовление и поставка следующего Товара: Здание операторной в соответствии с опросным листом 05509-Л-032.008.240-ТКН-01-ТТ-001, стоимостью 25 300 000 рублей в т. ч. НДС, в стоимость Товара включено: проектирование, изготовление и услуги по ШМР, ПНР;    Слесарная мастерская в соответствии с опросным листом 05509-Р-032.008.230-ТХ-01 -ТТ-001 стоимостью 2 220 000 рублей, в т. ч. НДС; Контрольно-пропускной пункт в соответствии с опросным листом 05509-Р-032.008.281-ТХ-01-ТТ-018 стоимостью 2 388 000 рублей, в т. ч. НДС; Контейнер для хранения масла в соответствии с опросным листом 05509-Р-032.008.340-ТХ-01-ТТ-001 стоимостью 1 323 000 рублей в т. ч. НДС; Блок-бокс для хранения противопожарного инвентаря в соответствии с опросным листом 05509-Р-032.008.470-НВК-01-ТТ-001 стоимостью 1 405 000 рублей в т. ч. НДС; Склад ЗИП в соответствии с опросным листом 05509-Р-032.008.300-ЭС-ТТ-001 стоимостью 1540000рублей в т. ч. НДС.

Согласно п.2 вышеуказанного соглашения срок поставки продукции в течении 60 календарных дней.

Таким образом, крайний срок поставки продукции - 07.09.2021 г.

По счет - фактуре от 19.10.2021 г. №37 Ответчиком в адрес ООО «НПП «Индустрия» поставлено оборудование на общую сумму 1 323 000,00 руб., по счет - фактура от 29.11.2021 №38 в адрес ООО «НПП «Индустрия» поставлено оборудование на общую сумму26 790 463,51руб., по счет - фактура от 13.12.2021 №39 в адрес ООО «НПП «Индустрия» поставлено оборудование на общую сумму 2 945 000,00 руб., по счет - фактура от 02.02.2022 №6 в адрес ООО «НПП «Индустрия» поставлено оборудование на общую сумму 2 256 027,52 руб., по счет - фактура от 03.02.2022 №7 в адрес ООО «НПП «Индустрия» поставлено оборудование на общую сумму4 608 000,00 руб.

Таким образом, Поставщиком нарушен срок поставки: по счет - фактуре от 19.10.2021 №37 на 42 дня (период просрочки с 08.09.2021 по 19.10.2021), по счет - фактуре от 29.11.2021 №38 на 83 дня (период просрочки с 08.09.2021 по 29.11.2021), по счет - фактуре от 13.12.2021 №39 на 97 дней (период просрочки с 08.09.2021 по 13.12.2021), по счет - фактуре от 02.02.2022 №6 на 148 дней (период просрочки с 08.09.2021 по 02.02.2022), по счет - фактуре от 03.02.2022 №7 на 149 дней (период просрочки с 08.09.2021 по 03.02.2022).

Согласно п. 8.1 договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а также сроков, установленных п. 9.6. настоящего Договора, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара, Товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости непоставленного в срок Товара, Товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту).

Таким образом, размер пени за несвоевременную поставку оборудования составляет 3 251 242,19руб.:  по счет - фактуре от 19.10.2021 №37 = 55 566,00 руб. (1 323 000,00 *0,1% * 42 дня = 55 566,00 руб.; 323 000,00*10% = 132 300,00 руб.); по счет - фактуре от 29.11.2021 №38 = 2 223 608,47 руб. (26 790 463,51 *0,1%*83 дня = 2 223 608,47 руб.; 26 790 463,51 * 10% = 2 679 046,35 руб.);             по счет - фактуре от 13.12.2021 №39 =285 665,00 руб. (2 945 000,00*0,1%*97 дней = 285 665,00 руб., 945 000,00 * 10% = 294 500,00 руб.); по счет - фактуре от 02.02.2022 №6 - 225 602,75 руб. (2 256 027,52 * 0,1% * 148 дней = 333 892,07 руб., 2 256 027,52*10% = 225 602,75 руб.); по счет - фактуре от 03.02.2022 №7 - 460 800,00 руб. (4 608 000,00 *0,1%*149 дней = 686 592,00 руб., 4   608 000,00*10% = 460 800, руб.).

Оплата за поставленный Товар осуществляется по графику в Приложении № 1 к договору (п.6.2. договора).

В соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору Порядок и срок оплаты -путём оплаты авансовых платежей по выставленным счетам.

В соответствии с условиями договора Покупателем на расчетный счет ответчика, путем авансовых платежей, переведены денежные средства в размере 38 422 491,04 руб.

В соответствии с условиями договора Поставщиком, в адрес ООО «НПП «Индустрия» отгружен товар на общую сумму 37 922 491,03 руб.

Таким образом, задолженность в части излишне оплаченных авансовых платежей ООО «КС-Инжиниринг» перед ООО «НПП «Индустрия» составляет 500 000,01 руб.

Истцом в адрес ответчика претензия направлена - 18.07.2023 г. и получена ООО «КС-Инжиниринг» 29.07.2023 г., оплата в адрес истца не поступала.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 11.1 Договора срок ответа на претензию - 20 дней.

Срок исполнения обязательства ООО «КС-Инжиниринг» наступил - 07.08.2023 г.

Ключевая ставка Банка России с 08.08.2023-14.08.2023 - 7 дней -8,5% Ключевая ставка Банка России с 15.08.2023-24.08.2023 - 10 дней -12,0%.

Таким образом, размер процентов за период с 08.08.2023 по 24.08.2023 составляет 18 486,12 руб., в том числе по периодам: 3 751 242,20 x 7 дней x 0,0234% (8,5%/365 дней) = 6 144,53 руб. 3 751 242,20 x 10 дней x 0,0329% (12%/365 дней) = 12 341,59 руб.

Таким образом, по состоянию на 24.08.2023 за ООО «КС-Инжиниринг» числится задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 486,12 руб.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2 ст. 711 ГК РФ Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Оплата за поставленный Товар осуществляется по графику в Приложении №1 к договору (п.6.2. договора).

В соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору Порядок и срок оплаты осуществляется путём оплаты авансовых платежей по выставленным счетам.

Таким образом, договором предусмотрена выплата авансовых платежей.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, в случае удержания стороной договора денежных средств после истечения срока действия договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период его действия, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений статьи 307 Гражданского Кодекса РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если это только не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

 

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные и                              не подтвержденные документально, поскольку опровергаются представленными                                                                            в материалы дела доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

 

Оспариваемый договор носит смешанный характер и регулируется как нормами о договорах подряда, так и нормами о поставке товара (п.3 ст.421 ГК РФ).

Так, из предмета представленного договора с учетом приложения к нему следует, что на Ответчика возложена обязанность по  проектированию, изготовлению и поставке Товара.

Доводы Ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик считает, что Истец необоснованно вменяет просрочку поставки продукции, без учета условий заключённого договора, сложившихся правоотношений и подписанных документов. Ответчик считает, что при подписании Приложения №1 и Приложения №2 срок поставки продукции сторонами согласован не был, что не позволяет истцу вменять просрочку поставки продукции.

 

Как следует из материалов дела, по условиям договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора и Приложения №1 к нему, являющегося неотъемлемой частью Договора (п.1.1. договора).

Датой поставки Товара является дата товарной накладной (акта приема-передачи Товара), составляемой при передаче Товара Грузополучателю/Получателю в месте нахождения Поставщика (п. 4.2.1 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2021 года, но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 13.1 договора)

К вышеуказанному договору Сторонами подписано: приложение №1 (Спецификация №1) к договору №20 от 19 апреля 2021года, Здание операторной в соответствии с опросным листом 05509-Я-032.008.240-ТКН01-ТТ-001, стоимостью 25 300 000 рублей в т. ч. НДС, в стоимость Товара включено: проектирование, изготовление и услуги по ШМР, ПНР; на общую сумму 25 300 000 рублей

Согласно п.3 спецификации срок поставки продукции в течение 120 календарных дней.

Приложение №2 (Спецификация №2) от 15 июня 2021года к договору №20 от 19 апреля 2021года: Слесарная мастерская в соответствии с опросным листом 05509-Р-032.008.230-ТХ01-ТТ-001 стоимостью 2 220 000 рублей, в т. ч. НДС; Контрольно-пропускной пункт в соответствии с опросным листом 05509-Р032.008.281-ТХ-01-ТТ-018 стоимостью 2 388 000 рублей, в т. ч. НДС; Контейнер для хранения масла в соответствии с опросным листом 05509-Р032.008.340-ТХ-01-ТТ-001 стоимостью 1 323 000 рублей в т. ч. НДС; Блок-бокс для хранения противопожарного инвентаря в соответствии с опросным листом 05509-Р-032.008.470-НВК-01-ТТ-001 стоимостью 1 405 000 рублей в т. ч. НДС; Склад ЗИП в соответствии с опросным листом 05509-Р-032.008.300-ЭС-ТТ-001 стоимостью 1540000рублей в т. ч. НДС., на общую сумму 8 876 000.00

Согласно п.2 спецификации срок поставки продукции в течение 60 календарных дней. Соответственно, условия договора поставки материально-технических ресурсов №20 от 19.04.2021 г. четко определены и не содержат неясностей.

Согласно п. 3.1 договора, в случае указания в Приложениях (спецификациях) к Договору, что Товар должен быть изготовлен не ранее определенного срока, это требование относится ко всему Товару, в том числе ко всем его узлам и комплектующим деталям.

Согласно п. 3.2 договора, покупатель имеет право изменить общее количество поставляемого Товара в пределах согласованного опциона, указанного в Приложении(спецификации).

Согласно п. 3.3 договора, в случае если это указано в соответствующем Приложении (спецификации) на поставку конкретного Товара Поставщик обязуется помимо указанных выше требований выполнить дополнительные требования к упаковке и маркировке, содержащиеся в Приложении А к Договору.

Согласно п. 4.9 договора, право собственности на Товар, досрочно поставленный Поставщиком без письменного согласия Покупателя и принятый Покупателем на хранение, переходит к Покупателю с даты наступления срока поставки (периода поставки), определенного Договором/Приложением (спецификацией), вне зависимости от даты фактической поставки.

Таким образом, поскольку спецификации являются неотъемлемой частью договора, что прямо следует и его условий, в том числе из п.п. 3.1-3.3 договора, суд приходит к выводу о необоснованности доводов Ответчика, а также заявления Ответчика о незаключенности договора, поскольку в данных спецификациях определены сроки поставки товара.

Согласно п.3 спецификации срок поставки продукции согласован сторонами –  в течение 120 календарных дней.

Согласно представленному Ответчиком дополнительному соглашению №1 к договору (раздел 8 – условия о предоставлении конструкторской документации) 30 календарных дней с даты подписания договора входят в 120 дней.

Таким образом, условия дополнительного соглашения лишь подтверждают правомерность требований Истца, поскольку сторонами согласованы сроки предоставления такой документации, которые входят в общий срок поставки и являются основанием для продления сроков поставки, согласно последней редакции договора.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 27.09.2021 г. № 1 к договору во всем остальном, не измененным настоящим договором, стороны руководствуются договором поставки.

 

Доводы ответчика о том, что авансирование Истца не подлежит возврату, поскольку конструкторская документация на операторную(Приложение №1) согласована только 06.10.2021 г., письмом № ИСХ-ИТ-10042-21.,следовательно, ранее указанной даты поставка осуществлена быть не могла ипросрочка поставки по Приложению №1 Спецификация №1 и приложению №2Спецификации №2 отсутствует, подлежит отклонению ввиду следующего.

Ответчик ссылается на пункт 7.8. договора поставки материально-технических ресурсов №20 от 19.04.2021 г. из которого следует, «что в случае если это предусмотрено Приложением, Поставщик обязуется предоставить Покупателю для согласования проектно-конструкторскую документацию на Товар, разработанную на основании технических требований Покупателя. В случае просрочки Покупателем согласования проектно-конструкторской документации на Товар, срок исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и Поставщик не несет ответственности за просрочку поставки в пределах такого продления.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в приложении №1 к договору №20 от 19 апреля 2021года и Приложении №2 от 15 июня 2021года к договору №20 от 19 апреля 2021года содержатся условия о том, что Поставщик обязуется предоставить Покупателю для согласования проектно-конструкторскую документацию на Товар, разработанную на основании технических требований Покупателя, а также каких-либо иных условий о согласования проектно-конструкторской документации.

Кроме того, согласно буквальному содержанию текста письма № ИСХ-ИТ-10042-21 от 06.10.202l года компания ООО «PH-Сахалинморнефтегаз» сообщает, в адрес компании ООО «Автоматизированные инженерные системы» о том, что: «конструкторская документация на здание операторной, поставляемое в адрес ООО «PH-Сахалинморнефтегаз» в рамках договора № 2201021/0126Д согласована в полном объеме.».

Доводы устных пояснений Ответчика в судебном заседании от 18.04.2024 г. относительно несогласования Истцом документации в срок, о том, что Истец в итоге просил согласовать документацию с конечным потребителем, учтены судом, однако не могут являться основанием для освобождения Ответчика от ответственности за просрочку поставки товара, сроки  поставки которого определены сторонами в спецификациях.

 

Ответчик считает, что Истец, заявив о возврате неотработанного аванса, не представило доказательств расторжения Договора и поручений к нему, а поскольку обязательства сторон не прекращены, оснований для возврата аванса не имелось.

Истцом в адрес Ответчика направлено письмо Исх. № 736-07/22 от 04.07.2022 г. о согласовании точной даты приезда специалистов на место установки Товара с указанием ФИО ответственного лица за проведение работ, из которого следует: «ООО НПП Индустрия обращается к ООО «КС-Инжиниринг» с просьбой: «В рамках реализации договора №20 от 19.04.2021 г., по поставке Здания операторной с ШМР, ПНР (ПСП Сахалин-1) необходимо произвести шеф-монтажные и пусконаладочные работы поставленного Товара (Адрес проведения с: ПСП, Сахалин-1, сроки проведения ШМР, ПНР: 11-24 июля 2022 г.). На основании вышеизложенного и согласно условиям Договора поставки, с целью исключения рисков срыва сроков выполнения производственной программы, просим Вас сообщить до 08 июля 2022 г. точную дату приезда специалистов на место установки Товара с указание ФИО ответственного лица за проведение работ. В том числе, просим направить для согласования Программу индивидуальных и комплексных испытаний Товара (на основе проектной и эксплуатационной документации предприятий-изготовителей) и Детализированный график и проект производства пуско-наладочных работ, включающий в т.ч. и мероприятия по технике безопасности.».

В соответствии с п. 17.4. Договора №20 от 19.04.2021 г. Документы, переданные по факсимильной связи или электронной почте, имеют полную юридическую силу (за исключением счетов-фактур накладных ТОРГ-12), при условии их передачи с абонентов и электронных адресов Покупателя и Поставщика. Стороны обязуются осуществить обмен оригиналами документов, переданных друг другу с использованием факсимильных аппаратов и электронной почты, в течение 15 дней. Риск искажения информации несет Сторона, направившая информацию.

Заявленная Истцом сумма подлежит правовой квалификации как сумма неотработанного аванса.

Кроме того, Истец направил в адрес Ответчика требование возвратить сумму неотработанного аванса.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, в установленные сроки, в согласованном сторонами порядке.

По аналогии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, которая гласит, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в данном случае правовых оснований для удержания суммы аванса у Ответчика не имеется, поскольку согласованные сроки  истекли, иного не доказано.

Суд также учитывает, что в настоящем деле судом установлен факт несвоевременности поставки и выполнения иных работ согласно установленному предмету смешанного договора, а также наличие письма с требованием вернуть аванс, что в совокупности свидетельствует  об исполнении Истцом обязанности по уведомлению Ответчика о незаинтересованности в дальнейших работах.

Таким образом, задолженность в части излишне оплаченных авансовых платежей за шеф-монтажные работы в пользу ООО «КС-Инжиниринг» перед ООО «НПП «Индустрия» составляет 500 000,00 руб.

 

Доводы ответчика о том, что длительное согласование конструкторской документации повлияло на сроки изготовления продукции не опровергает доводов Истца, подтверждаемых документально.

Ответчиком доказательств невозможности своевременной поставки товара в материалы дела не представлено.

Так, Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес Истца писем с просьбой согласовать документацию в определенные сроки, либо с просьбой подписать дополнительные соглашения либо иные действия, свидетельствующие о намерении Ответчика исполнить свои обязательства в срок.

Рассмотрев представленный суду контррасчет, суд находит его необоснованным и противоречащим представленным первичным документам.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно.

Таким образом, доводы Ответчика о длительном согласовании рассмотрены судом в рамках возможности применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленной Истцом неустойке.

Заявление ответчика о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом рассмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом длительного согласования Истцом документации, с учетом возражений Ответчика о том, что Истец  суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 496 717, 54  руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на спорный период, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы Ответчика о неравной ответственности сторон противоречат положениям п. 8.1, 8.2 договора, предусматривающих взаимную ответственность сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начисление процентов произведено необоснованно, поскольку Истцом доказательств расторжения договора не представлено, таким образом, правоотношения сторон регулируются на дату подачи иска заключенным между сторонами договором.

Договором предусмотрена иная ответственность, а именно в п.8.1, 8.2  договора стороны предусмотрели ответственность в размере 0,1% от стоимости.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 756 руб. относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2015, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 500 000, 01 (Пятьсот тысяч рублей 01 копейка), сумму неустойки в размере 496 717, 54 (Четыреста девяносто шесть тысяч семьсот семнадцать рублей 54 копейки), а также сумму госпошлины в размере 41 756 (Сорок одна тысяча семьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева