Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

12.12.2019                                                                                    Дело №А72-16183/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена  11.12.2019

Полный текст решения изготовлен  12.12.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного дошкольному образовательного учреждения детский сад № 166 «Росинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к   обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара

об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту 

при участии:

от истца – ФИО2, руководитель, паспорт

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

муниципальное бюджетного дошкольному образовательного учреждения детский сад № 166 «Росинка»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер»  об обязании устранить недостатки в работе:

произвести герметизацию между оконным блоком и подоконником в санузле группы «Росток», в спальне группы «Сказка», в процедурном кабинете;

отрегулировать запорную арматуру оконных блоков в помещениях групп «Сказка», «Радуга», «Юнга», «Волшебники», «Росток», «Затейники», в педагогическом кабинете, в помещении гладильной;

отрегулировать запорную арматуру оконных блоков в помещениях музыкального зала, игровой группы «Юнга».

удалить следы монтажной пены на откосе оконного блока в игровой группы«Сказка», в помещении здания элеваторного узла.

заменить неисправный замок наружной двери из ПВХ в спальне группы «Сказка».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным дошкольным детским садом № 166 «Росинка» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью строительной компанией «Лидер» (Подрядчик) в результате проведения электронного аукциона, заключен контракт № 0368300000118000268-0039926-01 от 10.04.2018 о выполнении работ по текущему ремонту замене оконных блоков в рамках реализации муниципальной программы «Развитие и модернизация образования в муниципальном образовании «город Ульяновск» (раздел 3: «Развитие инфраструктуры муниципальных образовательных организаций, улучшение материально- технической базы»), согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту замене оконных блоков.

Место выполнения работ: 

<

...> (п.1.2 договора).

Существенными условиями контракта для сторон являются, в том числе цена контракта, порядок оплаты контракта, сроки и качество выполнения работ, гарантия качества выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы, предусмотренные контрактом, выполнены ответчиком в соответствии со сметной документацией и в установленные сроки.

Работы приняты и оплачены истцом в сроки, что не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец в исковом заявлении, в процессе дальнейшей эксплуатации оконных блоков были выявлены дефекты запорной арматуры, недостатки отделки оконных блоков, о чем истец сообщила ответчику в письме от 09.01.2019, повторно 15.01.2019.

В ходе проверки Контрольно счетной палатой муниципального образования «город Ульяновск» 21 марта 2019 (акт визуального осмотра и контрольных обмеров л.д.65), в МБДОУ № 166, был выявлен ряд недостатков (дефектов) допущенный ответчиком при выполнении работ по контракту, требующий устранения, а именно:

в санузле группы «Росток», в спальне группы «Сказка», в процедурном кабинете отсутствует герметичность стыков между оконным блоком и подоконником;

в помещениях групп «Сказка», «Радуга», «Юнга», «Волшебники», «Росток», «Затейники», в педагогическом кабинете, и в помещении гладильной не отрегулирована запорная арматура оконного блока;

в помещениях музыкального зала, игровой группы «Юнга» открывание створки окна происходит с задеванием профиля о запорную арматуру;

в игровой группы «Сказка» обнаружены следы монтажной пены на откосе оконного блока;

в помещении элеваторного узла здания не удалена монтажная пена;

наружная дверь из ПВХ в спальне группы «Сказка» не исправна (не открывается). 

В соответствии с п.5.1.6 контракта, заказчик имеет право ссылаться на недостатки работ, в том числе в части объема и стоимости этих работ, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования средств бюджета муниципального образования «город Ульяновск» на 2018г.

Согласно 6.2 контракта гарантийный срок на выполняемые ремонтные работы составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик  (в случае, если не докажет своей вины) обязан устранить  их за свой счет в сроки,  согласованные сторонами и зафиксировать в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения; гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения недостатков. (п.6.3 контракта).

Истцом в адрес ответчика  направлялась претензия об устранении недостатков результата работ в течение гарантийного срок.

Однако  недостатки ответчиком  не были устранены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 722 Гражданского кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другими предъявляемыми к ним требованиями, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств устранения недостатков выполненных работ не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ, Постановление АС ПО от15.08.2018 по делу №А72-18976/17).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу о том, что выявленные в пределах гарантийного срока недостатки выполненных работ произошли по вине подрядчика,  поэтому подлежат безвозмездному устранению.

При данных обстоятельствах,  исковые требования, заявленные в отношении недостатков работ ответчика,  следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидер» в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ на объекте 

<

...> 10:

произвести герметизацию между оконным блоком и подоконником в санузле группы «Росток», в спальне группы «Сказка», в процедурном кабинете;

отрегулировать запорную арматуру оконных блоков в помещениях групп «Сказка», «Радуга», «Юнга», «Волшебники», «Росток», «Затейники», в педагогическом кабинете, в помещении гладильной;

отрегулировать запорную арматуру оконных блоков в помещениях музыкального зала, игровой группы «Юнга».

удалить следы монтажной пены на откосе оконного блока в игровой группе«Сказка», в помещении здания элеваторного узла.

заменить неисправный замок наружной двери из ПВХ в спальне группы «Сказка».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидер» в доход федерального бюджета 6000руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                                И.В. Чернышова