Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17. 01. 2024 года.                                                                                     Дело № А40-247451/23-43-1960

Резолютивная часть решения объявлена 11. 01. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17. 01. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО " ВымпелКом " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СИРИУС-М " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 384 900 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № ШК-22-281 от 10.03.1022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 6 384 900 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 309, 310, 314, 405, 453, 702-729, 758- 762, 1102, 1103 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы не в полном объеме; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в рамках заявленных истцом требований, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «ВымпелКом» (Заказчик, Истец) и ООО «СИРИУС-М» (Генеральный подрядчик, Ответчик) был заключен Генеральный договор № ВК- ЗВОЛС-ЛЧСМ-2021 от 14.09.2021г.

В соответствии с п. 2.1 Договора Генеральный подрядчик по Заданию Заказчика обязуется выполнить комплексы Работ по предварительному обследованию территории, выбору трассы Объекта, оформлению земельных отношений, проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ, работ по установлению охранной зоны Объекта и услуг по регистрации права собственности на ЛКС ВОЛС, а также обеспечить строительство Объекта Материалами и Оборудованием в соответствии с Проектной и технической документацией и условиями настоящего Договора, и передать результат Работ Заказчику вместе со всеми документами, подлежащими передаче согласно настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять результат надлежаще выполненных Работ и оплатить его.

При заключении Договора Ответчик гарантировал выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями Договора (пункт 11.1. Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора - договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения обязательств Сторонами.

Согласно пунктам 2.2.-2.5., 5.4. и 6.2. Договора Генеральный подрядчик обязался выполнить Работы поэтапно в порядке, в указанные сроки и за согласованную стоимость.

Согласно пункту 5.2. Договора все цены в Договоре и финансовых документах указываются без учета налога на добавленную стоимость (НДС), который дополнительно взимается по ставке, установленной в соответствии с законодательством РФ, вместе с платежами, и величина которого указывается в финансовых документах отдельной строкой.

Во исполнение условий пунктов 5.4, 5.9, 5.10, 5.11 Договора Заказчик перечислил Генеральному подрядчику предусмотренный Договором аванс за II Этап, III Этап и IV Этап Работ на общую сумму в размере 6 384 900 рублей 00 копеек, включая НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №2341 от 03.08.2022 г., №2338 от 03.08.2022 г., №85583 от 28.09.2022 г., №2340 от 03.08.2022 г., №2337 от 03.08.2022 г., №85684 от 28.09.2022 г., №2339 от 03.08.2022 г., №2336 от 03.08.2022 г., №85401 от 28.09.2022 г.

Однако, Работы по II Этапу, III Этапу, IV Этапу и V Этапу не были выполнены Генеральным подрядчиком в полном объеме в согласованный сторонами срок и не были сданы Заказчику надлежащим образом в соответствии с требованиями заключенного Договора.

21.11.2022 г. Заказчик направил в адрес Генерального подрядчика письмо (№ ШК- 04/36744), которым уведомил Генерального подрядчика о необходимости выполнения работ и нарушении сроков выполнения работ. Ответа Генерального подрядчика на указанное письмо не поступало.

До настоящего времени Работы по II Этапу, III Этапу, IV Этапу и V Этапу Генеральным подрядчиком не выполнены в полном объеме и надлежащим образом не сданы Заказчику.

Ввиду нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств по Договору, Истец утратил экономический интерес в дальнейшем исполнении Ответчиком обязательств по указанному Договору.

Право Истца в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения Ответчиком сроков окончания выполнения соответствующего Этапа Работ, определенных статьей 6 Договора, более чем на 30 (Тридцать) календарных дней, предусмотрено пунктом 13.1.5 Договора.

В соответствии с указанным выше пунктом 13.1.5 Договора Истцом 14.07.2023 г. в адрес Ответчика направлено уведомление (исх. № ШК-01-04/21732) об одностороннем отказе от исполнения Договора и о возврате неотработанного аванса в размере 6 384 900 рублей 00 копеек, включая НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ.

Истец не получил ответ на указанное требование, денежные средства Ответчиком не возвращены.

В силу требований статьи 309, а также статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункта 1, 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании  неотработанного аванса в сумме  6 384 900 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " СИРИУС-М " (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО " ВымпелКом " (ОГРН 

<

***>) 6 384 900 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 54 925 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1