АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7793/2016

г. Ярославль

01 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Публичное акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Открытое акционерное общество "Яргоргражданстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о  взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2408135.97  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 29.11.2019 № Юр/19-185;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании задолженности в виде стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за октябрь 2015 года в размере 8 811 047.62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 20.05.2016 в размере 374 048.55 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, всего 9 185 096.17  руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2016 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-7793/2016.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2016, производство по делу № А82-7793/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-18393/2015.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2019 производство по делу № А82-7793/2016 возобновлено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2", Публичное акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", Открытое акционерное общество "Яргоргражданстрой".

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в виде стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за октябрь 2015 года в размере 1 486 973.65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 14.01.2020 в размере 921 162.32 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, всего 2 408 135.97  руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным пояснениям, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

В отзыве на исковое заявление от 14.10.2016 ответчик не признал иск, указал на недоказанность стоимости объема потерь электроэнергии, полагал, что истец включает в объемы потерь объемы электроэнергии, переданные в сети других лиц или отпущенные потребителям.

К судебному заседанию 06.02.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства рассмотрены, в их удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства уважительных причин неявки представителя к ходатайству ответчика не приложены. Располагая информацией о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, ответчик имел право привлечь к участию в деле иного представителя либо направить правовую позицию и необходимые доказательства по почте или через систему подачи документов «Мой Арбитр». Невозможность совершения указанных действий ответчик не обосновал.

Суд полагает, что учитывая обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, у третьего лица было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, подготовки отзыва на исковое заявление и представления необходимых доказательств.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43, содержание которого определяется также протоколом разногласий от 29.08.2012, протоколами урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013.

Согласно пункту 2.1 договора, продавец (истец) поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктами 5.4 и 5.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию в объеме потерь электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Первоначально истец оформил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2015 № 1/63896(5) на сумму 195 715 929.90 руб.

Стоимость потерь электрической энергии неоднократно корректировалась сторонами.

В корректировочный акт приема-передачи электроэнергии от 30.11.2019 № 761100/294/18 истец включил стоимость потерь 193 106 633.42 руб.

Ответчик принял акт в части стоимости потерь 191 619 659.76 руб., оформив протокол разногласий от 30.11.2019.

Сумма разногласий 1 486 973.66 руб. соответствует объему потерь 560 449 кВт.ч, в том числе 514 276 кВт.ч по объему поступления электроэнергии в сети ответчика (раздел 1 акта фактического баланса электрической энергии за октябрь 2015 года), 46 173 кВт.ч по объему отпуска электроэнергии из сети ответчика (раздел 2 акта фактического баланса электрической энергии за октябрь 2015 года).

Разногласия по объему поступления электроэнергии в сети ответчика (514 276 кВт.ч).

 Разногласия возникли в связи с применением сторонами разных схем учета перетоков по границам балансовой принадлежности ответчика с Публичным акционерным обществом "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" и Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" (ТЭЦ-3).

Объем поступления электрической энергии в сети ответчика от ТЭЦ-3 определяется данными, указанными в разделе VIII сводного акта первичного учета сальдо перетоков электроэнергии ПАО "ТНС энерго Ярославль" за октябрь 2015 года от 06.11.2015. 

Зафиксированный в отношении ТЭЦ-3 объем 37 162 891 кВт.ч подлежит уменьшению на объемы, поставленные потребителям истца, энергопринимающие устройства которых присоединены к энергетическим установкам производителей электрической энергии ООО "ТАМА" (21 372 кВт.ч) и ООО "МАСТ сервис" (5 560 кВт.ч). 

Соответственно, объем электрической энергии, принятой в сети ответчика с ТЭЦ-3, составляет 37 135 959 кВт.ч.

Объем поступления электрической энергии в сети ответчика от Публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" составляет 19 323 019 кВт.ч (пункт 8 разделе XI сводного акта первичного учета сальдо перетоков электроэнергии ПАО "ТНС энерго Ярославль" за октябрь 2015 года от 06.11.2015).

Объем перетока из сетей ответчика в сети Публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" определен с использованием автоматизированной информационно-измерительной система коммерческого учета (АИИС КУЭ) ОАО "Славнефть-ЯНОС", которая прошла государственную поверку и признана пригодной к применению. 

Методика измерений с использованием данной системы, в том числе алгоритм расчета потерь, аттестована ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Марий ЭЛ", что подтверждается свидетельство об аттестации № 62-01.00285-14 от 26.03.2014. 

Однолинейная схема присоединения, в которой определены границы балансовой принадлежности ответчика с ОАО "Славнефть-ЯНОС", точки поставки, а также места установки средств измерения, используемых истцом, согласована со стороны ответчика. 

Сети ответчика имеют установленные актом разграничения балансовой принадлежности от 09.06.2014 № ЯР/5-1-1-4 точки присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО "Славнефть-ЯНОС" (отпайки от ВЛ35 кВ «Заводская-1», Заводская-2), по которым осуществляется переток на принадлежащие ответчику ПС Нефтяная, ПС Щедрино. В согласованной сторонами однолинейной схеме в сечении ОАО "ЯСК" - ОАО "Славнефть-ЯНОС" указанные точки поставки обозначены №№ 3, 4, приборы учета - №№ 19, 20, 3, 4, 5.

При этом данные учета с использованием системы АИИС КУЭ ОАО "Славнефть-ЯНОС" в указанных точках присоединения ежемесячно подтверждаются ответчиком в сводном акте, однако не учитываются при формировании акта фактического баланса и определении объема потерь, соответственно, объем перетока из сетей ответчика в сети ОАО "Славнефть-ЯНОС", по данным ответчика, необоснованно завышен.

Несоответствие данных ответчика по объему поступления электрической энергии с ТЭЦ-3 данным, указанным в разделе VIII сводного акта, напрямую связано с использованием ответчиком косвенной схемы учета перетоков из сетей ОАО "Славнефть-ЯНОС" на ПС Нефтяная, ПС Щедрино: ответчик учитывает данный переток как переток в свои сети с ТЭЦ-3, что не соответствует акту разграничения № ЯР/5-1-1-4 от 09.06.2014, и, как следствие, необоснованно увеличивается переток в сети ответчика с ТЭЦ-3.

В акте разграничения № ЯР/5-1-1-4 от 09.06.2014 (раздел «прочее»), подписанном со стороны ответчика, указано, что расчет потерь электроэнергии в  сетевых элементах производится ежемесячно согласно Методике выполнения измерений (MBИ) с использованием АИИС КУЭ ОАО ГК "ТНС энерго", аттестованной Федеральным агентством по техническом урегулированию и метрологии Российской Федерации или уполномоченными им организациями в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Марий ЭЛ" на момент выдачи Свидетельства об аттестации методики (метода) измерений № 62-01.00285-14 от 26.03.2014 был в установленном порядке уполномочен выполнять аттестацию методик измерений количества электрической энергии и мощности, о чем имеется отметка в аттестате аккредитации от 25.01.2010 № 01.00285-2010, выданном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Соответственно, методика измерений, аттестованная ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Марий ЭЛ", подпадает под формулировку, внесенную в акт разграничения балансовой принадлежности от 09.06.2014 № ЯР/5-1-1-4.

Поскольку ОАО "Славнефть-ЯНОС" не является потребителем ПАО «ТНС энерго Ярославль» (покупает электрическую энергию через другую ЭСО на оптовом рынке, в спорный период – ОАО ГК «ТНС энерго»), соответствующие точки присоединения одновременно являются точками поставки на оптовом рынке. Объем электроэнергии, поступившей в сети ответчика, подлежит определению в тех же точках, в которых определяется объем перетоков между субъектами оптового рынка. Именно по данной причине объемы перетоков согласовываются субъектами оптового рынка с сетевыми организациями, на границах которых находятся точки поставки, с составлением соответствующих актов учета перетоков.

В соответствии с пунктом 167 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, результаты измерений должны обеспечивать определение объемов поставленной (потребленной) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов оптового рынка или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных участников оптового рынка.

Требование об обеспечении учета на границах балансовой принадлежности является универсальным, аналогичное требование имеется в пункте 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Ответчик иные объемы в точках поставки на границах балансовой принадлежности не доказал, расчет потерь не произвел. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

Разногласия по объему отпуска электроэнергии из сети ответчика (46 173 кВт.ч).

Разногласия возникли в связи с тем, что истец не принял к учету контрольные показания по физическим лицам, а также произвел перерасчет потребителю Открытому акционерному обществу "Яргоргражданстрой".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2019 по делу № А82-18393/2015, вступившим в законную силу 20 ноября 2019 года, по лицевому счету № 

<

***> (

<

...>) в пользу ПАО "МРСК Центра" урегулировано 5 476 кВт.ч, в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль"  37 024 кВт.ч; по лицевому счету № 

<

***> (г. Ярославль, д. Старое Брагино, д. 37) объем полезного отпуска определен в размере 109 кВт.ч, 4 890 кВт.ч подлежит отнесению в объем потерь; по лицевому счету № 

<

***> (

<

...>) объем 269 кВт.ч признан необоснованным.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2019 по делу № А82-16857/2018, вступившим в законную силу 19 июля 2019 года, установлен факт предъявления к оплате Открытому акционерному обществу "Яргоргражданстрой" всего объема электроэнергии, без вычитания объемов ООО "Эликон" и Индивидуального предпринимателя ФИО2 За октябрь 2015 года перерасчет составил 20 273.06 руб., что соответствует 3 990 кВт.ч

Ответчик возражений в данной части иска не заявил, объем и сумму перерасчета не оспорил.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2019 по делу № А82-18393/2015, и от 16.04.2019 по делу № А82-16857/2018, имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлены фактические обстоятельства, определяющие размер потерь электрической энергии 46 173 кВт.ч (37 024 кВт.ч + 4 890 кВт.ч + 269 кВт.ч + 3 990 кВт.ч).

Таким образом, в октябре 2015 года стоимости фактических потерь электрической энергии составила 193 106 633.42 руб.

Платежными поручениями от 12.10.2015 № 124664, от 29.10.2015 № 135687 ответчик перечислил в счет оплаты потерь электрической энергии 99 383 427.32 руб.

Путем осуществления зачетов встречных однородных требований от 23.11.2015, от 20.12.2016, от 23.01.2018 прекратилась обязанность ответчика по оплате потерь электрической энергии в размере 92 236 232.44 руб.

Из заявления об изменении размера исковых требований, расчета процентов, объяснений истца следует, что задолженность за исковой период составляет 1 486 973.65 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Договор купли-продажи электрической энергии  (потерь электрической энергии)  регламентируется Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пункт 5 статьи 41 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает, что величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно пунктам 65(1), 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии производитель электрической энергии (мощности), владеющий на праве собственности или на ином законном основании квалифицированным генерирующим объектом, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность в виде стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за октябрь 2015 года в пределах исковых требований в размере 1 486 973.65 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, следует, что исходя из акцессорного характера неустойки, ее связи с основным обязательством, законная неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты ресурса, предоставленного после 1 января 2016 г.

Поскольку в рассматриваемом деле расчетным периодом являлся октябрь 2015 года, положения Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» применяться не могут.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов устанавливается на основании расчета истца, приложенного к заявлению об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в пределах заявленных требований за период с 19.11.2015 по 14.01.2020 в размере 921 162.32 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 661 руб. При распределении судебных расходов суд учитывает, что зачеты встречных однородных требований от 20.12.2016, от 23.01.2018 осуществлены после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Государственная пошлина в размере 10 264.48 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 408 135.97  руб., в том числе задолженность в виде стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за октябрь 2015 года в размере 1 486 973.65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 14.01.2020 в размере 921 162.32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 661 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 486 973.65 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 15.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 264.48 руб., уплаченную платежным поручением от 30.05.2016 № 12377.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.