174/2017-49971(1) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3300/2017

г. Рязань

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Визо Строй" (105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 13.03.1974, место рождения: г. Суходольск Краснодонского  района Луганской области; место регистрации: 391252, 

<

...>)  

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 14.09.2017, лич- 

ность установлена на основании паспорта; 

от органа по контролю (надзору): ФИО4, представитель по доверенности  

от 01.02.2017 № 10/1019, личность установлена на основании паспорта; 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  

надлежащим образом 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Визо Строй" (далее по  тексту - ООО "Визо Строй", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  (далее по тексту должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме  1 280 386 руб. 77 коп., подтвержденной решением Ряжского районного суда Рязанской области от 24.03.2017 по делу № 2-76/2017.  

Определением от 19.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.  

23.08.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.  

18.09.2017 по ходатайству заявителя к материалам дела приобщены: уточненное  заявление, приложенные к нему документы. Согласно документам, заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточняет  требования, просит признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов требования в размере  1280386, 77 руб., утвердить финансовым управляющим ФИО5  

Судом уточнения приняты к производству. 

02.10.2017 от заявителя поступили уточнения и приложенные к ним документы.  Согласно документам, заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества, включить в реестр требований кредиторов требования в размере 1280386, 77 руб., утвердить финансовым управляющим  ФИО5  

Судом уточнения приняты к производству. 

31.10.2017 в материалы дела от Филиала ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области поступили  истребуемые определением суда документы.  

13.11.2017 в материалы дела от арбитражного управляющего ФИО5 по- ступил отказ от согласия на исполнение обязанностей.  

Заявитель, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, уточнил заявление, просит признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества, включить в реестр требований кредиторов требования в размере 1280386, 77 руб., утвердить финансовым управляющим  ФИО6, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих "Стабильность".  

Судом уточнения приняты к производству. 

15.11.2017 в материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциации  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО6  

48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от  26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о  несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет  обоснованность требований заявителя.  

В судебном заседании 22.01.2018 представитель заявителя поддержал требова- ние с учетом уточнения.  

Должник в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Рязанской области не возражал относительно удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 с учетом уточнения.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, признанные в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надле- 

жащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своих  представителей не направили, отзыв на заявление не представили. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без их участия.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев  представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

В соответствии с ответом УВМ УМВД России по Рязанской области на опреде- ление Арбитражного суда Рязанской области об истребовании доказательств, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

...>.  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица  или по месту жительства гражданина.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, из- ложенным в пункте 5 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтвер- ждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационно- го учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской  Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая  статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве  граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и  жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").  

С учетом изложенного, дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда  они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномо- ченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и под- тверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

В обоснование заявления заявитель указывает на наличие непогашенной задолженности по расходам, связанным с содержанием принадлежащих должнику на праве  собственности помещений в сумме 1 280 386 руб. 77 коп., подтвержденной решением  Ряжского районного суда Рязанской области от 24.03.2017 по делу № 2-76/2017.  

Решение вступило в законную силу 29.04.2017. На основании решения суда бы- ли выданы исполнительные листы.  

Неисполнение решения суда явилось основанием для обращения общества с  ограниченной ответственностью "Визо Строй" в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.  

Размер задолженности лицами, участвующими в деле, не оспаривается.  

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 руб., оно не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к  выводу о наличии у ФИО2 признаков банкротства.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, проанализи- ровав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд полага- ет, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества. При  этом суд исходит из следующего.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособ- ность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца  со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производ- ства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности  гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уни- чтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банк- ротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вы- нести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд считает, что ФИО2 является неплатежеспособным, поскольку прекра- тил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок  исполнения которых наступил.  

В материалы дела со стороны должника не представлены документальные доказательства свидетельствующие о наличии у должника источников дохода или иного  имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Одновременно судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленный срок.  

Регистрирующие органы в ответ на запросы суда о наличии у должника имущества представили информацию об отсутствии таких сведений.  

Принимая во внимание общий размер задолженности 1 280 386 руб. 77 коп., отсутствие достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет испол- нить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суд приход к выводу о том,  что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в  связи с чем, в отношении него следует ввести процедуру банкротства - реализация  имущества должника.  

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума № 45 "О некото- рых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавли- вает размер требования и определят очередность его удовлетворения.  

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании всту- пивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

В статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие  в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без ис- ключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, обще- ственных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукос- нительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогично  данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержден- ные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не  подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и опла- те труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.  

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Ука- занная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно опреде- ляет и очередность формирования реестра требований кредиторов.  

Согласно заявлению ООО "Визо Строй" (с учетом уточнения), заявитель просит  включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в общей сумме 1 280 386 руб. 77 коп.  

Суд считает требования ООО "Визо Строй" о включении в реестр требований  кредиторов должника в заявленной сумме обоснованными и на основании пункта 3  статьи 213.27 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным  судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает ре- 

шение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.  

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его  в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи  213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Заявитель в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".  

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления № 45 в заявлении о признании должника банкротом  указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен  быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный  орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделе- ны правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.  

Арбитражный суд Рязанской области поручил Ассоциации "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Стабильность" представить в арбитражный  суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших со- гласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответству- ющую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным  управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом  одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия  членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие  стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве  помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть  месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о  банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмот- рены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и пра- вила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе  подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалифика- ции за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права  занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за  совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую  организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации  

факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона,  других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или но- сящим неустранимый характер (в редакции, действующей до введения в действие  Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные за- конодательные акты Российской Федерации").  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве  условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" представила кандидатуру ФИО6, являющегося его членом, для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО6  

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и  суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с  учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по за- вершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от  срока, на который была введена каждая процедура.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обя- занностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры.  

Заявителем на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депо- зитный счет Арбитражного суда Рязанской области по чеку ордеру от 26.06.2017 пе- речислены денежные средства в размере 25000 руб.  

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обя- зательному опубликованию финансовым управляющим должника за счет гражданина.  

Согласно части 3 указанной нормы кредиторы и третьи лица, включая кредит- ные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (де- позит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений,  указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня  включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве,  если не доказано иное.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномочен- ного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине  срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин  отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено  взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве конкурсную  массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения. Од- нако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продук- ты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточ- ного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, в конкурсную массу должника не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25  Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:  

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляет- 

ся только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой да- ты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокирова- нию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных  средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;  

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину,  в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе  лично участвовать в таких делах.  

Финансовому управляющему ФИО6 следует представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результа- тах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием  размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, под- тверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) упла- чивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - ООО "Визо Строй"  уплатило государственную пошлину при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) по чеку-ордеру от 26.06.2017 (т. 1 л.д. 27).  

Принимая во внимание, что заявление ООО "Визо Строй" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО "Визо Строй".  

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213. 24 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Визо Строй"  (105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  (дата рождения: 13.03.1974, место рождения: г. Суходольск Краснодонского района  Луганской области; место регистрации: 391252, 

<

...>, ИНН 

<

***>), обоснованным.  

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 13.03.1974, место рождения: г. Суходольск Краснодонского  района Луганской области; место регистрации: 391252, 

<

...>, ИНН 

<

***>) и ввести  процедуру реализации имущества должника сроком до "10" июля 2018 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (дата рождения: 13.03.1974, место рождения: г. Суходольск Краснодонского  района Луганской области; место регистрации: 391252, 

<

...>, ИНН 

<

***>) ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 158, адрес для направления  корреспонденции: 410004, 

<

...>), являющегося  членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  "Стабильность".  

4. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 10.07.2018 на 14 час. 10 мин. в помеще- нии арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 8.  

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 13.03.1974, место рождения: г. Суходольск Краснодонского района Луганской области; место регистрации: 391252, 

<

...>, ИНН  

<

***>) требования общества с ограниченной ответственностью "Визо Строй"  (105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в  сумме 1 280 386 руб. 77 коп.   

6. Взыскать с ФИО2 (дата рождения:  13.03.1974, место рождения: г. Суходольск Краснодонского района Луганской области; место регистрации: 391252, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Визо Строй" (105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмот- ренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Н.В. Шаронина