АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-4915/2025

г. Томск

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пироговым М.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мячиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании с применением веб-конференции дело по исковому заявлению 

ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТомРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании предоставить документы общества, взыскании судебной неустойки 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, финансовый управляющий ФИО4, ФИО5

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО6, по доверенности от 16.08.2025, удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО7, доверенность № 58от 03.03.2025, удостоверение адвоката;

от третьего лица ФИО3 - ФИО6, по доверенности от 16.08.2025, удостоверение адвоката;

от третьего лица  ФИО2 - ФИО6, по доверенности от 08.08.2025, удостоверение адвоката;

от третьего лица  ФИО5 - ФИО7, доверенность от 14.07.2025, удостоверение адвоката;

от третьего лица  финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 (веб-конференция).

У С Т А Н О В И Л:

участник общества с ограниченной ответственностью «ТомРесурс» (далее – ООО «ТомРесурс») ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТомРесурс» (далее – ответчик, ООО «ТомРесурс») об обязании передать копии документов связанных с деятельностью данного общества.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения в добровольном порядке вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу  в его пользу судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с шестого рабочего дня после вступления судебного акта в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.21998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), статью 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что он является участником ООО «ТомРесурс», ответчиком в ответ на запрос от 18.04.2025 с требованием о представлении документов, копии запрашиваемых документов в установленный законом срок переданы не были.

Определением от 02.06.2025 Арбитражного суда Томской области исковое заявление принято к производству к производству; предварительное судебное заседание по делу назначено на 26.06.2025.

Определением от 26.06.2025 Арбитражного суда Томской области предварительное судебное заседание отложено на 11.08.2025.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № 2 в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (А27-24372-2/2024).

Определением от 13.08.2025 Арбитражного суда Томской области предварительное судебное заседание отложено на 10.09.2025; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, а также финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4.

Определением от 10.09.2025 Арбитражного суда Томской области подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной; дело назначено к судебному разбирательству на 30.09.2025; к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй участник и директор общества - ФИО5.

До начала судебного заседания от ответчика поступили  письменные отзывы на исковое заявление, в которых ответчик возражал против  удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав на статус ФИО1 как фиктивного (номинального) участника ООО «ТомРесурс», действующего исключительно в  интересах ФИО2 и финансового управляющего ФИО4 Также ответчиком указано, что ряд документов в деятельности общества не образовывались, раскрыты в деле о банкротстве, а часть документов не подлежит передаче поскольку ФИО2 ведет схожий, конкурентный бизнес.

Ответчик полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку исковое заявление не направлено на восстановление нарушенных прав и законных интересов ФИО1, а представляет собой способ обхода судебного акта в рамках дела № А27-24372/2024, в котором финансовому управляющему ФИО4 отказано в истребовании доказательств по делу, 

В судебном заседании представитель ответчика просил не рассматривать ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с чем не рассматривалось.                                                                                                                                                                                                                 Представитель ответчика просит не рассматривать заявление о приостановлении производства по делу.

Протокольным определением от 30.09.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 03.10.2025.

До начала судебного заседания от ответчика посредством системы «МойАрбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва на исковое заявление, в котором ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что часть документов, указанных в исковом заявлении представлена ответчиком в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3; ответчиком указано на тот факт, что истец стал участником ООО «ТомРесурс» только 17.07.2024, в связи с чем требования о предоставлении документов за предшествующие вступлению в ООО  период является немотивированными; часть документов, запрошенный в иске обществом не велась, в связи с чем их истребование не является обоснованным; не дана конкретизация понятия «на сегодняшний день».

Кроме того, ответчиком указано, что получение документов, в ситуации корпоративного конфликта в ООО может причинить вред обществу.

Истец и третьи лица (за исключением ФИО5) в представленных в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -АПК РФ), исковые требования поддержали, возражали относительно доводов ответчика.

Представители ответчик и ФИО5 возражали по ранее представленным основаниям.

В судебном заседании заслушаны пояснения сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТомРесурс» зарегистрировано в качестве юридического лица, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области 24.05.2013 за ОГРН 

<

***>.

ФИО1 на момент обращения с иском и рассмотрения спора является участником ООО «ТомРесурс» с 17.07.2024 (доля, составляющая 50 % уставного капитала), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

18.04.2025 истцом в адрес ООО «ТомРесурс» был направлен запрос о предоставлении копии документов.

Ссылаясь на то, что требования остались без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации. 

Согласно положениям статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества. 

В силу пунктов 2, 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества, указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. 

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. 

Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества. 

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144; далее - Информационное письмо № 144). 

При этом Закон № 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определенным временным промежутком. 

Кроме того, судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно пункту 16 Информационного письма № 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. 

Согласно пункту 1 статьи 17 данного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. 

Участник общества в силу своего правового статуса имеет право получать информацию о финансовом состоянии предприятия, происходящих изменениях в соотношении его активов и пассивов, формировании прибыли (убытков). 

Участник общества также имеет право удостовериться, что общество полно и обоснованно отражает все хозяйственные операции при ведении бухгалтерского учета. 

Достижением данной цели может способствовать предоставление обществом заверенных банковских выписок по счетам, а также документы, послуживших основанием для приобретения или реализации имущества, находящегося на балансе общества. 

Как следует из пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ и разъяснений, приведенных в пункте 3 Информационного письма № 144, уставом может быть предусмотрен порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации о его деятельности. О специальных требованиях к порядку предоставления участнику общества информации о его деятельности стороны не заявили.

Действующее законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества. 

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. 

В силу изложенных требований закона и разъяснений общество обязано предоставить сведения участнику данного общества, что указывает на необходимость удовлетворения требований.

Суд учитывает, что признавая наличие общих интересов на стороне ФИО2, ФИО3 и истца, оспаривая в другом споре статус ФИО1 как реального участника, ответчик уклонился от передачу запрошенных сведений кому-либо из данных лиц, в том числе через мировое соглашение, несмотря на предложение суда в предварительном судебном заседании и определении от 10.09.2025.

В такой ситуации поведение направлено на стремление скрыть от участника финансово-хозяйственные, кадровые и иные процессы, происходящие в обществе, что влечет нарушение прав истца.

Возражая против предъявленных требований, в отзыве ответчик указал, что при наличии корпоративного конфликта между участниками общества запрошенная информация необходима истцу для недобросовестных целей, поэтому в силу положений статьи 10 ГК РФ исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как указывалось ранее, в пункте 1 Информационного письма № 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. 

Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма № 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами. 

Усматривается, что закон признает недопустимым намерение употребить право во зло другому лицу. Наличие или отсутствие такого намерения в каждом конкретном случае может установить суд. При этом должна быть подтверждена направленность действий  на причинение вреда другому лицу. Бремя доказывания его наличия лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во зло другому лицу. 

При оценке представленных доводов и материалов, пояснений, суд приходит к выводам, что вопреки требованиям, установленным в статьях 9, 65 АПК РФ, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что истец осуществлял либо намерен осуществлять деятельность, направленную против законных интересов ООО «ТомРесурс», а также с целью причинения последнему вреда.

Доказательства того, что ФИО1  запрашивает документы и информацию исключительно в  целях причинения вреда коммерческим интересам ООО «ТомРесурс», ответчиком в материалы дела не представлены.

Участниками спора не оспаривается наличие корпоративного конфликта. При этом необходимо учитывать, что в условиях корпоративного конфликта заинтересованность в получении информации о деятельности общества, вопреки доводам ответчика, свидетельствует о наличии у участника правомерного интереса в получении информации.

Само по себе совпадение по тексту заявленных требований и запроса, направленного финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности не может  являться основанием  отказа в иске.

Доводы ответчика о том, что истцом обоснованно запрошены документы за период (с 01.01.2024), предшествующий вступлению ФИО1 в ООО «ТомРесурс» судом отклоняется, в виду следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 Информационного письма № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Вместе с тем, период обозначенный истцом является разумным, поскольку сохраняет свою актуальность и ценность с точки зрения их экономического, юридического анализа, а также находится в пределах сроков исковой давности.

Возражения ответчика о намерении истца в дальнейшем передать информацию третьим лица, судом отклоняется, в связи со следующим.

Довод о разглашении истцом предоставленной ему конфиденциальной информации о деятельности общества третьим лицам не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований. Право участника общества на ознакомление с документами общества является неограниченным. Невыполнение участником общества либо его представителем обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, предусмотренной статьей Закона - № 14-ФЗ, не является основанием для отказа в реализации указанного права участника, а может служить основанием для применения мер ответственности или исключения из числа участников общества.

Возможность получить информацию из других источников, в том числе в деле о банкротстве ФИО3, также не может являться основанием для отказа в получении информации в надлежащем виде непосредственно от ответчика.

Отклоняются судом доводы ответчика и об отказе предоставить трудовые договоры со ссылкой на невозможность разглашения персональных данных, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 15 Информационного письма ВАС РФ № 144. 

В отношении информации, касающейся персональных данных участников общества, в Информационном письме № 144 Президиум Высшего Арбитражного суда РФ пояснил, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и(или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи (пункт 2 названной статьи).

Доказательства того, что ответчиком в указанном порядке в отношении запрашиваемых сведений установлен режим коммерческой тайны, суду не представлены. 

Обязанность не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности, закреплена статьей 65.2 ГК РФ и статьей 9 Закона № 14-ФЗ.

Пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 установлено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и(или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Таким образом, установление режима коммерческой тайны для информации, требование о предоставлении которой заявлено истцом, само по себе не может лишить его возможности получить такую информацию от общества в установленном законом порядке.

Довод ответчика о том, что истребование истцом программы 1С Бухгалтерия не предусмотрено действующим законодательством, судом отклонен, поскольку целью заявленного требования является получение не программного продукта, а бухгалтерских сведений, содержащихся в нем.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ООО «ТомРесурс» предоставить истцу на электронном носителе, содержащуюся в программе 1С документацию признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, суд, считает возможным согласиться с возражениями ответчика относительно предоставления списка кредиторов и дебиторов с указанием размера дебиторской /кредиторской задолженности по каждому дебитору/ кредитору, поскольку в нормальной деятельности общества такие  документы не создаются, обязанности создавать аналитические документы нет, а сведения отражаются в определенных позициях бухгалтерского учета, часть сведений может быть получена из затребованных договоров, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

С учетом пояснений и уточнений истца суд в целях определенности и исполнимости считает необходимым раскрыть сокращения и указать полные наименования документов, указанных в сокращениях, исправить технические ошибки.

При рассмотрении спора суд исходит их необходимости обеспечения своевременной  полной защиты права, в условиях корпоративного конфликта.

Также с учетом пояснений и уточнений истца суд принимает вместо выражения «на сегодняшний день», указать: «по дату передачи документов», что обеспечит определенность, достаточную и полную защиту прав и законных интересов истца.

Ответчик, как нарушитель обязанности,  по итогам рассмотрения спора должен быть заинтересован в кратчайшие срок передать истребованные материалы, актуальные на дату передачи. Возникновение временного разрыва между датой передачи и сроком, заверения (актуализации) сведений  в условиях корпоративного конфликта, повлечет сокрытие актуальной информации, нарушение прав истца и потребует повторного обращения за судебной защитой.

Поскольку нарушенное право истца подлежит защите посредством возложения на общество обязанности по предоставлению истцу касающихся деятельности общества документов, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Суд исходит из того, что голословные утверждения ответчика об отсутствии каких-либо документов («не образовывались») в условиях сложившегося недоверия и отсутствии должного подтверждения не могут являться основанием для освобождения от их предоставления на стадии рассмотрения.

В случае отсутствия у Общества необходимых документов и невозможности их восстановления, оно обязано известить истца об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, обосновав надлежащим образом причины такого отсутствия, невозможности восстановления и передачи каких-либо документов в процессе исполнения судебного акта по настоящему делу. 

Следовательно, невозможность предоставления каких-либо сведений и документов могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта, при доказанности и обоснования данных обстоятельств,  в т.ч. после передачи части материалов (например, банковских выписок, кассы, книги покупок, базы 1 с).

Настоящий иск направлен на понуждение ответчика исполнить обязательство в натуре. 

В соответствии частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

С учетом сроков обращения с запросом, сроков рассмотрения спора и объема запрошенной информации, отсутствия возражений ответчика суд полагает, что разумный срок для исполнения удовлетворенных требований составит пять  рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Истец просит взыскать судебную неустойку с момента истечения установленного решением срока в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения  по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Возражений в этой части не заявлено.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. 

Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем, в случае возбуждения  исполнительного производства.

Требование в части судебной неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при обращении с иском оплатил государственную пошлину в размере 15 000 руб. по чеку  от 27.05.2025. 

Расходы истца по плате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТомРесурс» (ИНН 

<

***>) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. протоколы и решения собраний органов управления ООО «ТомРесурс» за период с 01.01.2024 по дату передачи документов;

2.   реквизиты расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях;

3. расширенные выписки о движении денежных средств (с отражением контрагентов и назначения платежа) по расчётным счетам за период с 01.01.2024 по дату передачи документов;

4. кассовые книги, а также расходные кассовые ордера и приходные кассовые ордера, подтверждающих движение средств по кассе за период с 01.01.2024 по дату передачи документов;

5.  сведения об остатках денежных средств на 03.03.2025, карточки счета 50, 51 за период с 01.01.2024 по дату передачи документов;

6.  документы, подтверждающие оплаты третьих лиц за ООО «ТомРесурс» (письма, сверки, соглашения и иное) с 01.01.2024 по дату передачи документов;

7.  расшифровки расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» за период с 01.01.2024 по дату передачи документов;

8.  копии гражданско-правовых договоров, заключенных за период с 01.01.2024 по дату передачи документов, а также документы, свидетельствующие об их исполнении сторонами (универсальные передаточные документы, акты приема-передачи, акты оказанных услуг (выполненных работ), товарные накладные и иное);

9. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за период с 01.01.2024 по дату передачи документов;

10. расшифровку  финансовых вложений за период с 01.01.2024 по дату передачи документов;

11. оборотно-сальдовые ведомости по всем системам бухгалтерского учета, субсчетам, включая забалансовые, в том числе  по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за период с 01.01.2024 по дату передачи документов (поквартально и годовые);

12. книги покупок и продаж за период с 01.01.2024 по дату передачи документов, в том числе инвентарные карточки (книга) учета поступивших/выбывших объектов основных средств, материалов и запасов;

13. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за период с 01.01.2024 по дату передачи документов;

14. полный перечень имущества, в том числе имущественных прав на дату передачи документов; 

15. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2024 по дату передачи документов;

16. заключения профессиональных аудиторов за период с 01.01.2024 по дату передачи документов;

17. акты и решения налоговых проверок за период с 01.01.2024 по дату передачи документов;

18. штатное расписание, должностные инструкции сотрудников;

19. трудовые договора (без персональных данных) с работниками за период с 01.01.2024 по дату передачи документов;

20. трудовой  договор          с          действующим руководителем Общества, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями;

21. электронную базу данных бухгалтерской программы 1-С – в электронном виде по состоянию на дату предоставления данных сведений.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

В случае неисполнения настоящего решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТомРесурс» (ИНН 

<

***>)  в пользу  ФИО1 судебную неустойку с момента истечения установленного решением срока в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения  по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТомРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  ФИО1  15 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                  М.В. Пирогов