АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-9165/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дроженко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белэнергоснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТПК Энергомонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.04.2024, выданной сроком на три года, копия диплома, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белэнергоснаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТПК Энергомонтаж" о взыскании задолженности по договору поставки продукции № Б-033 от 26.01.2021 в размере 1 608 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 23.08.2024 в размере 282 018 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 900 руб.

В судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя.

Судом неоднократно направлялось почтовая корреспонденция в адрес ответчика.

Направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, корреспонденция (почтовый идентификатор 30800009536125, 30800007559065), возвращена в адрес суда за истечением срока хранения с соблюдением требований пункта 10.11 приказа АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (часть 2 статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31.07.2014, а также утвержденного приказом ФГУП "Почта России" № 98-п от 07.03.2019 порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений судом не установлено. 

Неполучение корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного и в силу статей 121 - 123, 156, 186 АПК РФ, ответчик обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции, направленной арбитражным судом, по своему юридическому адресу, и считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении настоящего дела.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца и руководствуясь указанной нормой, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 между ООО "Белэнергоснаб" (поставщик, истец) и ООО "ТПК Энергомонтаж" (покупатель, ответчик) заключен договор №Б-033 на поставку продукции, в соответствии с условиями которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям, определенным договором.  

Согласно пункту 1.2. договора, количество продукции, наименование, ассортимент, цена, условия оплаты, условия доставки, срок поставки, а также стоимость и порядок возмещения транспортных расходов согласовываются сторонами и указываются в спецификациях на поставку продукции

В соответствии с пунктом 2.1. договора, общая сумма договора определяется суммой всех спецификаций. 

Покупатель оплачивает изготавливаемую поставщиком продукцию, по ценам и в сроки, согласованные сторонами и указанным в спецификации на поставку продукции (пункт 2.2. договора).

В силу пункте 3.1. договора, поставщик обязуется произвести поставку продукции в течение срока, указанного в спецификации на поставку продукции. 

Спецификацией №1 к договору, стороны согласовали следующее:

1. Общая сумма поставки, составляет 2 520 000 руб., в том числе НДС 20% составляет 420 000 руб. 

2. Оплата продукции покупателем производится на следующих условиях: Предоплата - 35% от суммы, указанной в спецификации, производится путем перечисления денежных средств на р/с поставщика после подписания настоящей спецификации в течение 5 (Пяти) банковских дней. Оставшиеся - 35% от суммы, указанной в спецификации, производится путем перечисления денежных средств на р/с поставщика после уведомления о готовности 4 КТП. Оставшиеся - 30% от суммы, указанной в спецификации, производится путем перечисления денежных средств на р/с поставщика после уведомления о готовности 4 КТП. Основанием для оплаты является счет № 3 от 26.01.2021.

Спецификацией №2 к договору, стороны согласовали следующее:

1. Общая сумма поставки, составляет 320 000 руб., в том числе НДС 20% составляет 53 333 руб. 33 коп. 

2. Срок изготовления продукции 10 рабочих дней с момента предоплаты. 

3. Оплата продукции покупателем производится на следующих условиях: предоплата -50% от суммы, указанной в спецификации, производится путем перечисления денежных средств на р/с поставщика после подписания настоящей спецификации в течение 5 (Пяти) банковских дней. Оставшиеся - 50% от суммы, указанной в спецификации, производится путем перечисления денежных средств на р/с поставщика после уведомления о готовности. Основанием для оплаты является счет № 2 от 14.05.2021.

Спецификацией №3 к договору, стороны согласовали следующее:

1. Общая сумма поставки, составляет 445 000 руб., в том числе НДС 20% составляет 74 166 руб. 67 коп. 

2. Срок изготовления продукции 10 рабочих дней с момента предоплаты. 

3. Оплата продукции покупателем производится на следующих условиях: предоплата - 100% от суммы, указанной в спецификации, производится путем перечисления денежных средств на р/с поставщика после подписания настоящей спецификации в течение 5 (Пяти) банковских дней. Основанием для оплаты является счет №42 от 21.06.2021.

Спецификацией №4 к договору, стороны согласовали следующее:

1. Общая сумма поставки, составляет 1 500 000 руб., в том числе НДС 20% составляет 250 000 руб. 

2. Оплата продукции покупателем производится на следующих условиях: предоплата - 50% от суммы, указанной в спецификации, производится путем перечисления денежных средств на р/с поставщика после подписания настоящей спецификации в течение 5 (Пяти) банковских дней. Оставшиеся - 50% от суммы, указанной в спецификации, производится путем перечисления денежных средств на р/с поставщика после уведомления о готовности продукции. Основанием для оплаты является счет № 46 от 19.07.2021.

Спецификацией №11 к договору, стороны согласовали следующее:

1. Общая сумма поставки, составляет 1 750 000 руб., в том числе НДС 20% составляет 291 666 руб. 67 коп.

2.  Срок изготовления продукции 40 календарных дней с 08.11.2021 в связи с ограничениями.

3. Оплата продукции покупателем производится на следующих условиях: предоплата - 50% от суммы, указанной в спецификации, производится путем перечисления денежных средств на р/с поставщика после подписания настоящей спецификации в течение 5 (Пяти) банковских дней. Оставшиеся - 50% от суммы, указанной в спецификации, производится путем перечисления денежных средств на р/с поставщика после уведомления о готовности продукции. Основанием для оплаты является счет № 70 от 26.10.2021.

Как указывает истец, в адрес ответчика истцом была поставлена продукция с 26.01.2021 на сумму 3 300 000 руб., что подтверждается товарными накладными.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик до настоящего времени не произвел оплату в полном размере за поставленный товар, задолженность по договору составляет 1 608 000 руб.

06.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием произвести оплату задолженности в полном объеме.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Спорные правоотношения сторон по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Правилами статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара ответчику по договору поставки.

Товар ответчиком принят, возражений по объему и качеству товара, предъявленного к оплате, либо доказательств того, что товар поставлен в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил, мотивированных замечаний по объему и качеству, стоимости товара за период поставки также не имеется. 

Представленная в материалы дела товарная накладная №21 от 18.07.2022 товарная накладная №68 от 13.04.2022 подписаны сторонами и скреплены печатями обществ.

Также в материалах дела имеются доверенности ООО "ТПК Энергомонтаж" на водителей ФИО2 и ФИО3 №10 от 13.04.2022 и №11 от 13.04.2022, скрепленные оттисками печати ООО "ТПК Энергомонтаж" на получением от ООО "Белэнергоснаб" материальных ценностей по счету №73 от 26.10.2021.

Кроме того, задолженность подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2023 года, согласно которому по состоянию на 30.09.2023 размер задолженности ответчика составлял 2 900 000 руб.

Достоверность данных товарных накладных, доверенностей и акта сверки, подписанных сторонами без замечаний, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена и не опровергнута, о фальсификации не заявлено, что позволяет признать доказанным факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара, предусмотренного договором поставки.

Вместе с тем, доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности по поставке товара подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и о полной оплате поставленного товара ответчик не представил, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, в арбитражный суд не обратился. 

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате задолженности, отвечающих требованиям статьи 401 ГК РФ, ответчик также не представил. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, требование о взыскании задолженности по договору поставки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 018 руб. 49 коп. за период с 30.09.2023 по 23.08.2024. 

Согласно пунктом 6.1. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в спецификации, поставщик имеет право обязать покупателя выплатить пени исходя из 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается в течение 3 (Трех) банковских дней с даты получения покупателем письменного требования о ее выплате. Уплата неустойки не освобождает покупателя от выполнения всех обязательств по данному договору.

Вместе с тем, расчет штрафной санкции за нарушение обязательств по договору, истцом произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом штрафной санкции за неисполнение обязательств, по статье 395 ГК РФ значительно в меньшем, чем могло быть размере по условиям договора, не ущемляет прав ответчика, как и начало периода начисления, с даты подписания сторонами акта сверки.

Проанализировав расчет процентов, суд признает его арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о несоразмерности и снижении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленными по делу обстоятельствами и в совокупности представленных доказательств, а также с учетом баланса интересов сторон, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Белэнергоснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТПК Энергомонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Белэнергоснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки продукции № Б-033 от 26.01.2021 в размере 1 608 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 23.08.2024 в размере 282 018 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 900 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

С.Г. Чистякова