АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8748/2018

г. Барнаул

30 августа 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску 

банка «СИБЭС» (акционерное общество) ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***> (иск заявлен конкурсным управляющим государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов»), г. Омск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Отдых», ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>, с. Солонечное Первомайского района Алтайского края

о взыскании 20 642 972 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании от представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №55 АА 1885952 от 20.04.2018 г., 

от ответчика: не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратился банк «СИБЭС» (акционерное общество) (иск заявлен конкурсным управляющим государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов») с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Отдых» о взыскании 20 642 972 руб. 09 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 26.03.2015, в том числе: 

15 000 000 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 

2 196 164 руб. 40 коп. сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.03.2018, 

157 808 руб. 19 коп. сумма текущей задолженности по процентам с 16.03.2018 по 08.04.2018, 

3 288 999 руб. 50 коп. задолженность по начисленной неустойке с 21.10.2016 по 08.04.2018.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26 марта 2015 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому кредитор предоставляет, а  заемщик принимает в порядке и на условиях предусмотренных договором, кредит в сумме 15 000 000 руб. со сроком возврата до 26 сентября 2017 года 16 часов местного времени. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16 % годовых. Целью кредита является приобретение оборудования. Кредитор предоставляет заемщику денежные средства на условиях их обеспеченности, срочности, возвратности и платности. Заемщик обязуется надлежаще и своевременно исполнять условия договора (п. 4.4. договора).

Согласно п. 4.6. договора заемщик обязан своевременно возвращать сумму основного долга по кредиту (п. 1.5. договора) и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом (п. 2.4. договора).

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом, установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день нарушения до дня полного погашения просроченной задолженности (п. 2.6, 2.7 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по банковскому ордеру               № 559 от 26.03.2015 перечислил ответчику кредитные средства в сумме 15 000 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов истец направил в его адрес требование                        № 274712 от 16.11.2017 о погашении задолженности по кредитному договору                           № 

<

***>, однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.

 Невозвращение кредитных средств, неуплата начисленных процентов в установленные договором сроки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые регулируются положениями параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), о кредитном договоре.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению заемщику кредитных средств по кредитному соглашению в размере 15 000 000 руб. подтверждается банковским ордером № 559 от 26.03.2015.

Доказательств погашения ссудной задолженности в размере 15 000 000 руб.  ответчик суду не представил.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер задолженности по плановым процентам в сумме 2 196 164 руб. 40 коп.  и процентам за пользование непогашенной суммой кредита в сумме 157 808 руб. 19 коп. соответствует порядку и условиям начисления, установленным договором.

Ответчик возражений по суммам начисления и уплате суду не заявил, исковые требования не оспорил. 

Кроме того,  истец просил взыскать проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 16 % годовых с 09.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Также, в соответствии с п. 2.6.  договора, истцом заявлены требования о взыскании 3 288 999 коп. 50 коп. пени за период с 21.10.2016 по 08.04.2018, а также пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1% годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый день начиная с 09.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат  отнесению на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отдых» в пользу банка «СИБЭС» (акционерное общество) 20 642 972 руб. 09 коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 26.03.2015, в том числе 15 000 000 руб. ссудной задолженности, 2 196 164 руб. 40 коп. сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.03.2018,  157 808 руб. 19 коп. сумма текущей задолженности по процентам с 16.03.2018 по 08.04.2018, 3 288 999 руб. 50 коп. задолженность по начисленной неустойке с 21.10.2016 по 08.04.2018, а также                               126 215 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Отдых» в пользу банка «СИБЭС» (акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.04.2018 до дня исполнения обязательства по оплате в размере 16 % от суммы долга равной 15 000 000 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Отдых» в пользу банка «СИБЭС» (акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненных обязательств, начиная с  09.04.2018 по день исполнения обязательства по оплате.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

            Судья                                                                                                   О.В. Фролов