113/2019-17435(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5469/2018

г. Салехард

03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи 

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о  признании индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом)  

при участии в судебном заседании: представители сторон участия в судебном заседании не принимали, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратилось  09.07.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о  признании индивидуального предпринимателя ФИО2  несостоятельной (банкротом).  

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось  неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере  5 882 225,71 руб. в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Саморегулируемой организацией, из числа которой будет утверждаться  арбитражный управляющий, является Крымский союз профессиональных арбитражных  управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 298600,  Крым (Республика), 

<

...>, литера "З", кв. 5).  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  сумме 25 000,00 рублей внесены заявителем на депозит арбитражного суда, что  подтверждается платежным поручением от 04.07.2018 № 402135.  

Определением суда от 24.09.2018 в отношении ФИО2 заявление о несостоятельности (банкротстве), признано обоснованным и  введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом  

должника Качковецкой Надежды Евгеньевны утвержден арбитражный управляющий  Синько Алексей Валерьевич, член (ИНН 720213067280, номер в государственном  реестре арбитражных управляющих 91, адрес для корреспонденции: 625048, г. Тюмень,  а/я 146), члена саморегулируемой организации Крымский Союз профессиональных  арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».  

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества с приложением документов: анализ  финансового состояния должника, реестра требований кредиторов должника; протокола  первого собрания кредиторов; отчета финансового управляющего об использовании  денежных средств; отчета финансового управляющего.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со  статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие указанных сторон  по имеющимся в деле документам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что в отношении  должника подлежит введению процедура реализации имущества должника по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового  состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего  должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в  порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства ФИО2  проведенной в  процедуре реструктуризации долгов. Финансовый управляющий за период процедуры  реструктуризации пришел к следующим выводам:  

На основе проведенного финансового анализа можно сделать вывод о том, что  Должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и в полном  объеме удовлетворить требования кредиторов. Считает целесообразным введение в  отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.  

Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему возможно за счет имеющегося имущества Должника. 

Должником и иными лицами не представлен проект плана реструктуризации  долгов гражданина.  

На первом собрании кредиторов должника, прошедшем 14.01.2019 было принято  решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Во исполнение требований статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым  управляющим 14.01.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором  принято решение, в том числе обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при  отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой  категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI Закона.  

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение  десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина.  

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ в случае, если в установленный  настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта  плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона № 127-ФЗ к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

В рассматриваемом случае собранием кредиторов должника от 14.01.2019  принято решение, в том числе обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

В рассматриваемом случае собранием кредиторов от 14.01.2019 принято решение  об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в  отношении него процедуры реализации имущества, а также о выборе саморегулируемой  организации Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих  

«ЭКСПЕРТ», из членов которой арбитражным судом утверждается финансовый  управляющий.  

Решение собрания кредиторов должника не оспорено, не признано  недействительным в установленном порядке.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом.  

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются  признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным  обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов, должник в материалы  дела не представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою  платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для  признания ФИО2  несостоятельным (банкротом) и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  судебного разбирательства не установлено.  

На стадии реструктуризации долгов ФИО2  вправе и  обязана была принимать меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными  в сложившейся ситуации способами, в том числе путем подготовки и представления  финансовому управляющему соответствующего проекта плана реструктуризации своих  долгов либо достижения с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов  путем заключения мирового соглашения. Между тем со стороны должника таких  доказательств суду не представлено.  

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя  по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу,  что для осуществления процедуры реализации имущества должника разумно  необходимый срок - пять месяцев. Указанный срок может быть продлен по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления имущества должника, при  иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества  должника. Судебные расходы могут быть возмещены за счет средств должника,  доказательств обратного суду не представлено.  

Суд считает необходимым разъяснить Качковецкой Надежде Евгеньевне   последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о  банкротстве:  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам  и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого  гражданина;  

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок  исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации;  

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления  юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах  о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4,  пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи  213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия  должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или  иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов  должника суду не предложена, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24  Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим в процедуре реализации  имущества должника ФИО3, члена саморегулируемой  

организации Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих  «ЭКСПЕРТ» (адрес: 298600, г. Крым, ул. Садовая, д.4.)  

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с  абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет  средств гражданина.  

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину  в размере 6 000 рублей.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170,  176, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2  (Адрес: 629730, ЯНАО, 

<

...> ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении ФИО2  (Адрес: 629730,  ЯНАО, 

<

...> ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:  

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.  

3. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

4.Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО4 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) арбитражного  управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в  государственном реестре арбитражных управляющих 91, адрес для корреспонденции:  625048, г. Тюмень, а/я 146), члена саморегулируемой организации Крымский Союз  профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (адрес: 298600, 

<

...>.).  

5. Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в  размере 25 000,00 рублей с выплатой за счет средств должника.  

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7. Взыскать с Качковской Надежды Евгеньевны (ОГРНИП 304890309200014 ИНН  890303127414) в пользу Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк»  государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.  

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам  процедуры реализации имущества гражданина на 03 октября 2019 года на 09 часов 00  минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...>, кабинет № 217 ФИО1  

9. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

10. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

11. Копию настоящего решения направить должнику, финансовому  управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по  контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению  Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе  судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных  приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.  

ФИО1

Судья