АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4342/2025

19 мая 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Печорнефтегазразведка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в режиме веб-конференции:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.03.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Печорнефтегазразведка» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Альянс» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по оценке балансовой стоимости скважины № 21 Южно-Лиственичного месторождения и составление проекта ее добуривания от 10.12.2024 № 10-12/24 в сумме 2 600 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Компанией (закзачик) и Обществом (исполнитель) был заключён договор на выполнение работ по оценке балансовой стоимости скважины № 21 Южно-Лиственичного месторождения и составление проекта ее добуривания от 10.12.2024 № 10-12/24, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора заданием заказчика для исполнителя является обязательное оказание услуги силами и средствами исполнителя в поэтапной оценке балансовой стоимости скважины № 21 Южно-Лиственичного месторождения и составление проекта ее добуривания:

I этап – оценка фактической балансовой стоимости скважины № 21 Южно-Лиственичного месторождения, срок выполнения с 10.12.2024 по 10.01.2025,

II этап – составление проекта на добуривание скважины № 21 Южно-Листвеичного месторождения, срок выполнения с 11.01.2025 по 25.01.2025.

В соответствии с пунктом 1.4 договора услуги исполнителя считаются оказанными заказчику, с момента подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Общая стоимость работ по договору составляет 3 120 000 руб., в том числе НДС 20% - 520 000 руб. и является окончательной на весь период действия договора (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.1.1 договора стоимость I этапа составляет 960 000 руб., в том числе НДС 20% -160 000,00 руб.; стоимость II этапа составляет 2 160 000 руб., в том числе НДС 20% - 360 000,00 руб.

Согласно пункту 3.2 договора расчёт за выполненные работы производится в течении 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

09.01.2025 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому внесены изменения в пункты 3.1 и 3.1.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 2 600 000 руб., НДС не облагается и является окончательной на весь период действия договора.

Выполнение истцом работ на сумму 2 600 000 руб. подтверждается актами приемки-передачи выполненных работ от 10.01.2025 и 27.01.2025.

Неисполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Актами приемки-передачи выполненных работ от 10.01.2025 и 27.01.2025, подписанными сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт выполнения истцом работ на сумму 2 600 000 руб.

Ответчик возражений не заявил, доказательства оплаты задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, суд признаёт подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 600 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 103 000 руб.

Директор истца ФИО2 чеком от 07.04.2025 перечислил за Общество государственную пошлину в сумме 103 000 руб. (факт перечисления за Общество следует из пояснений от 30.04.2025).

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 103 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Печорнефтегазразведка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 600 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 103 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Д.А. Кирьянов