АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03–16262/2022                   

27 марта 2023 года 

 

Резолютивная часть решения вынесена  22 марта  2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года   

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и  ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску          индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Нижний Кучук Благовещенского района Алтайского края (ОГРНИП 321222500003852, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Крупяной завод», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 466 489,30 руб. задолженности по договору поставки № 0808/2 от 08.08.2022, неустойки за период с 17.08.2022 по 17.10.2022 в сумме 8 642,91 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.10.2022, диплом рег. номер 1415 от 17.07.2015); 

от ответчика –  не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крупяной завод» о взыскании 466 489,30 руб. задолженности по договору поставки № 0808/2 от 08.08.2022, неустойки за период с 17.08.2022 по 17.10.2022 в сумме 8 642,91 руб.

  Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 26.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Определением от 26.12.2022 суд перешел  к рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового    производства. 

            Судебное  заседание  по  рассмотрению  заявленных  требований откладывалось. 

            Ответчик  в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика. 

            Представитель истца  в судебном  заседании  настаивал  на удовлетворении  исковых  требований.  

            Ответчик отзыв на исковое  заявление  не  представил.

             Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что  08.08.2022г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ООО «Крупяной завод» (покупатель) был заключен Договор поставки № 0808/2 (далее - договор).

В соответствии с пунктом  1.1 договора, поставщик обязуется поставить в собственность покупателю сельхозпродукцию (далее - товар), а покупатель принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Общее количество, культуру и качество поставляемого товара стороны определяют в приложениях на  партии товара (пункт 1.2 договора).

Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, товар поставляется на условиях франко-склад покупателя автотранспортом поставщика и за его счет, если иное не предусмотрено приложением к договору.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с приложением № 1 к договору, поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар - рожь продовольственная в количестве 45 219 кг на сумму 384 361,50 руб. 

09.08.2022 истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара согласно УПД № 5 от 09.08.2022 в размере 384 361,50 руб. Указанная поставка осуществлялась Поставщиком двумя партиями.

Согласно приложению № 2 от   11.08.2022  поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар - рожь продовольственная в количестве 60 000 кг на сумму 462 000 руб.

Согласно пункту 4 приложений № 1, 2 к договору, поставщик осуществляет доставку товара на склад покупателя, находящегося по адресу: 

<

...>.

Окончательная стоимость Товара определяется путем определения зачетного веса на основании базисных норм и кондиций.

Соответственно, 11.08.2022 истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара в количестве 51 064 кг согласно УПД № 6 от 11.08.2022 в размере 393 192,80 руб. Указанная поставка осуществлялась поставщиком двумя партиями.

12.08.2022г. истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара в количестве 11 550 кг согласно УПД № 7 от 12.08.2022г. в размере 88 935 руб.

Таким  образом, истцом был передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 866 489,30 руб.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту  2.4 договора, покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара поставщику в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки данной партии товара и выставления первичных бухгалтерских документов на партию товара, если иное не предусмотрено приложением к договору.

Товар своевременно не был оплачен ответчиком, в связи с чем  истцом  была  направлена претензия. 

По платежному поручению № 3458. 14.09.2022 в адрес истца поступила оплата по  договору в размере 200 000 руб., указанная сумма пошла  на погашение задолженности по УПД № 5 от 09.08.2022.

Платежным  поручением  от 19.09.2022 № 3500 ответчик  перечислил  истцу   оплату в размере 200 000 руб. Указанная сумма пошла на погашение задолженности по УПД № 5 от 09.08.2022г. и частично в размере 15 638,50 руб. на погашение поставленного Товара по УПД № 6 от 11.08.2022.

Соответственно,   задолженность   по      УПД №        6 от 11 08.2022г. составляет 377 554,30 руб.

Ввиду того, что оплата товара ответчиком производилась разными суммами и без указания в назначении платежа на конкретный УПД, все поступившие оплаты засчитывались в счет предыдущих поставок, по которым имелась задолженность у ответчика.

Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 466 489,30 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии  со статьей  395  Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец  начислил  ответчику  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в размере 8 642,91 руб. за период с 17.08.2022 по 17.10.2022.

Проверив  представленный  расчет  процентов  суд признает  его верным. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил. 

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Крупяной завод», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Нижний Кучук Благовещенского района Алтайского края (ОГРНИП 321222500003852, ИНН 

<

***>), 466 489,30 руб. задолженности по договору поставки № 0808/2 от 08.08.2022,  8 642,91 руб. процентов за период с 17.08.2022 по 17.10.2022, 12503 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова