Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-3052/2019

          «28» мая 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 28.05.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием аудиозаписи, 

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МГ-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки,

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности от 10.04.2019 г., паспорт;

от ответчика – не явились, извещены (возврат уведомления с почтовым идентификатором № 43290234908721, отчет о публикации судебного акта),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МГ-ГРУПП" о взыскании основного долга в размере 1 222 234 руб., неустойки в размере 834 785,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 285 руб.

Представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.

При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 6/05/15-1 от 06.05.2015 (далее - Договор), согласно которому истец, как Поставщик, обязался поставить продукцию, а ответчик, как Покупатель, принять и своевременно произвести оплату.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно спецификации №3 на поставку субстрата растений (Приложение №3 от 30.01.2017 к Договору) истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2 403 234 рубля. Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными № 68 от 02.02.2017, № 73 от 03.02.2017, № 145 от 15.03.2017, № 151 от 16.03.2017, № 187 от 31.03.2017, № 190 от 31.03.2017.

Рекламации по количеству и качеству поставленной продукции Ответчиком не заявлялись.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2 вышеуказанной спецификации, оплата продукции производится ответчиком в следующем порядке: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% - в срок до 20.04.2017.

Согласно платежным поручениям №11 от 31.01.2017, №341 от 14.03.2017, №347 от 28.03.2017, №45 от 28.03.2017 ответчик произвел оплату продукции на общую сумму 1 181 000 рублей.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 222 234 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

20.07.2018 за исх. №109/18 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату стоимости поставленной продукции. Ответчик оставил претензию без исполнения. 

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд. 

Задолженность в размере 1 222 234 руб. подтверждается представленными материалами дела документами, в том числе товарными накладными № 68 от 02.02.2017, № 73 от 03.02.2017, № 145 от 15.03.2017, № 151 от 16.03.2017, № 187 от 31.03.2017, № 190 от 31.03.2017.

Ответчик возражений по основной задолженности в суд не представил.

Суд учитывает представленный в материалы дела акт сверки за период с 1 квартал 2017г. на сумму 1 222 234 руб., подписанный сторонами.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 834 785,82 руб. за период с 21.04.2017 по 04.03.2019.

Пункт 7.1. Договора предусматривает право истца предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МГ-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 222 234 (один миллион двести двадцать две тысячи двести тридцать четыре) руб., неустойку в размере 834 785 (восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33 285 (тридцать три тысячи двести восемьдесят пять) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская