АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3330/2020

30 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску    ЗАО «Уралавторемстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) к ООО «Мосрегионгаз» (ИНН 

<

***>), 

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО1

о взыскании 1728562 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,   представитель по доверенности  от  18.04.2019,  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 02.09.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец  обратился с иском о взыскании   1728562 руб.   из  них:    1689856 руб. 20  коп.  убытки и  1689856  руб. 20  коп. пени,   а также  6414  руб. 16  коп. проценты  за  пользование.   

От  ООО «Мосрегионгаз»  поступило ходатайство об оставлении  иска  без  рассмотрения,  поскольку  истцом  не  соблюден претензионный порядок, а также отзыв на иск.

От истца приобщены возражения на отзыв.

Оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка не имеется, т.к. истцом представлен  ответ на претензию № 67 от 13.05.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

20.11.2017 между ООО «Мосрегионгаз» и ЗЛО «Уралавторемстроймонтаж» заключен договор поставки № МР-0106. согласно которому поставщик обязуется   поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, наименование, количество и качество, цена, условия поставки и оплаты которого, определяются в приложении к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно приложению № 8 к настоящему договору покупатель и поставщик пришли к соглашению о следующем: поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на следующих условиях:

Наименование товара - СПБТ, количество 72 тонны, цена за 1 тп, включая НДС - 1 7 250 рублей на общую сумму 1 242 000 руб.

Согласно п.3,4 приложения «условия оплаты: Предоплата 100 % в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя. Поставка осуществляется в период: март 2018 года».

ЗАО «Уралавторемстроймонтаж» перечислил предоплату 12.03.2018, что подтверждается платежным поручением № 223 от 12.03.2018.

Поставщик вообще не поставил товар, указанный в приложении № 8 к договору, а возвратил без объяснения причин денежные средства 26.04.2018 года на счет покупателя.

Согласно п. 6.1. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами обязательств по настоящему договору стороны возмещают возникшие вследствие этого убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В результате одностороннего отказа ООО «Мосрегионгаз» от исполнения договора покупатель - ЗАО «Уралавторемстроймонтаж» понес прямые убытки, связанные с неполучением в установленный договором срок товара, и упущенную выгоду в период с 01.04.2018 по 26.04.2018 от невозможности реализации товара, который должен был быть поставлен в адрес покупателя в рамках исполнения условий приложения № 8 настоящего договора в период марта 2018 года.

Ответчик, видя резкое повышение газа на бирже в апреле 2018, вследствие избежания уменьшения доходности от реализации 72 тонн газа, предварительно проплаченных истцом, не поставил товар истцу, а впоследствии, воспользовавшись чужими денежными средства в течение месяца, возвратил без всякого обоснования возврата денег.

Вследствие нарушения исполнения обязательств по договору                            ООО «Мосрегионгаз» истец приобретал газ у ООО СПГ «Уралгазмаркет».

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Предусмотренная данной нормой ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии следующих условий: лицо, требующее возмещения убытков должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В п. 4 ст. 393 ГК РФ предусматриваются дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков. Так, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ст. 71 АПК РФ).

20.11.2017 между сторонами был подписан договор поставки № МР-0106.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты которого, определяется в Приложении к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Из п. 3.1 договора следует, что цена на товар, поставляемый по настоящему договору, согласовывается сторонами в Приложении к настоящему договору.

06.03.2018 сторонами была совершена устная договоренность о поставке товара. Ответчиком ООО «Мосрегионгаз» в адрес истца было направлено подписанное со своей стороны приложение № 8 от 06.03.2018 и счет фактура, что подтверждается распечаткой с электронного почтового адреса ответчика.

Согласно п. 8 Приложения от 06.03.2018  приложение вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

Подписанное приложение стороной истца поступило, а адрес ООО «Мосрегионгаз» лишь 30.03.2018, что подтверждается распечаткой с электронного почтового адреса ответчика. 

Кроме того, согласно п. 3 Приложения к договору от условия оплаты: предоплата 100% в течение 2 банковских дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Счет был выставлен 06.03.2018, однако в нарушении условий договора оплачен истцом лишь 12.03.2018.

Кроме того, согласно п. 4.4.1 договора отгрузка продукции производится железнодорожным транспортом в вагонах на основании подписанного сторонами приложения.

Поскольку истцом приложение к договору № 8 от 06.03.2018 было подписано и направлено в адрес ответчика лишь 30.03.2018, т.е. в последний день месяца поставки товара, следовательно, сторонами договора не были согласованы ни наименование, ни количество, ни качество, ни цена, ни условия поставки ответчик ООО «Мосрегионгаз» закупку товара не осуществил и направил истцу уведомление о расторжении приложения № 8 от 06.03.2018. 

Поскольку сторонами других приложений к договору заключено не было, ответчик вернул истцу денежные средства в полном объёме.

Кроме того, согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика прямые убытки, связанные с неполучением в установленный договором срок товара и упущенную выгоду от невозможности реализации товара.

В этой связи истец должен доказать заключение именно замещающей сделки, таковой может считаться сделка заключенная в разумный срок, предметом которой является аналогичное исполнение.

Представленное истцом УПД от 25.04.2018 не подтверждает заключение истцом замещающей сделки, поскольку истцом не предоставлены документы подтверждающие заключение сделки после неисполнения ответчиком своих обязательств. 

Кроме того согласно представленного УПД стоимость товара составила 19915,25 рублей, а согласно расчета истца стоимость товара составила 23500 рублей за тонну без учета стоимости доставки, а количество товара по УПД составило 30,280 тн, а согласно приложения № 8 истец приобрел товар в количестве 72 тн.

Кроме того, представленная истцом справка, выданная ООО СПГ «Уралгазмаркет» также не подтверждает несения истцом расходов, связанных с заключением истцом замещающей сделки, т.к. согласно представленной справки транспортные услуги за один рейс по маршруту г. Екатеринбург -                г. Нягань - г. Екатеринбург составляли 85800 рублей из расчета за вес газовоза 16000 кг., однако согласно приложения № 8 истцом была указана станция назначения - Монетная, а не г. Екатеринбург.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика разницы между стоимостью газа, который мог бы реализовать истец в случае своевременной поставки газа ответчиком и реализации газа, который приобрел истец по завышенной цене. Однако истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих реализацию газа по цене указанной в исковом заявлении, кроме того согласно представленного расчета стоимость товара приобретенного истцом с учетом доставки составила 28862,50 рублей, а согласно представленной истцом УПД стоимость товара составила 19915,25 рублей.

Кроме того, стоимость товара в размере 28862,50 рублей указанная истцом завышена, поскольку согласно выписки из Аналитики товарных рынков (оптовый рынок сжиженных углеводородных газов) стоимость по прямым договорам СУГ составляла: 04.04.2018 - 13000 рублей; 10.04.2018 - 13000 рублей за т.; 25.04.2018 - 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин