АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1636/2021

г. Астрахань

17 августа 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аясиновой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301735800292) о взыскании задолженности  в сумме 67 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 - директор общества, после перерыва не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лига» обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 000 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.08.2021г. объявлен перерыв до 13.08.2021г. до 08 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В адрес суда 12.08.2021г. от Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило встречное исковое заявление о взаимозачете.

Определением суда от 13.08.2021г. встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвращено. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Абонент по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лига» (Исполнитель по договору) 01.08.2019г. заключен абонентский договор № 1/19/6, по условиям которого абонент обязуется вносить ежемесячно на расчетный счет исполнителя платеж в размере 15 000 руб. за право требовать от исполнителя представления, предусмотренного договором исполнения в затребованном количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено оказание исполнителем письменных и устных консультаций по вопросам, заданных исполнителю в письменной, устной форме абонентом.

Из пункта 2.2 договора следует о составлении исполнителем письменных документов, не юридического характера, по письменным, устным заданиям абонента.

Согласно пункту 2.3 договора предусмотрено представлять интересы абонента в государственных, муниципальных и других организациях, учреждениях.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стороны установили, что абонент обязан своевременно вносить платежи или представлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение от исполнителя.

Из пункта 5.1 договора следует, что до 5-го числа настоящего месяца Исполнитель передает Абоненту акт о представлении за прошедший месяц.

Из пункта 5.2. договора следует, что до 10-го числа настоящего месяца Абонент обязан подписать акт или представить Исполнителю письменные возражения по акту о представлении за прошедший месяц.

Из пункта 5.3. договора следует, что не подписание Абонентом акта о представлении за прошедший месяц и непредставление Абонентом возражений Исполнителю до 10 -го числа настоящего месяца, свидетельствует о приемке Абонентом представления по настоящему договору.

Из пункта 5.4. договора следует, что до 15-го числа настоящего месяца Абонент обязан внести на расчетный счет Исполнителя 15 000 руб. за представление за прошедший месяц.

Взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 67 000 руб.

Истец, в соответствии с 5.1. Абонентского договора, передал Ответчику в марте и апреле 2020г. представления: для подписания актов: № 2 от 02.03.2020г., № 3 от 03.04. 2020г. и  акта сверки взаимных расчетов от 24.04.2020г.

Ответчик 13.03.2020г. частично в сумме 8 000 руб. оплатил Истцу абонентскую плату за февраль 2020г., что подтверждается платежным поручением № 169, однако акт № 2 от 02.03.2020г., акт № 3 от 03.04.2020г. и акт сверки взаимных расчетов от 24.04.2020г. взыскателю не передал.

Истец, сопроводительным письмом 10.06.2020г. направил Ответчику, для подписания акт № 4 от 04.05.2020г., акт № 5 от 03.06.2020г., в котором указывалось, что на основании устных требований в апреле 2020 г. изучено и проведена консультация по гражданско-правовым договорам, консультация по трудовому законодательству в связи с объявленным карантином, консультация по исполнительному производству, возбужденного в отношении Самарского, в мае 2020 г. изучено и проведена консультация по гражданско-правовым договорам, консультация по трудовому законодательству в связи с объявленной пандемией.

Ответчик 16.06.2020 г. данное письмо получил, акты № 4 от 04.05.2020 г. и акт № 5 от 03.06.2020 г. к абонентскому договору №1/19/6 от 01.08.2019 г., подписанный в адрес истца не возвратил.

В соответствии с 6.2 договора стороны договора имеют право, в одностороннем порядке, расторгнуть настоящий договор, в следующем порядке: предварительно, за 10 дней до момента расторжения договора, письменно предупредив другую Сторону. 

Ответчик 25.06.2020 г. направил Истцу заявление о расторжении с 01.04.2020 г. абонентского договора №1/19/6. 

Абонентский договор №1/19/6 считается расторгнутым с 06.07.2020 г.

Истец, в соответствии с 5.1. Абонентского договора, 03.07.2020 г. направил Ответчику, акт № 6 от 02.07.2020 г., в сопроводительном письме указал на подписание, оплату  и возврата одного экземпляра акта в адрес истца.  

Истец в адрес ответчика 03.07.2020 г. направил претензию, с требованием полученные 16.06.2020 г. акты подписать, оплатить и возвратить один экземпляр, которая оставлена без удовлетворения. 

В адрес ответчика повторно для подписания и оплаты были направлены акты № 4 от 04.05.2020 г., № 5 от 03.06.2020 г. № 2 от 02.03.2020 г., № 3 от 03.04.2020 г.

Однако ответчик акты не подписал и не оплатил  оказанные услуги, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 67 000 руб., в том числе: за февраль 2020 г. по акту № 2 от 02.03.2020 г. в сумме 7 000 руб.; за март 2020 г. по акту № 3 от 03.04.2020 г. в сумме 15 000 руб.; за апрель 2020 г. по акту № 4 от 04.04.2020 г. в сумме 15 000 руб.; за май 2020 г. по акту № 5 от 03.06.2020 г. в сумме 15 000 руб. и за июнь 2020 г. по акту № 6 от 02.07.2020 г. в сумме 15 000 руб.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, ответчика и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в абонентских договорах одна сторона обязуется оказывать услуги, выполнять работы или передавать товары в том объеме, который понадобится другой стороне в течение всего срока действия договора. Стороны могут договориться о предельном объеме такого востребования за определенную плату.

В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, вычерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет. Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг. В силу специфики правовой природы рассматриваемого договора возврат платы в случае незатребования исполнения невозможен.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается  Актом № 2 от 02.03.2020г. из которого следует, что Абонент потребовал за февраль 2020г. от Исполнителя, предусмотренного абонентским договором от 01.08.2019г., следующего представления:

-проверка и консультация по договорам, составление и оформление договора на обслуживание сосудов высокого давления, работы по исполнительным производствам по должникам: Бадья, ФИО3, Самарский, ФИО4, ООО "Управляющая компания", заявление в прокуратуру Астраханской области по факту хищения денежных средств, представительство в арбитражном суде по банкротству ООО "Надежда-2";

По Акту № 3 от 03.04.2020г. Абонент потребовал за март 2020г. от Исполнителя, предусмотренного абонентским договором от 01.08.2019г., следующего представления:

-проверка и консультация по гражданско-правовым договорам, составление заявления о подключении отключенного объекта к электросетям, консультации по трудовому законодательству, работа по исполнительному производству Самарского;

По Акту № 4 от 04.05.2020г. Абонент потребовал за апрель 2020г. от исполнителя, предусмотренного абонентским договором от 01.08.2019г. следующего представления исполненного:

- изучение и консультация гражданско-правовых договоров, представленных Абонентом, консультации Абонента по трудовому законодательству в связи с объявленным карантином, консультации по текущему состоянию исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО5;

По Акту № 5 от 03.06.2019г. Абонент не потребовал за июнь 2020г. от исполнителя, предусмотренного абонентским договором от 01.08.2019г. следующего представления исполненного:

-изучение и консультации гражданско-правовых договоров, представленных Абонентом, консультация Абонента по трудовому законодательству в связи с объявленным карантином;

По Акту № 6 от 02.07.2020г. Абонент потребовал за май 2020г. от исполнителя, предусмотренного абонентским договором от 01.08.2019г. 

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что Абонент обязан представить исполнителю документы, необходимые для исполнения представления.

Пунктом 4.2 договора установлено, что Абонент обязан своевременном вносить платежи или представлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение от исполнителя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По условиям договора стоимость услуг составляет 15 000 рублей без указания стоимости конкретного вида услуг.

Поскольку сторонами была согласована ежемесячная плата за соответствующие работ (услуги) без привязки к объему выполненных работ (оказанных услуг) за тот или иной месяц, то рассматриваемый договор имеет абонентский характер, и оплата по нему производится помесячно вне зависимости от выполнения всего объема работ (оказанных услуг), указанных в калькуляции.

Следовательно, возражения ответчика об отсутствии обязательства по оплате ввиду не подписания стороной ответчика актов оказанных услуг, являются несостоятельными, поскольку заключенный договор содержит в себе условия договора на абонентское обслуживание, что не противоречило действующему законодательству, и установленный договором размер ежемесячной оплаты не зависел от объема оказанных услуг (выполненных работ).

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67 000 рублей задолженности по договору.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 13.08.2021 года допущена описка.

В первом абзаце резолютивной части указано: «Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301735800292) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 67 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 680 руб.».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя существа решения, суд исправляет описку в части указания на взыскание неосновательного обогащения вместо задолженности. 

Таким образом, необходимо считать верным: «Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301735800292) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 67 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 680 руб.».

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301735800292) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 67 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 680 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова