Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6393/2022

г. Тамбов

07 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональная нерудная компания»,                        г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

акционерному обществу «Первомайскхиммаш», Первомайский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная нерудная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Первомайскхиммаш» о взыскании задолженности в размере 3 728 810,82 руб., в том числе основного долга – 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 19.08.2022 в размере 728 810,82руб.

При рассмотрении судом вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению и изучении документов, приложенных истцом к исковому заявлению установлено, что к исковому заявлению истцом приложено соглашение от 14.03.2019 о расторжении договора купли-продажи №1 от 19.01.2019 из содержания которого следует, что АО «Первомайскхиммаш» в течение трех рабочих дней после подписания соглашения обязуется вернуть денежные средства полученные в качестве предоплаты по договору. 

Кроме того, к заявлению приложен акт сверки взаимных расчетов согласно которого, задолженность АО Первомайскхиммаш» перед ООО «Региональная нерудная компания» по состоянию на 31.12.2021 составляет 3 000 000 руб. (л.д. 13-14).

В положениях п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что по правилам  пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Руководствуясь указанными разъяснениями, документами, представленными истцом в обоснование заявленных требований, суд принял исковое заявление с указанием на рассмотрение его в порядке упрощенного производства, о чем 26.08.2022 вынес определение. 

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

Указывая на то, что ответчик не располагает документами, на основании которых возникла задолженность перед истцом, ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем указал в отзыве на иск от 20.09.2022. Помимо этого ответчиком указано на то, что при исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом не учтено действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами» (л.д. 26-27).

Исследовав доводы истца и ответчика, представленные в дело доказательства, не усмотрев оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 20.10.2022 суд принял решение (в виде резолютивной части) о взыскании с акционерного общества «Первомайскхиммаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная нерудная компания» основной долг в размере 3000000 руб., образовавшийся по договору купли-продажи №1 от 14.01.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 588 386,16 руб., начисленные за период с 20.03.2019 по 31.03.2022.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. 

01.11.2022 АО «Первомайскхиммаш» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А64- 6393/2022.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего. 

14.01.2019 ООО «Региональная нерудная компания» (далее - Истец, Покупатель) и АО «Первомайскхиммаш» (далее - Ответчик, Продавец) заключен договор купли-продажи №1, по условиям которого Ответчик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование: щековая дробилка на гусенечном ходу в количестве 1 шт., стоимостью 24 788 250 руб. в т.ч. НДС не позднее 25.06.2019. (п.1.1 Договора).

Поставка оборудования осуществляется на основании предоплаты в размере 3000000 руб. (n. 3.2.1 Договора).

Покупатель исполнил обязанность по предоплате, что подтверждается платежным поручением №2 от 15.01.2019г. на сумму 3 000 000 руб.

14 марта 2019г. сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи №1 от 14.01.2019г. (л.д. 13). 

Согласно п. 3 указанного соглашения, денежные средства, полученные Продавцом в качестве предоплаты, в соответствии с п. 3.2.1 договора купли-продажи №1 от 14.01.2019, подлежат возврату на расчетный счет Покупателя в течение 3 рабочих дней с момента подписания данного Соглашения. 

Однако АО «Первомайскхиммаш» денежные средства в размере 3000000 руб. не вернуло.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 01.08.2022 с требованием в течение пяти дней с даты получения данной претензии погасить задолженность ( л.д. 15). 

Ответчиком денежные средства в размере 3 000 000 руб. возвращены не были.

Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 19.08.2022 в размере 728 810,82 руб. 

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств в рамках Договора, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Первомайскхиммаш» о взыскании задолженности в размере 3 728 810,82 руб., в том числе основного долга – 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 19.08.2022 в размере 728 810,82 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором купли- продажи №1 от 14.01.2019 и должны исполняться надлежащим образом.

Статьёй 454 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ООО «Региональная нерудная компания» (далее - Истец, Покупатель) и АО «Первомайскхиммаш» (далее - Ответчик, Продавец) заключили договор купли-продажи №1 от 14.01.2019г., согласно которому ответчик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование: Щековая дробилка на гусенечном ходу в количестве 1 шт., стоимостью 24 788 250 руб. в т.ч. НДС не позднее 25.06.2019г. (п.1.1 Договора).

Поставка оборудования осуществляется на основании предоплаты в размере 3000000 руб. (n. 3.2.1 Договора).

Покупатель исполнил обязанность по предоплате, что подтверждается платежным поручением №2 от 15.01.2019г. на сумму 3 000 000 руб. ( л.д. 12). 

14 марта 2019г. сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи №1 от 14.01.2019г. (л.д. 13). 

Согласно п. 3 указанного соглашения, денежные средства, полученные Продавцом в качестве предоплаты, в соответствии с п. 3.2.1 договора купли-продажи №1 от 14.01.2019, подлежат возврату на расчетный счет Покупателя в течение 3 рабочих дней с момента подписания данного Соглашения, не позднее 19.03.2019. 

Ответчик доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по Договору, в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга в размере 3000000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик основной долг не оплатил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019г. по 19.08.2022г. на общую сумму 728810,82 руб. 

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса (вступили в силу с 01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, в отзыве на исковое заявление от 16.09.2022 просил суд учесть действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами» ( л.д. 26-27).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022г. - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022г., срок действия документа ограничен 01.10.2022г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 588386,16руб., начисленных за период с 20.03.2019 по 31.03.2022.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд

СУД  РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Первомайскхиммаш», Первомайский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная нерудная компания», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 3 000 000 руб., образовавшийся по договору купли-продажи №1 от 14.01.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 588 386,16 руб., начисленные за период с 20.03.2019 по 31.03.2022.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

2. Взыскать с акционерного общества «Первомайскхиммаш», Первомайский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 076 руб. 

3. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать истцу (по заявлению) и налоговому органу  после вступления решения в законную силу.

4. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом. 

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин