Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-4972/2020

 

«13»

ноября

2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«11»

ноября

2020 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«13»

ноября

2020 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ –ЛУЧШИЙ ДОМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1023901005424) о взыскании 3 384,59руб.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности, ДИПЛОМУ  и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»  (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ –ЛУЧШИЙ ДОМ» (далее – Ответчик, Управляющая компания) 3 384,59руб. пени  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

  Определением суда от  30.09.2020 рассмотрение дела в судебном заседании  назначено на 11.11.2020 на  17час.00мин..

  Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

   Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

   Ответчик в судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил.

  Судебное заседание на основании ст.156  АПК РФ проведено в отсутствие  Ответчика.

 Истец заявленные требования поддержал.

  Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

 Заслушав Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.   

  Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение №2 о прекращение ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года. Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года №115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

  Из материалов дела следует, что между Янтарьэнергосбытом (гарантирующий поставщик) и Ответчиком (Исполнитель) заключен  договор энергоснабжения №199700582 от 01.03.2017 (далее- договор).

  По условиям п.6.6 договора  Исполнитель  обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии(мощности) в расчетном месяца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

 Просрочка в оплате   потребленной  июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2019 электрической энергии явилась основанием для предъявления Истцом настоящего иска о взыскании с Ответчика пени в размере 3 384,59руб.

   Суд считает, что уточненные исковые требования Истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме  пени, исходя из следующего.

  В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

   В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Управляющая компания осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

  Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

  Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).

   В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

  В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

  Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

  Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

  Факт поставки электроэнергии в спорные месяцы 2019 подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспорен.

 Ответчику указывает, что Истцом  платежи, осуществленные за спорные месяцы, отнесены Истцом в счет оплаты за более поздние периоды.

 Указанное возражение Ответчика ничем не подтверждено и является необоснованным.

 В расчете цены иска Истцом указаны  номера счетов-фактур, суммы по каждому счету-фактуре, номера, даты и суммы платежных документов Ответчика за спорные месяцы.

 Доказательств неправильного отнесения того или иного, указанного Истцом платежа, Ответчиком не представлено и материалами дела не подтверждается.

 Истцом начислена пеня в размере    3 384,59руб. за просрочку оплаты поставленной в июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2019 электрической энергии на основании   п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).

 На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

    Расчет пени проверен судом. Расчет является арифметически правильным  и обоснованным, соответствующим требованиям законодательства и фактическим обстяотельствам. Расчет сделан с учетом сумм и дат фактических платежей Ответчика.

 Контррасчет пени Ответчиком не представлен.

  Пеня в размере   3 384,59руб.     подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

 Учитывая изложенное, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                 Р Е Ш И Л:

  Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ –ЛУЧШИЙ ДОМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1023901005424) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 3 384руб.59коп.  пени и  2 000руб.00коп. в возмещение 

расходов по госпошлине.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                            Судья                                                   О.М.Педченко