РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-146015/23-117-948

г. Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (125167, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 37, ПОМЕЩ. 23, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

о взыскании 83 644 317 руб. 46 коп.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки № 374-11/11/2022-ЖД от 11.11.2022 в сумме 79 880 068 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.10.2023 в сумме 3 764 249 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования в уточненной редакции поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

11.11.2022 между АО «ОГДК» (поставщик) и АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки № 374-11/11/2022-ЖД, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, указанный в протоколе согласования договорной цены.

На основании ст. 506 ГК РФ поставщик свои обязательства выполнил в полном объеме.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 3.9 договора, протоколах договорных цен.

Между тем, покупателем обязательства по оплате до настоящего времени не исполнены.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 79 880 068 руб. 35 коп., которая последним не оспаривается.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Поскольку изложенные в претензионном порядке требования исполнены не были, истец обратился в суд за принудительным их исполнением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчик наличие задолженности в сумме 79 880 068 руб. 35 коп. фактически не оспаривает. В ходе судебного разбирательства по делу стороны вели переговоры к мирному урегулированию спора, между тем, с утратой на то в настоящее время воли истца, урегулировать спор не представилось возможным.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца требовать уплаты долга в заявленной сумме – 79 880 068 руб. 35 коп.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.

Аналогичное право предусмотрено и в п. 5.2 договора.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком также не оспорен.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования АО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании с АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" суммы 83 644 317 руб. 46 коп., в том числе, 79 880 068 руб. 35 коп. – долг и 3 764 249 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит ст. 395 ГК РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" сумму 83 644 317 руб. 46 коп., в том числе, 79 880 068 руб. 35 коп. – задолженность и 3 764 249 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная  с 26.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Большебратская