АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3468/2024

г. Биробиджан

08 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Нехамкиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 090 672 рублей 33 копеек убытков в виде потерь тепловой энергии (теплоносителя) за январь, март 2024 года,  

при участии представителей: от истца – ФИО1 (на основании доверенности от 17.11.2022 № 51/311); от ответчика – ФИО2 (на основании доверенности от 09.01.2025),  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – Предприятие) о взыскании 1 090 672 рублей 33 копеек убытков в виде потерь тепловой энергии (теплоносителя) за январь, март 2024 года.  

 В обоснование искового заявления указано, что в январе, марте 2024 года в результате образовавшихся повреждений на квартальных теплотрассах Предприятия зафиксированы сверхнормативные утечки сетевой воды.  

Ответчик в отзыве полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, указав, что факт сверхнормативной утечки сетевой воды 21.03.2024 находит свое подтверждение, расчеты проверены ответчиком и, по его мнению, являются верными. Согласно акту осмотра состояния квартальных теплотрасс от 16.01.2024, температура Т2 на входе 25 градусов Цельсия, затопление обнаружено с 05.01.2024 по 16.01.2024. Из информации, содержащейся в письме Общества от 02.02.2024 за исх. № 202, следует, что средняя температура Т2 с 05.01.2024 по 15.01.2024 составила 20 градусов Цельсия. Рассчитанное количество потерянного тепла составило 311,408 Гкал, продолжительность нарушения - с 05.01.2024 по 15.01.2024. Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, суммарное количества тепла, потерянного в результате затопления теплотрассы составило 321,8 Гкал. Таким образом, из представленных истцом документов следует, что в расчетах имеются противоречия. Кроме того, как следует из представленных истцом документов, падение температуры теплоносителя в сети теплоснабжения возникло в результате затопления лотковых каналов вместе с трубопроводами квартальной сети холодной водопроводной водой. Таким образом, падение температуры теплоносителя не связано с аварийным состоянием сетей теплоснабжения и нарушением условий транспортировки тепловой энергии и произошло по независящим от сторон обстоятельствам.  

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что расчет потерь тепловой  

энергии произведен исходя из температуры Т2 на выходе 20 градусов Цельсия, потери возникли в результате затопления теплотрассы холодной водопроводной водой, то есть в результате нарушения нормального эксплуатационного режима.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участников процесса, суд установил следующее.  

Как видно из материалов дела, в период с 05.01.2024 по 16.01.2024 при осмотре квартальных теплотрасс в районе ул. Шолом-Алейхема, 115, 117 обнаружено затопление лотковых каналов вместе с трубопроводами квартальной теплосети, идущей к механическому техникуму и общежитию, холодной водопроводной водой. Предприятием организована откачка воды из лотковых каналов, в результате этого к 16.01.2024 параметры теплоносителя у абонента восстановлены.  

Данные обстоятельства отражены в акте от 16.01.2024. 

Кроме того, 21.03.2024 на теплотрассе ТМ-квартальная теплосеть КС-3г (влево) к домам по ул. Ленина 37, 42, 44, 35, по ул. Калинина 39, 41, 43 обнаружен порыв. Повреждение квартальной тепловой сети произошло в результате наружной коррозии трубопровода прямой сетевой воды из-за длительного срока эксплуатации и затопления теплотрассы ливневыми водами.  

По данному факту составлен акт от 21.03.2024. 

Истцом произведены расчеты потерь тепловой энергии в результате затопления теплотрассы и аварийной подпитки на квартальной теплотрассе.  

04.04.2024 и 31.05.2024 истец направил ответчику претензии за № 579 и № 220-220/948 соответственно, с требованием возместить убытки.  

 Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением  

тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (часть 1 статьи 1).  

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация – это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);  

Согласно части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на  

праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.  

Исходя из технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации.  

Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 ГК РФ.  

Таким образом, теплосетевая организация в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.  

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).  

Согласно части 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.  

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой  

организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.  

Пунктом 108 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, определено, что расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии, что также указывает на наличие обязанности ответчика компенсировать объем невозвращенного теплоносителя (утечек).  

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации сети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.  

Потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима, а также сверхнормативные потери в нормируемую утечку не включаются (пункт 10.1.2 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Факт сверхнормативных потерь в теплосетях Предприятия подтверждается представленными в материалы дела актами, ответчиком не оспаривается.  

Согласно расчету истца, потери тепловой энергии составили 386,413 Гкал. 

Расчет истца ответчиком не оспорен. 

Следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

 При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 57 720 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 11.11.2024 № 133427.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В рассматриваемом случае ответчик признал исковые требования частично. 

Таким образом, суд считает возможным применить положения абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 30 % от суммы уплаченной государственной пошлины (17 316 рублей), а 70% уплаченной истцом государственной пошлины (40 404 рубля) возвратить из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.  

 Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  

«Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) 1 090 672 рубля 33 копейки убытков в виде потерь тепловой энергии (теплоносителя) за январь, март 2024 года, а также 17 316 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 40 404 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.11.2024 № 133427.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.А. Нехамкина