Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42504/2023

12 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2023 года.

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Сухаревская Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная и техническая изоляция" (адрес: 197348, 

<

...>. литер А, офис 217, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инфаст" (адрес: 192177, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Рыбацкое, 3-Й Рыбацкий пр-д, д. 3, литера А, помещ. 2-Н-196, ОФИС 92Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2015, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.06.2023

- от ответчика: представитель не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная и техническая изоляция" обратилось в суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью "Инфаст" о взыскании 875 644,63 руб. пени.

Определением от 17.05.2023 иск принят к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик извещен судом, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ,  перешел  к рассмотрению дела по существу.

Судебное заседание отложено для обоснования истцом расчета пени.

В судебном заседании 28.09.2023 присутствовал представитель истца, уточнил устно под роспись в протоколе судебного заседания исковые требования ,просил суд взыскать             577 891,72 руб. пеней.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

26.03.2019 между ООО «СИТИ» (заказчик) и ООО «Инфаст» (Исполнитель) заключен договор №15-2019 на изготовление и поставку Продукции (договор).

В соответствии с разделом 1 договора исполнитель обязуется изготовлять и поставлять продукцию в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Пункт 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2022 № 1: «Срок изготовления продукции по каждой заявке указывается исполнителем в счетах на оплату».

На основании пункта 2.6. договора заказчик обязан в течение 5 дней с момента извещения принять продукцию путем подписания товарной накладной и вывезти ее со склада исполнителя.

На основании счета от 22.09.2022 № 386 исполнитель обязался в течение 15-20 рабочих дней изготовить и поставить следующую продукцию: шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x55 в количестве 1720 шт. на сумму 17 165 руб.; шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x60 в количестве 47 200 шт. на сумму 471 056 руб.; шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x65 в количестве 6 200 шт. на сумму 62 558 руб.; шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x160 в количестве 200 шт. на сумму 2 204 руб.; шайба прижимная из оцинкованной стали 3x38 в количестве 55 600 шт. на сумму 115 648 руб.; шайба прижимная из оцинкованной стали 3x38 с колпачком в количестве 5 900 шт. на сумму 43 542 руб.

Согласно УПД от 22.11.2022 №428 Заказчику поставлена продукция следующих наименований: 1. Шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x60 - 16900 шт. на сумму 168 662 руб.; 2. Шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x65 в количестве 6200 шт. на сумму 62 558 руб.; 3. Шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x160 в количестве 200 шт на сумму 2204 руб.; 4. Шайба прижимная из оцинкованной стали 3x38 в количестве 55 600 шт. на сумму 115 648 руб.; 5. Шайба прижимная из оцинкованной стали 3x38 с колпачком в количестве 5 900 шт. на сумму 43 542 руб.

Согласно УПД от 06.12.2022 № 459 заказчику поставлена продукция следующих наименований: 1. Шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x55 в количестве 1720 шт. на сумму 17 165 руб.; 2. Шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x60 в количестве 5100 шт на сумму 50 898 руб.

Согласно УПД от 13.12.2022 № 469 заказчику поставлена продукция следующих наименований: шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x60 в количестве 12 300 шт. на сумму 122754 руб.

Согласно от 27.12.2022 УПД № 491 заказчику поставлена продукция следующих наименований: Шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x60 в количестве 650 шт. на сумму 6 487 руб.

Согласно УПД № 6 от 16.01.2023 заказчику поставлена продукция следующих наименований: Шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x60 в количестве 12 250 шт. на сумму 122 255 руб.

Таким образом, по мнению истца со стороны исполнителя допущена просрочка исполнения обязательств по изготовлению и поставке продукции по счету от 22.09.2022 № 386, так как крайней датой передачи продукции являлось 27.10.2022 (20 рабочих дней на изготовление + 5 дней на вывоз).

На основании счета исполнителя от 22.09.2022 №387 исполнитель обязался в течение 40 рабочих дней изготовить и поставить следующую продукцию: шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x55 в количестве 2 440 шт. на сумму 34 331,20 руб.; шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x60 в количестве 94 400 шт. на сумму 942 112 руб.; шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x65 в количестве 12 400 шт. на сумму 125 116 руб.; шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x160 в количестве 400 шт. на сумму 4 403 руб.; шайба прижимная из оцинкованной стали 3x38 в количестве 111 200 шт. на сумму 231 296 руб.; Шайба прижимная из оцинкованной стали 3x38 с колпачком в количестве 11 800 шт. на сумму 87 084 руб.

Согласно УПД от 22.11.2022 № 429 заказчику поставлена продукция следующих наименований: 1. шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x65 в количестве 6200 шт на сумму 62558 руб.; 2. шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x160 в количестве 400 шт. на сумму 4408 руб.

Согласно от 06.12.2022 УПД № 460 заказчику поставлена продукция следующих наименований: 1. шайба прижимная из оцинкованной стали 3x38 в количестве 111 200 шт. на сумму 231 296 руб.; 2. шайба прижимная из оцинкованной стали 3x38 с колпачком в количестве 11800 шт. на сумму 87 084 руб.

Согласно УПД № 492 от 27.12.2022 заказчику поставлена продукция следующих наименований: шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x65 в количестве 650 шт на сумму 6558,50 руб.

Согласно УПД от 16.01.2023 № 7 заказчику поставлена продукция следующих наименований: Шпилька стальная оцинкованная тип VBS 3x60 в количестве 950 шт. на сумму  9 481 руб.

Таким образом, со стороны исполнителя допущена просрочка исполнения обязательств по изготовлению и поставке продукции по счету от 22.09.2022, так как крайней датой передачи продукции являлось 25.11.2022 (40 дней на изготовление + 5 дней на вывоз).

Согласно пункта 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2022 №1: «За просрочку поставки продукции по вине исполнителя, заказчик вправе предъявить исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости продукции но не более 10% от общей "стоимости непоставленного товара».

Общий размер неустойки по расчетам истца с учетом уточнения             исковых требований составил 577 898,72 руб. 

01.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате неустойки с одновременным требование по поставке товара на основании счета №385 от 21.09.2022. 

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Оценив доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по договору в части поставки товара, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков поставки товара, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Согласно пункта 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2022 №1: «За просрочку поставки продукции по вине исполнителя, заказчик вправе предъявить исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости продукции но не более 10% от общей "стоимости непоставленного товара».

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ, не заявил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфаст" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная и техническая изоляция" 577 898,72 руб. неустойки; 14 558 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная и техническая изоляция" из федерального бюджета 5 955 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.04.2023 № 520.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.